Ксинн

Понятно. Прикольно. Хорошо, когда к неясным местам есть логическое объяснение. Сразу мир получает плюсик. Но вот из текста это было не видно, и момент выглядел нелогичным. А там кругом все так гротескно, что нелогичность сразу автоматически плюсовалась к этому гротеску (хотя, вроде, других образцов именно сюжетного гротеска там не было). Вот такой эффект.

Нет. И это намеренно. Мурлох - фамилия. А вы думали, как новые слова в жизни появляются?

Вы добросовестно написали свои мысли, спасибо вам. Поэтому, раз вы хотите их обсудить, я добросовестно напишу свои.  Рецензия на рецензию, гм, даже интересно. Только не обижайтесь, пожалуйста, я же на вас не обижаюсь.

Во-первых, я бы счел правильным задаться вопросом «О чем рассказ?»  У нас конкурс «Эволюция человечества», и рассказ, натурально, об эволюции человечества. Но поскольку такая глобальная тема не умещается в него категорически, использован постмодернистский прием: дана отсылка к очень известному произведению, «Машине времени», в данном случае. Поскольку мои «первые читатели» ее не увидели, я переместил ее на самое видное место: самые последние слова рассказа. Ну и из девяти рецензентов на конкурсе что-то поняли двое. Это очень плохой результат (мой), и он, конечно, заставил задуматься. С одной стороны, писать нечто простое, как мычание, просто неинтересно, с другой - если вот такая идея это слишком сложно, то что ж на конкурсы-то отправлять? Ясно, что попсу, но блин… 

Таким образом, рассказ это «Элои и морлоки. Самое начало». Но, поскольку эта идея осталась незамеченной, весь обзор относится к абстрактному рассказу без идеи, что ставит его (рассказ) в один ряд с графоманскими опусами, которых на конкурсе и так немало. Мне в этом ряду совсем неуютно, но все же ваш отзыв вызывает уважение. Продолжим. Завязка не до самой ночной прогулки, вы упустили «развитие действия». Завязка это только первые звездочки, двое следующих – развитие и симметричные картинки жизни в 2-х «мирах» (которые по дороге и правда стали отдельными мирами без кавычек). По поводу соотношения размеров – я сильно не уверен, что кому-то надо считать эти знаки. А если развитие – это вся жизнь, а развязка – один удар? Так очень даже бывает. Мне тут уже намекнули, что после убийства могла состояться эмоциональная разборка на тему «Мы что – каннибалы!?» Вовремя мне эта мысль не пришла, получился «холодный отстраненный мужской рассказ», да, что есть, то есть. Ну, давайте решим, что эта сцена состоялась, когда они доехали до семей. Потому что все нижние мужики хоть раз, да подумали об этом раньше. В общем, про соотношение размеров не могу принять претензию.

Кульминация вроде и должна быть ближе к концу?

«Старик» не читал, сравнить не могу. Но посмотрю.

Диалоги не несут нагрузки. Неправда, диалоги несут прорву нагрузки, они под ней прогибаются и не выдерживают ее. Не верите? Ввести отношения героев, очертить характеры героев, нарисовать побольше картин мира (даже двух) и дать историю его изменений. Мало? То-то и оно. Потому что главной моей целью было показать, как наша Земля начинает двигаться к уэллсовской. Я стал показывать через слайс, бытовые детали, по дороге цепляя все, что приходило на ум (про дронов разговор, например – чистый экспромт). Это кажется мне более уместным, чем писать «На Земле построили то… А потом стало так… И все стали такими…» Не согласны? 

То, что характеры обрисованы плохо, я понял. Но идея была проста, как гвоздь: Джонни все время балагурит, Саймон нудит и жалуется, Фрэнк посередине, потому что он ГГ. Прямо об этом сказал в тексте. Нет, никто не прочел . Не знаю, что с этим делать. 

Стэйси. Я понимаю вашу точку зрения. Просто она относится к рассказу без идеи. А я писал другой рассказ, где у Стэйси другая функция. Вы же заметили, что она сама вообще не появляется? Она – это то личное воспоминание, которое толкает Фрэнка к действию. Потому что социальной злости, бедности, унижения, сегрегации – всего этого для убийства недостаточно. Хотя почти. А Стэйси триггер. То есть, понимаете, любой другой встречный ушел бы живым, максимум ограбленным. А тут бах. И если считать, что Фрэнк – это первый шаг человека к морлокам, то Стэйси – это маленькая песчинка, повернувшая поток эволюции в уэллсовское русло. Такая вот функция. И пофиг, что ее самой нет, и в живых уже может не быть, и не узнает она об этом никогда… Судьба. 

Да, возможно, было нужно больше слов для этого.  Не знаю. Может, когда-нибудь вернусь к этой идее.

Предложенный вами диалог видел в каком-то фельетоне в начале 90-х. Надеялся, никто не вспомнит. Потому что там-то стёб, а я-то всерьез.

 «Однозначно ли она «хорошая». А зачем вы ищете среди персонажей хороших и плохих, если их поступки и мотивы сами их так не квалифицируют? Мне тут один критик уже проранжировал всех персонажей. Я был очень удивлен. Зачем это? Вы же придя, скажем, на работу, не будете искать героев и злодеев? Люди зело пестры. Любые люди совершают и злые поступки, и добрые. А персонажи-то люди. Да, «Соломенные псы» смотрел, там тоже это есть: у каждой стороны своя правда. Только так в жизни и бывает. Только правда тех гопников мне не близка. Мои мне понятнее: у них хватает причин быть злыми, как шершни. А они ведут себя как люди. До поры до времени. До триггера. 

Думаю, я вас понимаю. Вы говорите, что не показан котел эмоций в головах рабочих и конкретно Фрэнка. С одной стороны вы правы, с другой я специально выбрал такой стиль и никому в мозги не лез, потому что люди мыслей не читают. Я же считал главным показать фон, мир, помните? Причины их чувств очевидны, на лицах привычные социальные маски, вроде о том, что в голове, можно судить уже по поступкам. Но кажется недостаточно мотивированным, да?  Это принято.

Еще раз спасибо за подробную рецензию, не обижайтесь, пожалуйста, на подробный ответ. Надеюсь на продолжение общения.

А ваш рассказ прошел дальше?

  Оо-ох... Да... Ну извините... Но вы же поняли, о чем речь, я верю.

Даю знак :) Отвали от Стэйси, гр. 6

"Фатальный заяц" (не рецензия).

Прочитал рассказ уже после объявления «финалистов+», и меня взяла оторопь. Потому что вот вещь, которая должна была если не выиграть конкурс, то всерьез бороться за победу в нем. С какими-то шедеврами, которых я не встретил. Потому, что все рассказы, которые я здесь читал, этот превосходит минимум на голову. Тут уровень другой, это действительно литературное произведение, а не: «Так, вот ваши персонажи, теперь давайте-ка поищем ваш сюжет». И он никуда не прошел? Как так? А в рецензиях-то что? А там – ясное понимание того, что половина рецензентов рассказ не дочитали, большинство остальных ничего не поняли. БДСМ заметили, силиконовую грудь размера XXL заметили, сюжет не заметили. Возможно, как раз за этой дымовой завесой и не заметили. Оставим это на их совести. Я что сказать-то хочу. Уважаемый автор! Вы отлично пишете и (главное) отлично строите сюжет. Но вы категорически не попали в аудиторию. Не отчаивайтесь! Ваш читатель – он есть. Я, например. Желаю серьезных литературных успехов, надеюсь на них, и буду за ними следить.

Вера

Хороший рассказ. Красиво написано. По-настоящему лирично про героиню. По-моему, такие личные вещи только так и нужно показывать: крохотными черточками, запахами, прикосновениями, а не стеной текста и не плакатными штампами. Мир хорош, сразу верю. Лайки в виде параллельной валюты, а? До ужаса реалистичный фантастический мир. Сюжет, правда, уже слабее. Когда герой выбирается из виртуальности, встает законный вопрос: а что было на самом деле? То есть это все просто художественное описание мира, я правильно понял? Раз «реальный мир на легком уровне». Тем более, не стоило вводить важные сущности в сносках, надо как-то найти место в тексте. Можно, конечно, погадать, какие события реальны – весь рассказ или последняя главка, но мне лично ответ кажется довольно-таки ясным. Отсылка к Хэмиллу – это уже по диснеевским ЗВ? Хе-хе. В общем, один из лучших рассказов, прочитанных мной на этом конкурсе, в тройке уж точно. Жаль, что я эту группу не оцениваю.

Эра правообладания

Сатирическая идея – плюс, причем крупный. Кандидат в самые оригинальные рассказы конкурса. Дальше, правда, хуже. Для сатиры все слишком серьезно. Ну да, шуток и гэгов много, но мало смешных, извините, конечно… Зато перебор с лекциями и объяснениями. Они снижают градус сатиры, на мой взгляд, лучше было бы шире показать сам этот гротескный мир. Хотя «войска цифровых пиратов», это хорошо, конечно. Как и «классики прошлого Донцова и Робски». Но обличительная речь Жанны уже слишком нарочита. Стоило подходить к этому всему  как-то изящнее, тоньше. Сатира требует этого, а иначе начинает выглядеть глупо. Вот тут мест, выглядящих глупо, к сожалению, хватает. Мир бы еще продумывать и продумывать. Сюжет хорош, финал сильный (редкость). Язык, правда, нуждается в долгой шлифовке. Персонажи… будем честны: не очень. ГГ / рассказчик - безлик, Жанна как будто из фанфика заглянула. А почему «поклонник» застрелился – чисто для сюжета? Неровно, но в целом, смелость и оригинальность выделяют рассказ в этой группе.

Что-то может выйти!

Дошел черед и до рассказа в форме потока сознания. А поток сознания, надо сказать, это такая вещь, совершенно безжалостная к идеям и смыслам. Когда мне удалось из него выгрести, ясно было, что бессмертный герой воскресил жену, да и отправил «в переработку», не забыв порадоваться удаче эксперимента. Это спасибо еще, что ближе к концу рассказа поток ослабевает, а то унесло бы… с концами… В общем, бессмертие бесчеловечно (среди прочитанных рассказов конкурса, где бессмертие так или иначе достигнуто, эта точка зрения доминирует со счетом 8:1).  И еще, я не считаю, что идея становится ценнее, если читателю к ней надо пробираться через словесные дебри (или, скажем, борясь с потоком сознания). Сюжет унесло потоком, как и неповторимую индивидуальность персонажей. Касательно языка мое мнение, надеюсь, ясно. Итог: что-то может, конечно, выйти, но не вышло.

Цветок на подоконнике

На конкурсе хватает рассказов, где есть канцелярские обороты. И везде они режут глаз. Нет, вообще-то их можно применить к делу, но я это могу себе представить только в особых и редких случаях.  А тут рассказ, который написан канцеляритом почти весь. И читается это, скажу вам, ужасно. Пространство, свободное от канцелярита, занимает самолюбование героя. От такого зубодробительного сочетания его начинаешь просто жгуче ненавидеть к концу вторых звездочек. Что-то мне подсказывает, что автор не этого хотел. Вообще, дочитать текст стоило немалых усилий. К финалу с цветком я продрался, и, в общем-то, его даже оценил, но вот беда: этот образ настолько не соответствует впечатлению, созданному персонажем, что кажется приложенным к нему искусственно. Что еще, сюжет? А его и нет, как такового. Сплошной внутренний монолог героя с флэш-бэками… Закономерный итог: очень плохо.

Эксперимент (2)

Виртуальная реальность, визуализированная яркими абстрактными картинками. Где-то я это видел... Да в кино, где же еще. Первые фильмы, где возникла тема виртуальной реальности как-то так и выглядели, «Хакеры», например. А героиня как раз проходит экзамен на хакера. В общем, это любопытно, киберпанк в нашем отечестве не затаскан. Но реализация не радует. Слишком простой сюжет. О персонаже говорить не приходится, она только намечена. Язык – средне. Про мир узнать удалось лишь отдельные штрихи. Я правильно понял, что он постъядерный, и люди живут анклавами? Но сеть, если не всемирная, то достаточно разветвленная, при этом есть. Интересно, как так получилось, но об этом ничего. Итог: бедновато. Тоже, в общем, посредственно.

Убью. Дорого

История изложена очень невнятно. Строго говоря, отчетливо тут даже не сказано, что именно случилось с героем (помимо того, что его кинули на деньги и отправили в аналог долговой тюрьмы). Я это понял так, что его тупо обманули: показали кусочек его же воспоминаний и выставили ценник, как за программу «Спейс Шаттл». Но почему он-то считал, что окажется в прошлом, если точно знал, что путешествий во времени нет? Не перебор ли наивности? И при чем тут убийство – в будущем что, люди думают, что смерть это респавн, как в компьютерной игре? В общем, сюжет поставить в заслугу не могу. Персонаж ничем не радует, хоть он и единственный. Ну и язык, не более чем средний. Что до идеи, мне приходят в голову исключительно банальные формулировки, вроде «Внимательно читайте контракт, прежде чем подписывать» и «Жульё вечно». В общем, посредственно.

Я иду к тебе

Печальная история. Язык, безусловно, отличный, но рассказ в целом оставляет тягостное впечатление. Еще тут приложено немало фантазии. Это же хорошо? Но вот подумайте. Кто-нибудь верит в такое будущее? Мир разноцветных монстриков на фоне куч мусора и «хай тек лоу лайф». У меня впечатление, что я читаю мультик. Но это тоже само по себе не плохо, плохо становится, когда понимаешь, что автор сам в него не верит. Что это опять неживой мир, в котором ничего не происходит, просто вычурный задник. Разве не жалко? А как же фантазия… Дальше романтический сюжет, который ни капли не интересен, да и прочитывается на ход вперед. Театр одного актера в гротескных декорациях. Действие приходится скипать по пятьдесят лет, вот как увлекательно (видимо, скиппер в этом мире тоже изобрели). Удивительно еще, что хоть небольшой кусочек хэппи-энда автор герою таки выдал (пожалел, наверное). Так-то было ясно, что девица ушла сто лет назад. Печаль не в этом. Печаль в нереализованных возможностях. Не раз видел такое именно в русской фантастике: замах на рубль, удар на копейку.

Под мрачным небом

Язык в минус. Хотя плох он не фатально. Это та стадия, когда тщательная вычитка и редактура может сильно повлиять на впечатление читателя. А пока есть канцелярит, речевые и орфографические ошибки, несогласованность падежей. Персонажи… если с пивом… ладно, с водкой… да все равно не зальешь: марионетки на ниточках. Сюжет. Сай-фай в коридорах тоталитарного будущего, но потом раз! И случилась мистика. Герою приснился сон, и он, не раздумывая, рванул в бега. Что я говорил про персонажей? А он, на минуточку: 1) ученый, 2) винтик тоталитарного режима. Тут могла быть бодрая история побега, но нет. Пожили в шалаше, и героиня умерла. Печаль. ГТП. И вот, наконец, развязка. Ее последнее прости! Я знаю этот архетип! «Я буду ждать тебя в холмах, ведущих к смерти!» («Ёсицунэ-моногатари», кто не в курсе, я понял, что тут всем все надо разжевывать). Тут должен быть катарсис, фейерверк чувств, подпитанный кровью героев. И? И он просто вышиб себе мозги. Ладно, он со слезами вышиб себе мозги. Без разницы, все равно облом, никакого катарсиса. Итог: на конкурсе много рассказов совсем без претензий, но этот на что-то замахивался. И не дожал. Жаль. Хорошо, что замахивался, плохо, что не дожал, ясное дело.

Страшна ли ложь?

Когда читателю с первых строк читают какую-то лекцию – это ни разу не располагает. Но дальше мы быстро выясняем, что лиха беда начало. Едва кто-то куда-то начинает двигаться, как сцену действия накрывает пелена хаоса… Мизансцены - общая беда рассказа. К сожалению, не единственная, просто первой бросается в глаза. Персонажи – хуже, чем картонные, бумажные. Кто они, вообще, откуда? Диалоги – тихий ужас, а ведь из них состоит весь текст. Речь героев абсолютно не живая. О речевых характеристиках говорить не приходится. Потом мы добираемся до ученых… О, мама мия, это был сюжет? Убейте меня… Собственно, это сказали ученые. Но мы будем сопротивляться. Потому что править миром и обманывать всех людей нам нравится, но так, знаете, надоело… Дочитывал, прикладывая ко лбу лед после фейспалма. Гений, понимаешь, парадоксов друг. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу: так тебе и надо. И мотивы этих ученых, и их методы находятся где-то за пределами известной мне реальности. А как насчет волны катастроф на всех видах транспорта плюс ряд производств каждые десять лет? Можно не отвечать, я знаю, не подумали. Итог: очень плохо.

Скиппер

Главное чувство, навеваемое рассказом, названо в нем по имени несколько раз – беспредельное уныние. Ну да, язык хороший… И для чего же он используется? «Серость», «рутина»... А никому в этом мире не приходило в голову скипнуть сразу  всю жизнь? Должно было, раз все так беспросветно. Каждый найдет, что бы он хотел скипнуть. Герои: а ничего мы про ГГ так и не узнали. Про остальных тем более. Минус. Сюжет... в конце герой почему-то решает, что скипать ему не нравится. Выглядит это немотивированно: ведь от его же имени мы слушали жалобы на рутину весь рассказ. Кажется, это была свежая мораль «Цените каждое мгновение», но подводить к ней надо было более внятно. А между тем, это весь сюжет, действия, как такового, нет. Итог: очень скучно.

Молчуны

Неровный рассказ. Сцена, где мама бежит к Диме – очень хороша. Но когда начинается объяснение, огонь гаснет, становятся видны огрехи логики. Например: радиовопли младенца слышали бы многие приборы, его способность должны были обнаружить еще в раннем детстве. Тем более, диапазон сотовой связи его голос явно охватывает. Дальше больше: парню двенадцать или даже чуть старше, но он никогда не обсуждал с мамой, что и как он чувствует и умеет? Да бросьте. Дети тоже люди. Терпеть не могу, когда в книгах или фильмах их выставляют бездумными куклами. Либо мать со своим сыном не общается. Вообще, может быть, она же из сети не вылезает, но при этом он шлет ей такие ми-ми-ми смс-очки… Странно (вот, кстати, и видно, что рассказ женский). Вообще, у меня поначалу было впечатление некоторой сатиры на приятелей, не вылезающих из смартфона ;-) Хотя, возможно, это всерьез. В общем, персонажи тоже неровные: ГГ убедительна, дети никакие, доктор – резонер. Язык однозначно плюс. Фантастическая идея… не знаю, как стыкуется с биологией, но на фоне ассортимента бессмертий, безусловно, выделяется оригинальностью. Финал скомкан. Падежи местами надо отредактировать. Результат: неровный, а как же! Но из первых семи рассказов группы, пожалуй, лучший, спасибо материнскому порыву.

Миссия Асгард-93

Заявлены глобальные события, но стиль изложения им не соответствует. Он вообще довольно поверхностен. Полет к далекой колонии занимает полчаса - и какая она после этого далекая? Сразу проседает логика, какие пятьсот лет изоляции? Совершенно несерьёзно. Дальше, собственно, Асгард. Какие-то кристаллы меняют людей, прибавляя им росту и самомнения? Гмм… Главное, это, наверное, изложенная идеология, но в таком виде в ней не видно ничего интересного, больше всего напоминает банальный нацизм. Там можно развить экологическую идею, можно прозелитическую, можно еще какую-нибудь, но ничего этого нет. Не додумано. Язык: средне. Персонажи плоские. Корабль, кстати, по ходу действия меняет номер. Не могу удержаться от пары слов про потенциальную завязку космооперы. Когда белокурые бестии прилетят бить деградантов, из-за заявленного парадокса времени у тех минуют века. А люди воюют (ой, простите, деграданты, никак политкорректные термины не освою, плохой Добби). Во время войн техника развивается с головокружительной скоростью. Еще большой вопрос, кто кому при очной встрече покажется божественной силой. Так-то. Но в итоге: очень слабо.

Unmortal Combat

Очередной рецепт бессмертия, на этот раз в виде зомбоподобных овощей на каталках. Оригинально, чего там… Но написано громоздко. Стилизация под околонаучный текст – хорошо, хотя читать совсем не помогает. Заготовка мемуаров медицинского светила. Смело. Жаль, читатели такое не ценят. Разбиение на три эпизода, как ни странно, оказалось оправдано. Читателю четко показали, на что обращать внимание. Персонажи, сюжет – да по сути их и нет. Зачем они в мемуарах? Зато создали нужное впечатление. "Пр-роклятые докторишки..." Хотя мне кажется, продавая такое бессмертие, они бы разорились, несмотря на все риторические приемы. Ну и результат: неплохо, хоть и трудно читается. 

Аугмания

Наверняка у этого рассказа уже хватает апологетов. Действительно, он весь очень гладкий и правильный. Отличный язык. Герои такие… прилизанные, как с афиши. Они делают не больше и не меньше авторской задумки. А в чем задумка-то? Заменяя себя по частям имплантами, рискуешь потерять себя целиком. Душу... Душу? Наверное, ее. Понятно, но не особо оригинально. Мне во всем этом остро не хватает жизни, драйва, вкуса. Как раз чего-то неправильного, необязательного. Вы будете смеяться, души. Благополучный мир, в новостях все хорошо, и ничего не происходит? Ладно. Хотя плюсом бы был как раз живой мир. Может, это притча? Да нет, для притчи нужно что-то поглубже, как в плане идеи, так и эмоций. Интересно сравнить с "Перерождением" из 7-й группы. Многое похоже, но за счет эмоциональности тот рассказ выигрывает. Итог:  все вроде хорошо, но не интересно.

Я понял так, что "104 года, смотрите как многого мы добились", это их агрессивный пиар.

Да нетрудно ответить:

Никто не откликался — то был дорого номер, с  хорошей звукоизоляцией, да и мало ли чем может заниматься посланник  Империи в запертом номере…
Почему мало кто рассматривает вариант «стремительно подыхать»?
Авель  слабеюще приподнялся, схватил с тумбочки коммуникатор и грохнулся  обратно, дрожащими от холода и жара пальцами не попадая по кнопкам.

 — Плохо, плохо… — Рэй вскочил и кинулся в ванную, старательно отмывая руку. А сверху ещё спирта изнанки с ножом плеснул.

 — Да не бойся, эй. Сказали ж тебе, дрессированные они, эти твари, — он кивнул на сушняков. — Щас цирк будет!

В полной тишине и с опущенными жалюзями  префект Авель взялся за инъектор. Навел короткое жало на истыканное  предплечье — все в маленьких темных шрамах.

Достаточно? Редактурой, конечно, лечится и это и то, что размазано по тексту, а потому выделить труднее. О чем я и написал. Ну, это если считать, что нужна редактура, а не то, что все идеально. Ваши минусы? Отличная аргументация. Я что, случайно какого-то мега-фаворита задел?

Лихорадка проходчиков

В целом неплохо, хотя и не сказать, чтобы хорошо. Язык большую часть времени нормальный, но иногда впадает в косноязычие. Мат безусловно лишний. Еще есть вот такое: «Ну ничего, зато ему наконец ригористы тот самый «самообороной ножик»…» И вот такое: «наверняка потому, что даже придуманные самим факелом на ходу диалоги были изобретательнее оригинальных.» Проблемы с автовставкой? Недостаток редактуры уж точно. Персонажи на уровне. Сюжет хороший, хотя акцентов на его поворотных пунктах не хватает. Финал и вовсе невнятен. Букет вопросов: как Авель успел стать префектом? Как Рэй получил имперский имплантированный передатчик? Что там у них за планы сопротивления? Это интересно, но вообще не раскрыто. Вывод: неплохо. С редактурой может стать хорошо.

Безусловно.

Дорф

Язык – сразу минус. Какой-то неуверенный подбор слов, элементы канцелярита… «Очередь выстрелов» - так вообще не говорят по-русски. Персонажи – плоские, невыразительные. Ну хоть сюжет внятен. Финальная сцена сильно скомкана. И опять-таки, невыразительна, а ведь тут есть, где развернуться, эмоции-то через край хлещут, раз дело дошло до вандализма и убийств. Много претензий к матчасти.  Звездный ветер убил троих на планете – как? Человек с «обезвоживанием и облучением» оказывается на операционном столе – зачем? Атмосфера на Дорфе пригодна для  дыхания, или что там вообще со скафандрами? И так далее. Вывод: очень слабо.

Тамтам-бытие

Ужасно громоздкий текст. Я бы сказал, это тот случай, когда претензии на высшую интеллектуальность полностью вытравили из него всякий смысл. Герои, сюжет – о чем вы? Идея? Идеи для средних умов. Тут меня без сомнения обвинят в том, что я не дорос и ничего не понимаю. Быть может, но у меня тоже есть авторитет, к которому можно обратиться:

Следует мужу
в меру быть умным,
не мудрствуя много;
ибо редка
радость в сердцах,
если разум велик.

Цианоз

Ох, как тут все глобально-то, а с христианскими аллюзиями и того глобальнее… Зато пока это самый близкий к теме конкурса рассказ из тех, что я здесь читал. В принципе, образцовая демонстрация грандиозных эволюционных событий на примере живых персонажей и живым языком. Это хорошо. Но что-то смущает. Осколки Стены полетят к звездам, исполнив, наконец, мечту человечества? Простите, но они же осколки, а камней в космосе и так хватает, самого разного происхождения. От прикосновения святого духа они как-нибудь одушевятся? Вообще-то, это домысел… Ну, или вопрос веры. Да нет, определенно хороший рассказ, раз наводит на размышления.

Записывать, записывать... Все записывать. И баллы, и суждения.

Явление рыцаря

После двух предыдущих опусов это такой глоток свежего воздуха, что хочется прямо-таки пасть в объятия автора и сказать ему (ей): «Что, трудно писать, брат (или сестра)?» Ну а что, действительно, вот идея (напоминает старика Мирера, так это плюс, по-моему), вот сюжет, он вполне закончен, написано грамотно. Отлично! Даже есть элементы языковой стилизации, которых я с некоторых пор опасаюсь (а то читатели странно реагируют). Смело, молодец. А что там с Землёй опять случилось, какая, в общем разница… Или – почему представительница другого вида так привлекательна для шестируко-шестиногого героя? Да ерунда, придирки.  Вывод: один из лучших рассказов в группе, кроме шуток.

Селекция

Вы что, шутите, или там, издеваетесь?

Хотя, я думаю так: пропуская этот рассказ на конкурс, организаторы хотели показать нам, что жизнь у них не сахар, чтобы мы им, значит, посочувствовали. Организаторы, я вам сочувствую! Мне только кто теперь сочувствовать будет? М-да. По сути: да просто безграмотный текст, нечего тут особо разбирать. 

Последний человек с Земли

Что-то… где-то… потерялось. Кажется, это была половина сюжета и большая часть смысла. Что случилось с Землей, почему Филипп последний? Какой еще геноцид? Для чего был экскурс в химию? Что за картофелина? А кометами они воду перевозили или Землю обстреливали? Какой-то сомнительный транспорт, ей-богу. И то, что взрослого амиша куда-то отправил «главный», это, простите, нонсенс. Они не живут вне общины, а еще у них высоковольтное электричество под запретом и личные телефоны, а вы говорите – космос. И главного у них нет. Нэка в космосе – забавно, конечно, но предыдущих вопросов не отменяет. Вывод: совсем никуда.

Охота за печенью

Язык хороший. Персонажи вменяемые (да, старушкам в седьмой группе не везет), но простоваты. Сюжет… А вот сюжет раз и обрывается, ищите продолжение в киосках страны. Извините, не будем. Даже если это начало предполагаемого цикла, локальная –то развязка должна быть. Иначе кого такое начало привлечет? Вот меня и не привлекло. Это скорее скетч, чем рассказ. Идеи я тоже что-то не улавливаю. Может быть, это слайс? Нет, для слайса он слишком боевик. А в боевике главное сюжет, а сюжет смотри выше. Вывод: задел был неплох, но оборванная концовка все обломала. 

Перерождение

Идея тут, я бы сказал, вечная (то, что бессмертие это отсутствие чувств, а человечность – как раз чувства, ergo бессмертие не для людей). Выражено это крайне художественно, очень как-то по-женски, и, наконец, просто красиво. Меня такой эмоциональный накал слегка даже смущает. Еще у меня такое впечатление, что жанр научной фантастики автору только мешал, притча была бы ближе. А так сразу возникают вопросы, что это за медицина такая, которая лечит за счет удаления эмоций, как это так? Но если это воспринимать, как притчу, то все четко и понятно. Вывод: не моё, но красиво.

Я знаю, кто убил хозяина поместья!

Все очень плохо. Нескладный язык. Огромное количество орфографических ошибок (как этот рассказ на конкурс-то прошел?) Эмоции и мотивы персонажей названы, но их речью и поступками не подтверждаются, выходит ярко выраженное «Не верю!» Важные моменты действия никак не акцентированы, впечатление общей каши, как от школьного сочинения. Героиня никакая, с чего бы ей сочувствовать? Об остальных и того сказать нельзя. Вывод: no way.

На земле, на траве, на росе

К эволюции человечества отношение, конечно, сомнительно, но рассказ хороший. Изящный. Рассказ должен быть изящным. В начале язык кажется усложненным, к тому же множество неологизмов, но меру автор знал. Персонажи задачу выполняют. Торговля эмоциями – хорошо. Общество загадочное, к тому же на него только намекнули, ничего не объяснив. Интригует. Хотя не повредило бы сказать о нем и побольше (да, я понимаю, что рассказ не об этом). Основной сюжет – зачет. Эволюционировать в призраков… Ну такое себе. Главное, если взглянуть на это хоть чуть-чуть более традиционным (чуть-чуть более религиозным) взглядом, градус трагизма резко подскакивает. Но это читатель должен додумать сам. Ну и главное, конечно, понч. Понч – это вин!  Вывод: в финал!

Экспансия

Начало хорошее. Намеки на сэнтай, персонажи интересные, это мы любим. Если бы дальше у них были какие-то приключения этим составом, было бы мило. Но нет. Как только дело дошло до всемогущих людей и их тотального доминирования, стало скучно. Доминирование – это вообще скучно. И, конечно, общаться с низшими расами людям ни капли не интересно, да? Из-за чего те о Земле толком не знают. Еще более странно, что они не знают, что ряд отлично известных им видов – на самом деле один.Да недочеловеки просто, что с них взять. Ну и в конце логика становится совсем странной: убийство совершили люди, пусть и в порядке самообороны, а обвиняют в чем-то капитана. Видимо, дело как раз в людском доминировании. Я ж говорю, бедовая это штука.

Язык неплох, надо сказать. За исключением оборота «Я бороздю». И еще, там в конце есть место, где капитан говорит сам с собой. Нехватка редактуры, в общем. Вывод: так себе, идея провисает.

Вечно живые

Рассказ  - это идея, поэтому вдвойне печально, когда вся идея сводится к навязшему в зубах «Вот были люди в наше время, не то что нынешнее племя…» Что дополняет тяжелый язык. Пафос вообще утяжеляет, а тут маленький рассказ. Туго читается. Лучший момент – когда читатель понимает, кто, собственно, такие персонажи. Но момент недолог, а вот объяснения, как это так получилось, откуда этот Нус взял «аутентичную психоматрицу» давно умерших людей, там нет. Минус к логике. Кстати, до того, чтобы как-то этих персонажей раскрывать, дело так и не доходит. Тонну постмодернистских отсылок я оценил, но не все они смотрятся уместно, а расшифровка «Зари» из детского фильма и вовсе режет глаз. Вывод: плохо.