Заходил
Сударь, вы адресом не ошиблись? Спасение тюленей и негров обсуждается где-то в других блогах. А здесь говорится только о защите русского языка. И вас это вряд ли касается, если трусливо скрываетесь под несуразным ником с латинскими буквами и рисунком злобного гнома... Или это ваш настоящий портрет?
Личностей с собачьими кличками вместо человеческих имён прошу не лезть сюда со своими провокационными комментариями. Не ваш это уровень – обсуждать проблемы русского языка, если вы даже свои псевдонимы пишете нерусскими буквами. 
Сударь, вы, похоже, процитировали что-то из своих умных мыслей, однако к теме этой публикации ваша реплика отношения не имеет. Ни логического, ни патриотического. Вы либо невнимательно осмыслили мой текст, либо органически не поняли, о чём тут речь. Но сунулись комментировать, не уловив сути.
Дело в том, что текст Вознесенского про чётное количество роз живому человеку – откровенно халтурный. Местами с отсутствием рифмы, местами со сбоем ритма. Если кто-то не замечает этого – я тому глубоко сочувствую, ибо он лишён поэтического чутья... Вообще Вознесенский за всю свою литературную карьеру так и не овладел профессиональной техникой стихосложения. Так почему бы не постебаться над корявым текстом "мэтра"? Да и композитор Паулс в этой бездарной песенке тоже себя не утруждал, сочинив крайне примитивную мелодию (хотя у него ведь когда-то получались и талантливые).
Я убеждён, что халтуру, выдаваемую за творчество, непременно следует осмеивать всеми доступными (в рамках приличий, конечно) способами. И, кстати, я далеко не первый на этом поприще.
Написал комментарий к посту Пора спасать русский язык
Ну да, я не идеализирую российскую власть. У меня к ней найдётся немало вопросов. Но поскольку этот интернет-ресурс специализируется на литературе и не одобряет политические дискуссии, то никакой критики я тут разводить не буду. Просто повторю свою мысль: внимание нашей власти к защите русского языка – это в целом хорошо, гораздо лучше того, если б такого внимания не было.