joker

Вы какой-то феодализм будущего описали, если эти поместья самодостаточны, значить изолированы даже в пределах одного государства, не говоря о планете или куче планет. Выходит махровый жестокий феодализм где каждый город, округ сам за себя. Постоянные войны за передел лишних кусков ресурсов и территорий. Сами уже заложили бомбу под свою идею с первых слов.

Я когда ещё 1 раз читал эта рефлексия меня неприятно удивляла. Ну изюминка цикла.

Причем тут башни эриксона, я про то что сначала пока сделают вращающиеся башни на прототипе или на головном корабле можно такие поставить, как двигатель первого этапа на СУ-57.

Для первого монитора броненосец САСШ "Роанок" подошел бы.

глава 7: опечатка

Скади вынул из-за пояса рукавицы, встал на скамью

Ну Мозампо как раз не особо нужен при наличии Цусимы, разве остров Коджедо.

А Чеджудо зря вы так говорите, там ведь не обязательная база ВМФ нужна, а опорная точка. Склады угля, боеприпасов, продовольствия, госпиталь. Т.е. возможность пополнить припасы, не заходя на базу ВМФ в Порт-Артуре.  Там могут базироваться дежурная эскадра крейсеров и контролировать рыболовство и торговые путию

Хорошо бы у корейцев отжать остров Чеджудо. Тогда с островом Цусимой Российский флот получить 2 мощнейшие базы, закрывающие Корейский пролив.

Скорее мозгов поменьше, а импульсивности больше.

Я бы на его на Бельгийской или Датской принцессе женил, а в наследство кучу технологий или строительства заводов для паровозов и прочего машиностроения.

Шикарная 16 глава, явление чуда "народу".

Я понимаю вы не про фантазии попаданцев пишет. А чего он не придумает хотя бы чтобы немного его Плесков зарабатывал. К морю пробить путь Через озера и реку Нево. Это уже торговля, скидки делать для купцов. Ну и производство. Захватить как Вартислав семью кузнецов франков или сделать заказ на таких рабов викингов, поселить в княжеской крепости и потом лет через 5-10 ударного труда пообещать вольную. Судостроением торговым или для рыбной ловли поставить. Обычные топоры и ножи и прочий сельхоз инструмент за который окрестные племена с кирьялами мех несут, а мех уже либо грекам, либо франкам за золото или их товары.

Т.е. не глобально историю менять, а хотя бы диверсифицировать доходы как Вартислав/Сергей сделал. У них и дружина есть, да помощнее, да и торговля мехом, да не посредникам, а напрямую хазарам, своя кузня, ремесленные и торговые точки от Новгорода до Киева. А у Ульфа положить хотя бы половину дружины и все сдулся князь иди грабить мелких купцов или наемником.

Не, вот косяки по управлению Плесковым я понимаю. Но вот боевые рейды где он уже собаку сьел, причем против похожего противника, это ведь не печенеги, не хазары, ни ромеи. Это такие же северяне. А он что с этими эстами-чудинами накосячил, что теперь с эими свеями. У Ульфа чего каждое утро память напрочь отшибает.

Ну не знаю. Интриги хочется, но тут как-то топорно что ли. Вот я читал продолжение Варяга про Вартислава. Он там тоже частенько в жопные ситуации попадает, но более реалистично.

А тут Ульфу похоже все мозги напрочь отбило если он 3 раз на одни и теже грабли наступает, так дренг безусый делает, а не Конунг.

Я так люблю что хотелось бы что их было 3 или даже 4 штуки. 

Согласен и про развал в будущем Австро-Венгрии и про наличие слабой Пруссии вместо мощной Германской империи. И религия тут не причем. Пруссия и будущий Северо-Германский союз это все немцы(баварцы, пруссаки, Вюртемберг и Ганновер), они устойчивы даже при наличии разной религии. Потому что как говорил Маркс при капитализме зарождается национализм. В этом крепка будущая Германская империя. А Австрия - это лоскутное одеяло, где даже если дать права венграм, то славяне будут против. А Чехия на минуточку на 1-м или 2-м месте по концетрации промышленности, тяжелой в том числе. А там ведь славяне которым в Австрии и потом Австро-Венгрии прав не дали. Я к чему. Австрия и потом Австро-Венгрия и так нежизнеспособны в границах империи, главное не допустить создания Германской империи.  А для этого я бы помог Австрии руками 3-х стран. Италию стравить с Францией, а Пруссию с Францией. Т.е. выбить Италию  как противника Австрии, но обескровить в том числе и Францию.  А Россия силами Голштинии(сына Великого Князя Константина) помогает войсками добровольцев всех мастей Голштинии, Ганноверу, Саксонии и прочим. В результате вроде не сорится с Пруссией, помогает Австрии и становится старшим братом-союзником мелких германских княжеств вместо Австрии, но не дает их захапать Германии.

А надо ли? Я бы наоборот стребовал бы с Пруссии за помощь в качестве мирного принуждения  родную для династию Голштинию, там незамерзающий порт, а потом Кильский канал прорыть для флота. Вот это нужная штука. Важнее Галиции. И по-моему лучше помочь Австрии не проиграть, а сыграть в кровавую ничью, чтобы закрепить раздробленную Германию и Пруссию отдельно. России не нужная сильная Германская империя. 

Знаю что такое Арсенал Венеции на котором до 10 000 человек работало. Все равно города- государства - это промежуточный этап перед империей.

Ага, только это подтверждает мое замечание. Там кучка богатых купцов и толпы плебса. Да и там все один город, не тот масштаб инфраструктуру, обороны, образования. Так что только подтверждает мои слова. Сравни масштабы строительства имской и Византийской империй и одного городка Венеция.

Ага, только это подтверждает мое замечание. Там кучка богатых купцов и толпы плебса. Да и там все один город, не тот масштаб инфраструктуру, обороны, образования. Так что только подтверждает мои слова. Сравни масштабы строительства Римской и Византийской империй и одного городка Венеция.

Влад сначала говорит логично что спасение ученных - это тупик, а потом несет бред про Ганзу и якобы вонючий Новгород. Про "злого" Ивана 3 Великого, который фактический и создал Россию как державу. Без жесткой цнтральной власти невозможно создание сильного государства. А когда государство сильное армией, финансами, то может и внутри развивать с/х. Когда появится высокий добавочный продукт, то другая часть бывших крестьян сможет развивать ремесло, мануфактуры и прочее производство, тогда уже возможно как подкопится жирок одновременно развивать образование, которые и дадут качественный скачок развития и уровня жизни. А выбред про кучку бояр Новгорода несете и толпы нищих простолюдин, как и про Ганзу. Вы еще про демократию в Европе и США вспомните. Эти дерьмократы убили больше людей на планете чем Чингисхан,  Атилла и прочие злодеи.

Логично, но друг и союзник познается в беде. 

Лукашенко с белоруссами только громкие заявления при вторжении в Курскую область делал, Вучич молчал(Россия ж я кобы проигрывает), а настоящий друг которому после 1991 года руку помощи не протягивали, против которго согласились вместе с Западом на международные санкции подставил плечо. И это была КНДР. 

Я долго считал их сильными, трудолюбивыми, но которые просто заигрались с армией не по своим ресурсам. Но пришли северокорейцы  и погибали, когда Россия отступала на своей коренной земле в Курской области. Где был ОДКБ, где был якобы союзник Лукашенко в которого влили столько денег что можно было раз 10 КНДР модренизировать. Он просто пустые слова говорил на ТВ, а воины КНДР пришли и не жалея жизнь выбивали нечисть с Русской земли под Суджей.

Если вы про Лукашенко, то я лично никогда Беларусь союзником России не считал, скорее нейтрал которому платят огромные деньги на создание белорусского "экономического чуда ". Союзником можно было Советскую Белоруссию(БССР).

Белоруссов уважаю за их трудолюбие.

Сербов жаль, но сами хотели из 2-х сосок сосать, даже Ратко Младича они сдали сами тем кто их бомбил.

Сербы одной рукой просят у России нахаляву, газ, оружие и деньги, а другой продают врагам России во время войны оружие и лижут сапоги чтобы попасть в ЕС. За что такое уважать?

Сербов сдали? Это не тех сербов которые при Тито(Югославия) СССР считали врагом и доили СССР и Запад одновременно. Или это тех сербов при Вучиче которые сотни тысяч снарядов и патронов с 2014 года Украине поставляют.

Никогда они не были союзниками России как и болгары, поляке и прочие с ними. Только халявы всегда хотели.

Спасибо за книгу Уважаемый Александр Владимирович. Очень понравилось, но Вартислав по-моему  даже в последнем продолжении выглядел глубже что ли, лучше были прописаны  второстепенные персонажи. Здесь вышло более крупными мазками повествование.

Но вот издания обложек нового Вартислава(Варяг цикл) по-моему очень некрасиво. Вместо забавного подростка и юноши как в 1-ъ версиях везде гламурный блондин из аниме, очень некрасиво.

Вечер добрый Александр Владимирович. Опечатки в последней главе:

Я тоже встал: надо же видеть, что происходит, а мой Ворон повыше других коней. \.

Не лучше — вчетвером. Вчетвером хускарлы и встали.

Это Да. Но варианты то есть:

1. Отбить франкского кузнеца как Вартислав и создавать элитное оружие.

2. НОжи, топоры, косы и прочую дребедень.

3. Выход к морю отбить или сдлать вассальным для торговли.

4. Животноводство: сыровариние и выделка кож, пасеки для меда( воск и мед)

5. Меха от Кирьялов на Запад за серебро, вино, предметы роскоши.

6. Лесопилку поставить. 

7. Ярмарку с привлечением купцов

Т.е. вроде ничего такого сверхумного. Просто найти ему второго Хавчика для Плескова.

Иначе выйдет: дружина в поход за добычей, а соседи к нему придут грабить и жечь. 

Жалко он землебитные стены из земли с известью не сделает. Стоит дешево, с годами крепчает. Только земля и известь нужна.

Прямо ИО помощника редактора.

Читаю не спеша и наслаждаюсь. Да, сюжет неспешный, да экшена маловато. Но меня другое вот задело:

Вот ты князь, а баланс нужен, чтобы править. Чтобы богател не только ты и дружина, но и княжество процветало (больше налогов и больше возможностей для его развития). Это ведь не игра-стратегия на компьютере. Тут живые люди со своими тараканами в башке и страстями. Может, с их менталитетом было проще, или княгиня, мощный хирд/дружина при тебе, сам удачный вождь и воин. Но вот как поступить в ситуациях, как Заря в последней главе, не всегда понятно. Силу показать — подумают слишком жесток, простить — посчитают за слабость, промолчать — тоже слабость. Низкие налоги — беспредел и богатство знати (зажиреют), высокие налоги — бунт.

Где найти тот баланс, чтобы править? Чтобы богател не только ты и дружина, но и княжество процветало (больше налогов и больше возможностей для его развития). Это ведь не игра-стратегия на компьютере. Тут живые люди со своими тараканами в башке и страстями. Может, с их менталитетом было проще.

Добрый вечер уважаемы автор. Опечатка в новой главе:

Отец не раз говорил: судье не спешить не следует. Заря запомнила

Спасибо, вроде припоминаю что они втихаря в Чернигов катались, давно читал.

Я что-то предпоследнюю книгу подзабыл, давно читал ее. А что был эпизод как Ульф Стегу черниговцу помог отомстить или за кадром осталось?

И снова добрый вечер Александр Владимирович. Опечатка в новой главе:

— Со мной бы не совладают! — запальчиво воскликнул варяжонок.

Не согласен,  Ульф правильно поступил, даже излишне мягко. По варяжской правде ему могли уже и голову с плеч снести, а всю родню по миру пустить или даже продать. Князь-конунг - это авторитет. Он правит не просто силой, а силой авторитета. А если каждый чмошник будет ему указывать, то выйдет как Новгород князей гонял, но там уникальный для Руси случай. А вот в Плескове/Пскове, Чернигове, Смоленске такое бы не прокатило. Еще бы виру за неуважение с него побольше бы срубили.

Здравствуйте уважаемый автор. Похоже у вас опечатка Александр Владимирович:

Нурман, — согласился я. Мне вдруг стало весело. — И варян тоже.

Но если Роговолд, то это скорее сын Вартислава Стемидовича, он по срокам на Роговолда похож, но жаль что финал выйдет у Роговолда со всеми родичами плохой.

Ну самое главное если вы не уважаете оппонентов, то не уважаете сами себя.

Я лично за победу Русской Идеи и Культуры,  Русских людей вне зависимости от национальности и цвета кожи.

Называя людей биомусором кем становитесь вы сами? 

А может вам уважительнее относится к оппонентам?!

Забавно выражать свое мнение  к не согласным с вами  гнусом, может сразу биомусором или унтерменши? 

Правильно отметил оппонент что вас минусуют. 

Но я свое личное мнение выражу что не за вашу позицию минусуют: хорошую или плохой вопрос спорный, а за ваше высокомерие и пренебрежение мнением других. Тут вы гнусом людей назвали, в заголовке их мнение дерьмом.

Не знаю я выше ролик вставлял Сергея Бодрова Младшего о войне и о Своих:

Автор предлагает поделиться мнением, а потом пишет: «Не пишите свое дерьмовое мнение, мне на него наплевать», потому что якобы мнение автора — истина в первой инстанции. 

По вопросу отношения — ну никакое. Расстрел людей — это трагедия, революция тоже. Но самое забавное: революцию начали не какие-то мифические большевики, а зажравшиеся русские промышленники, генералы и знать. У которых было всё, но им ещё хотелось больше власти и безнаказанности; на народ и Страну им было наплевать. А британские, французские и немецкие спецслужбы им активно помогали. 

По вопросу коррупции тоже можно поспорить с автором. Да, она — бич России во все времена. А назовите государство без коррупции? Может, ваше любимое США, но там официальная, узаконенная коррупция, и называется лоббированием. Может, Британия — родина воров и пиратов даже среди знати, или французы, где президенты берут у других держав деньги на выборы, а потом убивают кредитора (Саркози и Каддафи). 

Вопрос в другом. Воры на Западе воруют больше и чаще, но они частично стараются сохранить государство, где они эти деньги, потом сворованные, хранят и проедают. Российские же коррупционеры не просто воруют, но чаще сотрудничают с теми силами, кто хочет Россию уничтожить. И плевать им на идеологию и личность правителя. Они ненавидели Ивана Грозного и Петра Великого, ненавидели Александра III и Ленина, Сталина и Брежнева, теперь Путина. А государство изменилось от маленького Московского княжества до Империи и всё равно его хотят уничтожить и расчленить, чтобы потом сделать колониями и жрать медленно и со вкусом.

 А те, кто начинает хаять власть просто так, без причины, и, не подняв жопы и ничего не сделав самостоятельно, могли бы посмотреть старый ролик умного и талантливого человека:

У вас опечатка в начале 19 главы: "Правда, Элиша Райс на пару с Гошкевичем".

Вроде этого американца зовут Элиш Райс и он не женщина. 

Ну Рагнар или Бьорн в Луне - это действительно мелочи. 

А вот я когда читал один из любимых циклов "Римский цикл", то удивлялся как в последней книге Череп, плывя из Сирии в Рим, долго вспоминал как тяжко ему было в Черном море трирему захватить. Хотя на самом деле это был Алексей Коршун. Вот это уже косяк большой по-моему.

Вот именно, вы фишку просекли. Я именно как прочитал про Вильда Морехода от Избора долго не мог сложить их возрасты: Вильд, Избор, Стемид, ну и Олег. 

А Яманову Александру не понравились комментарии читателей, все-таки думаю все эти штампы что-то личное.

Нет, вы часто  грешите этим как писатель. А оскорблять  писателя или читателя это грубо и глупо.

 Ну если это бы логично и исторически верно про сюжет. Я понимаю и принимаю альтернативу, иначе не читал бы такой жанр. Но когда в сюжет вводится  какой-то элемент  то ли ради  хайпа, то ли ради псевдоинтриги и он реально чужеродный... 

Но самое збавное это у вас в каждом цикле. Про Шереметьева вы опять пишите про дуру немку царицу.

Я весьмо недурно знаю эту эпоху(не как ученный конечно) намного больше среднего обывателя. И тут не про отношение к этому правителю. А про само клише которое у вас выработалось. Даже не в его содержании. Когда читаешь 9 книг про Режиссера и там раз 100-300 если не больше упоминается одна и та же фраза КГБ глупые, ленивые и бесполезные. Тут про немку Екатерину 2, там про "труса" Петра Великого. 

Выглядит примерно как в анекдоте: 

Любопытно написали. а рецензии на свои циклы, хотя бы на Режиссер Советского Союза  и Царь Федя сделать смогли бы?

Вот вам якоря: слив концовки в Режиссере Советского Союза, маниакальная без отсутствия логики фантазия то на слабость КГБ, то трусость Петра I. 

Если Режиссер хотя бы смог дочитать с этими нелогическими стыковками, то царя Федора бросил на 4 книге. Такие нелогические вытягивания за уши просто наскучили(есть циклы на эту тему более последовательные). Режиссер Советского Союза дочитал скорее из-за любопытства темы поднятой под  таким углом.

Может у автора обида или какие-то свои видения на эти исторические моменты, но скорее грубые и неумелые мазки автора играть на контрасте и держать внимание читателя.

С Уважением Читатель.

Не, я магию в игнор не откидываю. Вопрос просто как она описана. Главное не рояль в кустах.