joker

Логично, но друг и союзник познается в беде. 

Лукашенко с белоруссами только громкие заявления при вторжении в Курскую область делал, Вучич молчал(Россия ж я кобы проигрывает), а настоящий друг которому после 1991 года руку помощи не протягивали, против которго согласились вместе с Западом на международные санкции подставил плечо. И это была КНДР. 

Я долго считал их сильными, трудолюбивыми, но которые просто заигрались с армией не по своим ресурсам. Но пришли северокорейцы  и погибали, когда Россия отступала на своей коренной земле в Курской области. Где был ОДКБ, где был якобы союзник Лукашенко в которого влили столько денег что можно было раз 10 КНДР модренизировать. Он просто пустые слова говорил на ТВ, а воины КНДР пришли и не жалея жизнь выбивали нечисть с Русской земли под Суджей.

Если вы про Лукашенко, то я лично никогда Беларусь союзником России не считал, скорее нейтрал которому платят огромные деньги на создание белорусского "экономического чуда ". Союзником можно было Советскую Белоруссию(БССР).

Белоруссов уважаю за их трудолюбие.

Сербов жаль, но сами хотели из 2-х сосок сосать, даже Ратко Младича они сдали сами тем кто их бомбил.

Сербы одной рукой просят у России нахаляву, газ, оружие и деньги, а другой продают врагам России во время войны оружие и лижут сапоги чтобы попасть в ЕС. За что такое уважать?

Сербов сдали? Это не тех сербов которые при Тито(Югославия) СССР считали врагом и доили СССР и Запад одновременно. Или это тех сербов при Вучиче которые сотни тысяч снарядов и патронов с 2014 года Украине поставляют.

Никогда они не были союзниками России как и болгары, поляке и прочие с ними. Только халявы всегда хотели.

Спасибо за книгу Уважаемый Александр Владимирович. Очень понравилось, но Вартислав по-моему  даже в последнем продолжении выглядел глубже что ли, лучше были прописаны  второстепенные персонажи. Здесь вышло более крупными мазками повествование.

Но вот издания обложек нового Вартислава(Варяг цикл) по-моему очень некрасиво. Вместо забавного подростка и юноши как в 1-ъ версиях везде гламурный блондин из аниме, очень некрасиво.

Вечер добрый Александр Владимирович. Опечатки в последней главе:

Я тоже встал: надо же видеть, что происходит, а мой Ворон повыше других коней. \.

Не лучше — вчетвером. Вчетвером хускарлы и встали.

Это Да. Но варианты то есть:

1. Отбить франкского кузнеца как Вартислав и создавать элитное оружие.

2. НОжи, топоры, косы и прочую дребедень.

3. Выход к морю отбить или сдлать вассальным для торговли.

4. Животноводство: сыровариние и выделка кож, пасеки для меда( воск и мед)

5. Меха от Кирьялов на Запад за серебро, вино, предметы роскоши.

6. Лесопилку поставить. 

7. Ярмарку с привлечением купцов

Т.е. вроде ничего такого сверхумного. Просто найти ему второго Хавчика для Плескова.

Иначе выйдет: дружина в поход за добычей, а соседи к нему придут грабить и жечь. 

Жалко он землебитные стены из земли с известью не сделает. Стоит дешево, с годами крепчает. Только земля и известь нужна.

Прямо ИО помощника редактора.

Читаю не спеша и наслаждаюсь. Да, сюжет неспешный, да экшена маловато. Но меня другое вот задело:

Вот ты князь, а баланс нужен, чтобы править. Чтобы богател не только ты и дружина, но и княжество процветало (больше налогов и больше возможностей для его развития). Это ведь не игра-стратегия на компьютере. Тут живые люди со своими тараканами в башке и страстями. Может, с их менталитетом было проще, или княгиня, мощный хирд/дружина при тебе, сам удачный вождь и воин. Но вот как поступить в ситуациях, как Заря в последней главе, не всегда понятно. Силу показать — подумают слишком жесток, простить — посчитают за слабость, промолчать — тоже слабость. Низкие налоги — беспредел и богатство знати (зажиреют), высокие налоги — бунт.

Где найти тот баланс, чтобы править? Чтобы богател не только ты и дружина, но и княжество процветало (больше налогов и больше возможностей для его развития). Это ведь не игра-стратегия на компьютере. Тут живые люди со своими тараканами в башке и страстями. Может, с их менталитетом было проще.

Добрый вечер уважаемы автор. Опечатка в новой главе:

Отец не раз говорил: судье не спешить не следует. Заря запомнила

Спасибо, вроде припоминаю что они втихаря в Чернигов катались, давно читал.

Я что-то предпоследнюю книгу подзабыл, давно читал ее. А что был эпизод как Ульф Стегу черниговцу помог отомстить или за кадром осталось?

И снова добрый вечер Александр Владимирович. Опечатка в новой главе:

— Со мной бы не совладают! — запальчиво воскликнул варяжонок.

Не согласен,  Ульф правильно поступил, даже излишне мягко. По варяжской правде ему могли уже и голову с плеч снести, а всю родню по миру пустить или даже продать. Князь-конунг - это авторитет. Он правит не просто силой, а силой авторитета. А если каждый чмошник будет ему указывать, то выйдет как Новгород князей гонял, но там уникальный для Руси случай. А вот в Плескове/Пскове, Чернигове, Смоленске такое бы не прокатило. Еще бы виру за неуважение с него побольше бы срубили.

Здравствуйте уважаемый автор. Похоже у вас опечатка Александр Владимирович:

Нурман, — согласился я. Мне вдруг стало весело. — И варян тоже.

Но если Роговолд, то это скорее сын Вартислава Стемидовича, он по срокам на Роговолда похож, но жаль что финал выйдет у Роговолда со всеми родичами плохой.

Ну самое главное если вы не уважаете оппонентов, то не уважаете сами себя.

Я лично за победу Русской Идеи и Культуры,  Русских людей вне зависимости от национальности и цвета кожи.

Называя людей биомусором кем становитесь вы сами? 

А может вам уважительнее относится к оппонентам?!

Забавно выражать свое мнение  к не согласным с вами  гнусом, может сразу биомусором или унтерменши? 

Правильно отметил оппонент что вас минусуют. 

Но я свое личное мнение выражу что не за вашу позицию минусуют: хорошую или плохой вопрос спорный, а за ваше высокомерие и пренебрежение мнением других. Тут вы гнусом людей назвали, в заголовке их мнение дерьмом.

Не знаю я выше ролик вставлял Сергея Бодрова Младшего о войне и о Своих:

Автор предлагает поделиться мнением, а потом пишет: «Не пишите свое дерьмовое мнение, мне на него наплевать», потому что якобы мнение автора — истина в первой инстанции. 

По вопросу отношения — ну никакое. Расстрел людей — это трагедия, революция тоже. Но самое забавное: революцию начали не какие-то мифические большевики, а зажравшиеся русские промышленники, генералы и знать. У которых было всё, но им ещё хотелось больше власти и безнаказанности; на народ и Страну им было наплевать. А британские, французские и немецкие спецслужбы им активно помогали. 

По вопросу коррупции тоже можно поспорить с автором. Да, она — бич России во все времена. А назовите государство без коррупции? Может, ваше любимое США, но там официальная, узаконенная коррупция, и называется лоббированием. Может, Британия — родина воров и пиратов даже среди знати, или французы, где президенты берут у других держав деньги на выборы, а потом убивают кредитора (Саркози и Каддафи). 

Вопрос в другом. Воры на Западе воруют больше и чаще, но они частично стараются сохранить государство, где они эти деньги, потом сворованные, хранят и проедают. Российские же коррупционеры не просто воруют, но чаще сотрудничают с теми силами, кто хочет Россию уничтожить. И плевать им на идеологию и личность правителя. Они ненавидели Ивана Грозного и Петра Великого, ненавидели Александра III и Ленина, Сталина и Брежнева, теперь Путина. А государство изменилось от маленького Московского княжества до Империи и всё равно его хотят уничтожить и расчленить, чтобы потом сделать колониями и жрать медленно и со вкусом.

 А те, кто начинает хаять власть просто так, без причины, и, не подняв жопы и ничего не сделав самостоятельно, могли бы посмотреть старый ролик умного и талантливого человека:

У вас опечатка в начале 19 главы: "Правда, Элиша Райс на пару с Гошкевичем".

Вроде этого американца зовут Элиш Райс и он не женщина. 

Ну Рагнар или Бьорн в Луне - это действительно мелочи. 

А вот я когда читал один из любимых циклов "Римский цикл", то удивлялся как в последней книге Череп, плывя из Сирии в Рим, долго вспоминал как тяжко ему было в Черном море трирему захватить. Хотя на самом деле это был Алексей Коршун. Вот это уже косяк большой по-моему.

Вот именно, вы фишку просекли. Я именно как прочитал про Вильда Морехода от Избора долго не мог сложить их возрасты: Вильд, Избор, Стемид, ну и Олег. 

А Яманову Александру не понравились комментарии читателей, все-таки думаю все эти штампы что-то личное.

Нет, вы часто  грешите этим как писатель. А оскорблять  писателя или читателя это грубо и глупо.

 Ну если это бы логично и исторически верно про сюжет. Я понимаю и принимаю альтернативу, иначе не читал бы такой жанр. Но когда в сюжет вводится  какой-то элемент  то ли ради  хайпа, то ли ради псевдоинтриги и он реально чужеродный... 

Но самое збавное это у вас в каждом цикле. Про Шереметьева вы опять пишите про дуру немку царицу.

Я весьмо недурно знаю эту эпоху(не как ученный конечно) намного больше среднего обывателя. И тут не про отношение к этому правителю. А про само клише которое у вас выработалось. Даже не в его содержании. Когда читаешь 9 книг про Режиссера и там раз 100-300 если не больше упоминается одна и та же фраза КГБ глупые, ленивые и бесполезные. Тут про немку Екатерину 2, там про "труса" Петра Великого. 

Выглядит примерно как в анекдоте: 

Любопытно написали. а рецензии на свои циклы, хотя бы на Режиссер Советского Союза  и Царь Федя сделать смогли бы?

Вот вам якоря: слив концовки в Режиссере Советского Союза, маниакальная без отсутствия логики фантазия то на слабость КГБ, то трусость Петра I. 

Если Режиссер хотя бы смог дочитать с этими нелогическими стыковками, то царя Федора бросил на 4 книге. Такие нелогические вытягивания за уши просто наскучили(есть циклы на эту тему более последовательные). Режиссер Советского Союза дочитал скорее из-за любопытства темы поднятой под  таким углом.

Может у автора обида или какие-то свои видения на эти исторические моменты, но скорее грубые и неумелые мазки автора играть на контрасте и держать внимание читателя.

С Уважением Читатель.

Не, я магию в игнор не откидываю. Вопрос просто как она описана. Главное не рояль в кустах.

К автору вобще нет притензий. Пишет весьма нелохо. Просто удивился. А тегов когда много не все разберешь. И перешел по рекомендации от автора Яманова, а  у него фэнтези нет, думал что-то похожее.

Ничего. Просто не мое. Ждал реалистичного исторического погружения, а тут молнии. Если захочется магии почитаю Властелина Колец или Гарри Поттера. Ну вот или  забвавный цикл Распопова Фараон поневоле или Веницианец.

Ну он говорил тетка Зара и его муж конунг из жанра. А про Вильде писал что он круче трувора стал, а научил его коты.

Не замети жаль, думал чисто альтернативная история.

Ну просто молнии, а потом камни у грабителя. Странно. Но будем почитать.

Что за ерунда с магией?

Ну да Вильд Мореход, дядя Избора, т.е. дед родной или двоюродный Стемида, а не отец. Вот в чем загвоздка. Заря тетка Избора, значит Бабушка родная или двоюродная Стемида. Если бы Избор был бы старшим братом Стемида, то все нормально по годам. Иначе не сходится. 

Ну либо Отец Стемида погиб очень рано, лет 15-20. Да и Вильд либо не правило, либо погиб лет в 30. Если все равно пгибли и рано дети сделали, то впритык. А если бы как Избор и Стемид до 40 и 47 дожили, то Отцу Стемида и Вильду-деду время для жизни не хватает.

Не получается.  У Александра Владимировича нестыковка с датами выходит.

 Вот в продолжении Викинга где Серега Духарев стал молодым Вартислом. Он попал примерно в 906-908 года. 

Там в 906-907 году Избор говорит что встречает свою 47 весну, а вначале книги князю Белозерскому Стемиду под 40, но он племянник Зары, а не брат как должно бы.

 Потому что Избор родился где-то в 860 года. Тогда где брат Избор и отец Стемида. Когда он успел пожть и править. Если бы еще Витмид(брат Зари) и похоже дед нынешнего князя Стемида.

 Вот тут нестыковка. Прошло от смерти Витмида одно поколение по годам, а по книгам 2 поколения: Витмид, его сын(брат Избора), а потом уже нынешний князья Стемид отец Рериха.

Спасибо за ответ. Может это вкусовщина, но новый вариант на сайте где везде этот пацан какой-то безликий и неинтересный. А в старых вариантах в каждой картинке эпизод вспоминаешь и это приятно.

Первый отличный рисунок, второй вроде в оригинале без меча и красного знамени из крови был, по-моему перегружает рисунок.

Нет, старый постер где он на коне с луком лучше. А тут вы в этой серии поменяли все постеры на это женоподобного паренька, ни разу ни воин, скорее тусовщик клубов.

Вот эти постеры прекрасного стиля, кроме 2-х последних книг где и стиль поменялся, а потом была замена этих постеров на стиль смазливого паренька.

Шо опять блондин? Кроме Ульфа похоже все в этом мире блондины, ну и византийцы

Неее, я не про мачо. я про так написано. Она потребовала, она потребовала, она не захотела видеть его родная сына, значит на его мнение и чувства ей пофиг. Какая-то современная блоггерша с Патриков у вас выходит.

И я заметил у вас то ли прием такой грубой, то ли реальная ненависть к СССР, которая иногда даже логически глупо смотрится.  В Советском режиссере у вас была глупая и слабая КГБ, что явно неправда, тут у вас в последней главе что умерли ученые из царской России, то СССР деградировал(только Королева вспомните которому при царской власти не светило до космоса добраться), то в Цикле про царя Федор вы делаете Петра Великого трусом, что вообще откровенная ложь. Храбрость в бою что доказанно он проявлял не раз, но не безрассудную как Карл 12, а прагматичную когда было действительно нужно в Полтавской битве.

Странные отношения с супругой: сына боиться к себе из-за не в родной дом взять с собой, то карету новую требует, то шарики антистресса. Не уговорила, не попросила, а требует. Бредовый хододный расчет, а графа делает автор в новой книге подкоблучником.

Гарри слишком русский и добрый, а Медвежонок добрый только с Ульфом и семьей.

Злой город - это про Козельск что ли? Я еле трейлер осилил, а фильм так и не стал смотреть.

Ну ладно Игра Престолов, хотя бы на уровне их приквела сериал Дом Драконов, он пожиже снят, но тоже хорош. Чтобы сценарист был хороший и только с вами сценарий согласовал, а не по мотивам как обычно.

Когда прочитал три моих самых любимых цикла из ваших произведений: Варяг, Викинг, Римский цикл, то так хотелось чтобы их масштабно экранизировали на уровне Игры престолов или Дюны Вильнева. Так бы хотелось посмотреть эпично и масштабно чтобы было.

Согласен, но я имел ввиду боле живую картинку и подробную. По-момему.

Медвежонок на носу своего дракара.

Текст хорош, но обложка фэнтезийная. Пореаалистичнее бы.

Есть опечатка: "Я из гуманности, Свартхевди  - их рачительности."

Забавная у вас мысль, выйти замуж за нелюбимиого и спать с ним, а потом тайно на случку бегать с любимым который тоже будет бегать тайно от будущей мелкой. Это много нужно употребить чтобы тут логику увидеть.