MARHUZ

     Мошкову - полнейшее уважение и поздравления! Спасибо ему за то, что создал СИ!!!

     Спасибо за добротный анализ!

     И о том, что "закон - это тоталитаризм" - прекрасное напоминание тем, кто путает понятия. Сколько людей называют "свободу оскорблений" свободой слова. Сколько любят милую ласковую фразу "онижедетиещё". Сколько уверены, что слово "всепрощение" - это своеобразный одобрямс на преступления. И приводят довод: "Каждый имеет право на ошибку". Ложный, нечеловеческий довод.

     Любовь к пушистым белогвардейцам свойственна многим нынешним. Они не желают видеть кровища и дерьмища "их благородий". Многие пишут, что они потомки раскулаченных и репрессированных. Сравнивают руского кулака с американским фермером, даже не зная, что у америкосов были свои батраки, которых гнобили. А порой и стреляли без суда и следствия.

     Немцы пересажали нацистов, когда те пытались устроить переворот, и демократически избрали впоследствии, приведя к власти. Гитлер не узурпатор, а порождение демократии. И диктатура - порождение демократии (во времена Древнего Рима).

     Нам показывают, как муж-кулак гнобит свою жену и почему-то называют это происками... большевиков (про Зулейху). Нас дурачат сериалом про Колчака, чтобы изобразить его гуманистом всех времён и народов. А сколько современных фильмов и сериалов, где простая бедная девушка, работает на миллионера и он в неё влюбляется. Вот, мол, это не ваш совок, вона какие перспективы ныне!

     Был когда-то "военный коммунизм" - передел собственности после революции. Кровавый передел. В 1990-х годах случился "военный капитализм", когда всё снова переделили и снова кроваво. Увы, теперь это называется "борьбой за восстановление справедливости".

     Вот так и живём от лозунгов к лозунгом...

     Ну вот, снова запутался. Ох и тяжела ты грамматика)))

     Спасибо, исправил!

     Я это уже не первый раз упоминаю за последний год))) А в первый раз рекомендовал ещё в 2012 году на одном из литфорумов.

     Спасибо всем, вроде разобрался!

     Начну издалека.

     Когда-то в Штатах основным главгером фильмов и книг был ковбой. В 70-х это сменилось на молчела из среднего класса, ставшего миллионером.

     То есть, привязка, на мой взгляд к герою. Если, как раньше в литературе, ГГ и другие персы шутили, сатирили, юморили, то ныне читатель хочет другого книжного лидера. Класса "только он ценит юмор и умеет его применять, а все вогруг тупенькие и не догоняют". Тогда масс-читатель чувствует и себя самым прикольным. А юмор в книгах ценят видимо не масс-читатели. Может современным трудно понимать юмор, если в нужных местах не включается "механический смех"? Может их бесит, что в книгах нет разъясняющих улыбаек и значков соответствующих?

     Да, сейчас эра героев-одиночек, значит и лит-ра должна быть такая. А мы, кто пишет с юмором и сатирой, остаёмся в стороне за ненадобностью. Поэтому и звучит регулярно ругачка класса "голимый стёб, ничего интересного". И это естественно, ибо никто не хочет выглядеть идиотиком, не врубаясь в юморное или сатирическое.

!!!

     Когда-то выходили книги, где повесть и несколько рассказов. Просто мы сами здесь так не объединяем, чтобы объём в 10 алок создать. Я, например, когда-нибудь замучу книгу из собственных статей в блоге. Интересно будет ли посещаемость?)))

     Шутки-шутками, но моё уже четыре первых места в разделе "историческая проза" загваськало. Как бы не забанили за кукушонство, вроде других выдавливаю)))

     О, спасибки, новым самоназванием обзаведусь. Тупайя из тупайев!

     Я лазальщик-неумеха. Из племени тупи-гуарани)))

     Классно, спасибенции! Пойду позырю, вдруг моё тоже куда впендюрили)))

     Может быть кнопки разнообразить? "Одиночные", "Серийные РДРы", "Мархузы всякие". Всё-таки чуток упорядочится...

     Как люди смотрят телик, где пара сотен каналов. Берут пульт и начинают кликать, бесконечно, чтобы выбрать чего-нибудь. Случайно узнал, что и некоторые читатели закликивают книги к себе в "библиотеку", а через год удивляются множеству непрочитанных, но когда-то отмеченных. Чистят свои конюшни, а потом кликают по новой.

     Теперь очень хороший лотерейный вариант. Правда, по статистике, в нынешние времена ЛитРПГ, больше всего будет почти одинаковых книг (хотя и от разных авторов и с разными названиями). Во, прикол, если кнопка выдаст тексты тех же "масок", но вразброд))) Или выпадет сначала "Я спас СССР" (третий том), а потом несколько разных ЛЫРов и полтора десятка боярок. И как быть?)))

     По поводу "Тайна раскрыта".

     Это, вообще-то, научно. Правда, сначала мы жили на планете Фаэтон, но пришлось бежать, чтобы не взорваться вместе с ним. Потом истратили весь Марс. После того, как изнасилуем Землю - переберёмся на Венеру. Если, конечно, она успеет остыть.

     Мне это сложно, извините.

     Пишу, например, кусок в две тысячи и выкладываю. А через полчаса добавляю ещё полторы, плюс редактирую предыдущее. Через 15 минут ещё кусочек. Понимаю, что беспорядок, но по-другому не получается. Привычка с бездомных времён реала, увы. Под крышу я перебрался лишь в сентябре прошлого года.

     Так, два груза сброшено, а один я отложил куда-нибудь на потом.

     Спасибо!

     Так я по-другому не могу и не умею. Мне негде складировать написанное (много лет был бездомным), поэтому, что наваялось, сразу выкладывал, чтобы сохранить. И комп свой появился лишь год назад, да и нет в нём запоминалки (или я не знаю, потому что плохо в компьютерщине разбираюсь). Вот и привык "покусочничать")))

     Так он всех упоминает. Я попался, когда всего лишь 10К текста написал (это меньше, чем рассказ))))

     Никаких. Просто начал писать и вывешивать проды. Уже больше алки наваял по кусочкам.

     Всё относительно.

     Ни в каких "продвигалках" не участвую, пишу себе и пишу. Но, недавно, начал продолжение книги, написанной аж в 2011 году. И сразу объявилось много читателей (относительно моего среднестатического) и даже подписчиков. Причём на старую книгу больше, чем на новую. Волна зацепила и другие мои книги. Какой-то посетительский взрыв))) Да ещё и сам собой...

     Произведение не относится к классу "прекрасных", обычная книга, попаданство в прошлое.

     Поздравляю!

     Получить рецензию от мэтров многого стоит. А комменту "...собственных авторских неологизмов...", честно говоря, завидую (по личным мотивам). Всё-таки мэтры прекрасно владеют языком!

     Поздравляю!

     Получить рецензию от мэтров многого стоит. А комменту "...собственных авторских неологизмов...", честно говоря, завидую (по личным мотивам). Всё-таки мэтры прекрасно владеют языком!

     P.S. Ой, не туда откомментил, извиняюсь)))

     Есть парочка нюансов.

     1. СССР был разный по периодам. Сложные переходные процессы, когда многое создавалось экспериментально, отличались друг от друга. Мне повезло пожить при развитом социализме. Всё-таки, появление в 60-х пятидневки, холодильников и теликов сказывалось. Многие говорят о том, что духовное важнее материального, но я из тех, кто считает немаловажным простую бытовуху. Детские сады - массово, спортсекции за бесплатно - повсюду (и всякие другие секции на все виды), участковые врачихи (с высшим образованием между прочим) прямо домой приходят... Хочешь учиться на инженера или ещё кого - учись хорошо в школе, а не гоняй балду. Это и есть социальная справедливость. Мне повезло, родился в 57-ом году. В результате захватил самый хороший период СССР - с 65-ого года по 85-ый. Причём с 75-ого по 85-ый вовсю шло новаторство, как в экономике, так и во взглядах. Увы, эволюция сменилась революцией, а любые "ускорения" лишь приводят к негативным результатам.  

     2. Те, кому за 60, всё-таки отличаются от тех, кому за 50 и младше. Я отслужил в СА в середине 70-х, мой брат (на 8 лет младше) в 80-х. Такое впечатление, что мы с ним из разных эпох))) Когда умер Брежнев, мне было четверть века от роду, уже и поработал, и в армии отслужил, и женат был и ребёнка имел. Выпили с кентами по этому поводу и пришли к общему мнению - это конец! Как в воду глядели. В 85-ом году Горбачёв объявил "перестройку и ускорение" и понеслось...

     Отсюда вывод. Те, кто жил в развитом социализме, хотя бы знает соответствующие времена по личным ощущениям (совсем маленьких в то время не имею в виду). Те, кто моложе, больше ориентируются на рассказы очевидцев. Только "очевидцы" иногда замалчивают одно и выпячивают другое. И прав оказывается не тот, кто прав, а тот у кого глотка лужёная и у кого язык подвешен. Приведу интересный пример из реальной жизни. В 70-х был такой диссидент, Щаранский, очень популярный в диссидентских кругах. В итоге переехал в Израиль и даже был в кнессете. Вот только через четверть века он признался, что если бы знал к чему в итоге СССР придёт, то лучше молчал бы. Во-первых, человек стал гораздо старше, во-вторых, получил возможность сравнить "до" и "после".

     Увы, разногласия (особенно форумные) ни к чему не приводят. Диссиденты любых эпох всегда недовольны. То диссидент Ленин был против режима того времени (царского), то последующие диссиденты были против Ленина, то диссиденты 70-х были против того, чего добился народ, и мечтали о капитализме, ныне тоже есть диссиденты, которые против нынешних порядков и нравов. Прикольно, когда начинаешь копаться в первоисточниках. Приведу высказывание Владимира Ильича:

"Социализм это есть Советская власть,

- плюс, прусский порядок железных дорог,

- плюс, американская организация трестов и монополий,

- плюс, американская техника и оборудование,

- плюс, американское народное образование." (не уверен, что вспомнил слово в слово, всё-таки нашёл это давно).  

     А дальше думайте сами, всё-таки гимнастику ума никто не отменял)))

     Они тогда молодыми девахами были)))

     Браво! Спасибо за стих - весело и умно!

     Увы, другого не имею. Мы, 14-летние писаки, ещё маленькие и тупенькие. Странно, что вас сюда занесло. Там, на воротах аккаунта даже надпись имеется: "Из стриженных затылков, МТА Литнуп". Или вы не заметили, что "посторонним В..."? А ведь честно предупредил, жаль что вы ошиблись адресом. Надеюсь, что вы не из тех, кто любит бред читать?

     Всего вам доброго! Не бродите по закоулкам, пожалуйста.

     Уррра, я большой груз сегодня с плеч свалил!

     Осталось ещё два груза. В любом случае звиняюсь, что не продил ничего. Висело на душе и не давало писать писанину, чтобы вы могли читать читанину. Завтра в клинику, а потом яснее станет, когда продолжу Писание от Мархуза)))

     Претензии хороши, безусловно!

     Жаль, что чуть-чуть в кучу свалены. Может разложим по порядку? Начнём с простого:

1. Сколько тех чесалок для спины изготовлено и продано изготовителем луков? Сколько бочек золота-серебра он получил? И сразу персональный вопрос: а вы бы подсказали местным умельцам такой товар, если его не производят, а богачи это дело любят?

2. Сколько весит 10,000 рублей? Или тысяча дублонов. Это ведь в кино для взрослых какой-нибудь Пётр Первый бросает мешочек с 40,000 рублями Алексашке, мол, на пару кораблей хватит. Когда принесли деньги за табачную монополию. Посчитайте, пожалуйста, и сами удивитесь, что крупные закупы стоят бочек денег, а не пачку ассигнаций, как мы привыкли.

3. Кто внимает истину от 14-летнего гуру? Его рабы-крепостные? Или португальский купец, не нашедший себя на Москве (исторический персонаж, между прочим). И насколько эту истину внимает собственный дед попаданца, пытающийся отделаться от оболтуса.

4. Причём тут легковерность? Когда слуге помыли грязную патлатую голову - это стопудово выглядело чудом пречудным для многих. Особенно, для грязнуль торговцев изо всяких германских и голландских стран. Потому что каждый из них представил сколько бабла он может заработать, если бочонок такого шампу втюхает богачам в своих землях. Времена-то какие, в самом Париже наконец-то разрешили общественную баню! А сколько частных терм (бань) в Парижике уже имеется?

5. Сколько ресурсов нужно, чтобы наварить 500 бочек шампуня? Сколько жира, да сколько пепла?))) Неужели это невообразимые ресурсы для тех времён? Сколько бочек дёгтя нужно переварить, чтобы интандуру выварить? Так Россия поставляла в тот период в Европу 30% дёгтя, потребляемого Европой. И на Руси он стоил копейки, а в Португалии платили (без меня и попаданца) эскудами. Или португальские потребители были легковерными дураками, раз солидное бабло за фуфло платили?

6. Сколько высококлассных специалистов нужно, чтобы наварить за год 500 бочек шампу?

     Ладно, не буду давить на вас. Вы имеете полное право считать происходящее нелогичным. Многие люди смотрели фильм про дАртаньяна, где Атос перетаскивает МИЛЛИОН фунтов стерлингов в двух бочонках))) Хотя мильон весит 250 тысяч унций! Умножаем на 30 грамм (примерно) - получаем 7.5 тонн! Ну, или современщину, где боевая худощавая тёлка положила в заплечный рюкзачок 20 млн. долларов и убегает от преследователей. И на поворотах её не заносит, хотя за плечами 200 килограмм! Люди привыкают к несоответствиям, а если что и критикуют, то на пальцах.  

     Поэтому и часть читателей не видит расчёт Вяземского, точечный, кому что сказать и что сделать. Когда писал первую книгу, часть читателей со стандартным общепринятым мышлением делала прогноз, что Михайла втирается сложным путём в доверие к малолетнему Петру. Ну стандарт такой - обязательно Петру Первому помочь. А мой Вяземский хочет самостоятельности и независимости от... Руси. Но для этого нужно найти свою экономическую нишу, чтобы зарабатывать хорошие деньги, используя понты свербогатых людей Европы. Ни мыло, ни шампунь (действительно высококлассные по сравнение с тем, что в мире производится) не идут на общий рынок. Вяземский не сторонник глобализации. Поэтому продаёт лишь португальскому Королевскому Двору, испанскому Королевскому Двору. Дворам (примерно несколько сотен человек всего лишь). Посчитайте сколько шампуня уходит при регулярном мытье, умножьте на количество дней в году... Дефицит, дорогущий дефицит, но высокородные могут себе позволить излишества.

     Даже продажи игры "пятнадцать" основаны на психологической заманухе с обещанием огромнейшего приза. На психологии любителей халявы и удачи. Какие подростки, откуда у них уровень знаний и жизненного опыта, чтобы видеть всё, стоящее за прогрессорством. Многие взрослые читатели не хотят видеть подоплеку происходящего. Порой требовали, чтобы я разжёвывал каждую деталь. Но мне удобнее писать для тех, кто любит вдуматься, а то и пересчитать. Иначе одна книга уже была бы циклом, если бы я всё разъяснял до мелочей.

     Поймите, я не рвусь в популярность, поэтому пишу с уважением к тем редким читателям, кто не просто глотает текст, а вдумывается в прочитанное...

     Взаимно!

   ...Ситуация в целом ясна, я думаю.  А если нет, уточню, что у большинства насмехающихся в комментариях людей, нет коммерческого статуса, нет читателей, нет библиотек и по большому счету их произведения невостребованы...

     Ирина! Дмитрия не любят именно потому, что он акцентирует всё на КС, библиотеках, прочитах... Поверьте, в жизни есть другие ценности. Просто вы с Дмитрием живёте в своём мире, а мы в своём. Вывод насчёт "востребованности" бессмысленен. Если мои опусы нужны лишь сотне читателей, то это означает что моё творчество греет души и доставляет удовольствие этой сотне. Да, немного, но люди перечитывают даже моё. А кое-что ждали десять лет.

     Перечисленные вами писатели тоже кому-то нужны. Как и Дмитрий нужен кому-то. Весь вопрос в том, кого будут перечитывать ещё через десять лет: Дмитрия под женским ником, Головачёва или того же никому неизвестного меня? А количество библиотек, цифр в рейтингах и денег мало что значит. Важна память, которая останется о писателях.

     Спасибо за классную подборку! Прикольно, но "Пришельцев в Нью-Йорке" (с Рено в главроли) я прозевал почему-то. А про "муссолини" даже не знал, хотя смотрел про Гитлера.

     Книги имеют разную судьбу. Какие-то нужны на один раз, другие хочется время от времени перечитывать. Видимо бумажное издание имеет смысл лишь для вторых - эдакая овеществлённая память об авторе. А для первых имеется масс-читатель класса "сунул-вынул-убежал". Вон, люди даже здесь предпочитают скопировать текст, а не читать с экрана. И куда денут скопированное после прочита? Забудут за ненадобностью!

     И нам, тем кто пишет, тоже разного хочется: одним - чтобы их глотали, оплачивая, другим, чтобы их перечитывали раз в два-три года. Только эффекта "перечитываемости" в инете очень сложно добиться, на бумаге гораздо проще. Поэтому и выбор делаем - максимальное бабло на сайте или минималку через издательство. Или вообще не заморачиваемся.  

     Тем более, что деньги не для каждого писателя мерило. Буквально вчера одна знакомая зашла в гости к соседу. И спросила меня:

     - Толя, говорят ты книги пишешь. А много на этом денег поднимаешь?

     Эмма - хороший человек (молодая, всего 47 лет), но всё меряет деньгами. Ей так удобнее жить. А объяснять, что есть другие ценности, не стал. Ей мой жизненный подход нафиг не нужен, у неё свои приоритеты. Как объяснить многим знакомым, что получаю удовольствие от другого? Никак! Раз бабки со своих книг не стригу - значит фуфлом занимаюсь. А то, что я приношу радость другим людям (пусть небольшому количеству), знакомых не устраивает.

     - Лучше бы делом занялся, - Эмма меня недолюбливает вообще-то)))

     Я даже не спорю, знаю что после меня кое-что останется людям. А мне большего и не нужно.

     Там на заглавной странице аккаунта есть номер Яндекс-деньги для желающих подбодрить, если что))) А размер зависит от читателя, у каждого свои возможности.

     Спасибо!

     На "Хомяков" я сам надеюсь, но пока не до них, честно говоря. Нужно Вяземского описывать пока что.

     Такова писательская жизнь, увы. Мы тоже живём в реальном мире и подвержены разным проблемам. Мой пример: в январе 2011 я начал писать первое в жизни произведение. К ноябрю 2012 было четыре книги написано и три начато. Плюс, три написанных требовали продолжений. Но случился мощный артрит, я бездомничал и пришлось уйти из литературы (физиологически не мог писать, больно рукой двигать). Через два года стало полегче, начал писать новую книгу (для разминки и восстановления техники) "Детище архангела Азраила". Через полгода прекратил из-за болезней. Два года назад решил вернуться в строй))) Открыл аккаунт на АТ, дописал первое "Детище", начал "Детище-2". Увы, зашёл в тупик и забросил её. Начал продолжение "Реактивации", надоело. Теперь пишу продолжение "Иоанна" вроде пока идёт.

     А гарантий дать не могу, извините. Завтра может обостриться тот же артрит или положат в госпиталь с лёгкими. Это писателям-профи легче планировать, а такие, как я, лишь любители. Так что это вам выбирать: читать или не читать)))

     Не знаю, вроде всё на месте.

"Реактивация" - 12 глав, 12 авторских листов.

"Реактивация-2" пока недописана. 5 глав, почти 5 авторских листов.

     Хотя в форматах я не разбираюсь, честно говоря. Просто пишу и выкладываю.

А цикл "Старк" циклом, как принято, не является. В него я собрал те книги, где герой имеет одинаковое имя: Олег Старков по прозвищу Старк)))

     Спасибо!

     Отгадка загадки видимо в том, что опять нарушил порядок бытия. Девять лет назад написал книгу, которая тогда понравилась. Потом, много лет, то там, то сям появлялись просьбы написать продолжение. А я всё время другими фигнями занимался. Неделю назад, наконец-то, начал писать продолжение книги "Старший царь Иоанн Пятый" под названием "Князь Михаил Вяземский". Тут-то Остапов и понесло)))

     Посещаемость "Иоанна" резко возросла, а попутно и все остальные книги читке подверглись, даже недописанного в своё время "Лесника поневоле" читают.

     Получается, что всего лишь стартовые 10К книжки "Князь Михаил Вяземский" небольшую местечковую лавину вызвали на моей горушке))) Прикольно, когда от чуть-чуть новой книги всё старое приходит в движение.

     Хотя подпрыг статистики не может быть бесконечным. Ещё чуток и читатели успокоятся, а значит тысяча за день вернётся к обычной сотне заглядов.

     Нехай тащут, я ещё напишу, мне не в лом...

     Эх, какие уж шутки. Оказывается столько накопилось за девять лет...)))

     На книгу "Старший царь Иоанн Пятый" были некоторые отзывы следующего типа: "Автор, чтобы тебе пусто было. Решил немного почитать перед сном, а уже утро. А у меня работа, а я не спал"...

     В этом и счастье, когда есть те, кому ты нужен. ВСЕГДА!

     Спасибо! Хоть кому-то мои "флажки" и "из грязи в князи" нужны)))

     Видимо это и происходит. Потом одним комментом вывалю, что думаю по этому поводу. Своеобразный пример братцам-начинашкам - ничто на Земле не проходит бесследно. И юность прошедшая тоже бессмертна!

     Увы, друг, на СИ теперь будет появляться лишь когда очередная алка наберётся из прод. Там так сложно и долго форматировать. Добавлять просто к предыдущему не удаётся. А с моей нынешней жизнью времени ковыряться просто нет. Поэтому проды будут выкладываться здесь, на АТ, и на одном тайном сайте.

     Да уж, растащили моё ещё несколько лет назад по рунету. Причём, не спросясь. Кому-то не лень было копировать и где ни попадя пастить)))