Онлайн
Шутники-староверы, ну-ну!
Будете спорить и вредничать по поводу своей роли в лит-ре - навяжу своё
"Хомяки", 2 алки пока (с 2012). Если быренько продиагоналите, то сами продолжение запросите. И рецензия не нужна - вам подарок к какому-нить юбилею.
Лана, всем делать нечего, а мне проду фигачить нужно, пока комп под рукой. Звиняюсь за белиберду.
Дружищи, мои не нужно читать, они только для мархузиан)))
Однако здесь есть толковые авторы, которым вы могли бы помочь. Попытаюсь объяснить: представьте себе ювелира, который прекрасно гранит камни, отливает золото, но сборка составляющих в Изделие проста и шаблонна.
(Не уверен, что ясно выразился, виноват)
Редактура и корректура - это неинтересно!
Такую помощь многие обыденные филологи могут оказать. Вот, если бы вы по смысловой нагрузке, содержанию и психологических портретах главгеров высказались - цены бы вам не было.
Не, ну действительно, братцы-Олди, зачем размениваетесь по мелочам? Раз уж являетесь ориентиром для нас, так соответствуйте (язык сломал пока писал это слово)))!
Здравствуйте, Юлия!
Поэтому к вам и обратился, что не петрю в композициях и картинках))) Например, для книги "Произвольная точка бифуркации" хватило бы чего-нибудь типа вида сверху-сбоку на современную яхту (как у Р.Абрамовича, только с вертолётом) в открытом море.
А для "Реактивации" наверно подошёл бы горный склон, где 15-летний главгер сено косит, а 6-летняя миловидная девчушка невдалеке цветочки собирает.
На этом моя фантазия закончилась, увы.
Про пользование Вестерн Юнионом я сообщу детали в личку.
Ирина, вроде старый самопиар работает.
Вчера вывесил на кубиках пост, дав ссылку на АТ. Никто не возражал, ибо у них на СИ ныне безрыбье))) Плюс, сегодня на АТ добавился ещё целый один подписчик, а в статистике отмечено сразу 60 читак. (Просмотров за день 131, читателей 64, время чтения 11.27) Честно говоря результаты выглядят бледненько, но я просто не знаю с чем их сравнивать. Понятно одно - даже на 4-5К текста, массы кубиков идут и на АТ (мелкие массы, микроскопические).
Эксперимент начал!
Даже в кубиках самопиарнулся. Результаты пока микроскопичные:
На АТ в книге, куда проды выкладываю, читателей немеряно прибавилось))) Было 1-2 в день, стало аж целых 5, потом 20, потом ещё 10. Плюс, два подписчика добавились.
На СИ, где пока не продил (лишь комментил) отмечено 109 вместо обыденных 30-50 в день (на старьё шестилетней давности).
Впрочем я некоммерческий писака и количество приходимцев не играет никакого значения. Зато какая-никакая микроинтрига на пару недель!)))
Я бы тоже заказал!
У меня 8 книжек - каждой по обложке. Качество устроит любое, но ТЗ я дать не могу так как нет вкуса и понимания в таких делах. На ваше усмотрение.
Сроки не важны лишь бы когда-нибудь.
Заплатить могу лишь отправив деньги через Вестерн Юнион. Но мало - $250 за всё (аванс $100). Увы, я бомжара.
Если вам интересно хоть чуток - сообщите, пожалуйста. Извиняюсь, если что не так.
Использовал в своей книге "Реактивация". Правда заполучил гору критики класса "этого не может быть никогда" и "неправильно открывается в главгере". Кста, через этот приём описал там выход человека из комы, очень удобно.
Подписчики всё видят)))
Только на СИ выложил рубрику, куда проды складывать, ничего нового и сразу же прилетел коммент. Когда, мол, будет продолжение "царя Иоанна"? И это в разделе "Детище архангела Азраила"))) Где логика?
В конце 2010 года выложил на форуме ЛИ идею книги про параллельный мир. 53 года.
В январе 2011 начал там же расписывать её проду за продой (заодно узнал новое для себя слово "прода"). В феврале исполнилось 54 года. В мае уже заканчивал. Затем начал вторую книгу, сменив попаданческое фэнтези на попаданческую альтернативку. К концу 2012 года написал четыре романа и ещё четыре начал. Увы, выбыл из обоймы по здоровью.
Никогда допрежь ни в какую литературу не тянуло. Правда один раз, сдуру, наваял белый стих, хотя стихи мне всегда были по барабану. Книги-то читал лишь когда на улице непогода - всегда реал побеждал. Стишок выложил в форуме онлайн-игры в 2008 году.
Здесь в топы лезть очень сложно!
Наверняка куча времени и сил уходит, да и выхлоп почти никакой.
Вон, моя книга "Старший царь Иоанн Пятый" все четыре месяца висит в ТОПе "исторической прозы". Столько сколько я сам существую на АТ. А толку никакого.
Вот скудные цифры:
1. 7700 прочитов
2. 2300 читателей
3. 8 комментариев, 17 "понравилось".
Результат курам на смех! Отсюда вывод - нужно тащить читателей с инета, а не рассчитывать на внутреннюю аудиторию. На том же СИ ко мне и на проды по 5К приходило по несколько сотен...
А что, старые формы самопиара уже отменили?
Честно говоря, несколько лет был вне литературной тусовки, поэтому не совсем в теме. Давайте экскремент проведём, у меня как раз повод есть. Хочу продолжить одну свою книжку, чтобы хоть какую форму восстановить. План простенький, по старинке:
1. Вывешиваю здесь микропроды (5-7 тыщ знаков).
2. Даю ссылку в СИ в комментах к книге.
3. Сразу же даю самопиар на Кубиках. Можно, наверно, Петрухху попросить, ежели ему не в лом.
4. Возмущённый народ с кубиков прибежит на СИ возмущаться и понтить, борясь с нупской графоманией.
5. Часть возмущантов может и на АТ пошуметь.
Эту-то группку и вычислю. Чем не приток "новых" читак? )))
Так шесть недостающих алок в книжку и допишу...
Спасибо! Со дня на день начну продолжение писать (если что).
Плюсики-минусики, сердечки, репутации...
Это всё на любителя. Любые произведения, а следовательно и авторы, имеют лишь один рейтинг - прочиты. Раз читают (да ещё неизвестно кто) значит хоть кому-то наше всё нужно. Накручиванием и взаимолайканьем можно обмануть других, но не себя же! Так чего зря время на договоры тратить? Я уже 4 месяца на ЛН и АТ и какие-то мелкие рейты набрал. И что?
А ничего! Тут кто-то сказал про усиленные продажи тех, кто в ТОПе. Не верю, чесслово, что прибавка кэшфлоу за хитродобавленные лайки. За интересные книги - да, рублики, а за накрутки шиш с маслом скорее всего. Впрочем, лично мне всё равно ничего не светит. Здесь мне в первые дни пришло сообщение от админов, что коммерческий статус не дадут. Значит и денюжек не будет))) Вывод - я вне лайкодрома и могу заниматься писаниной для себя, а не для понтов!
Пока есть разногласия - будут и войны.
Чем гопники виноваты? Тем, что имеют другое мировоззрение? Так и во "взвешенном адекватном" обществе правы те, кого больше и у кого глотка лужёнее. Дайте интеллектуальному интеллигентному человеку ручной пулемёт и он перестреляет всех: и правых, и виноватых.
Сегодня еды вроде хватает на всех, а завтра? Как только закончатся дешёвые удобрения из нефти - в четыре раза снизится плодородность. Как будем делить еду? Или быстренько наклепаем звездолётов, чтобы в Большой Космос перебраться? Так другие звёздные расы нас не подпустят. Небось уже сейчас знают, что хомо сапиенсы прекрасно умеют переводить ресурсы в... мусор и быренько загваськают всю Вселенную.
Какая-то мировая шизофрения получается: израильтяне не любят американских евреев, а африканские негры - негров американских. Даже столь сплочённый социум, как футбольные фанаты, ведут внутривидовые войны до крови (а то и смерти). Когда-то целую Трою разгромили за то, что те контролировали проход через Босфор и взимали налоги. А уж сколько переворотов в Латинской Америке случилось по причине контроля над производством бананов и иных фруктов.
Европейцы уже все уши прожужжали своими европейскими ценностями, а рядовые американцы чихать на эти ценности хотели, как и на Европу и на европейцев. Они вообще весь мир считают "окружающей средой" (может в этом и есть сермяжная правда самосохранения нации?)
Кому нужна свобода слова, превратившаяся в массовую свободу оскорбления? Почему Права Человека не имеют в своём перечне прав на ежедневную еду (поддерживаемую правительствами), право на крышу над головой (поддерживаемую правительствами)? Кому нужны Свободы, когда нет денег на их реализацию?
Перечислять можно до бесконечности, пока мирные времена. Только что делать дальше, кого слушать и зачем?
Прикольно!
В первый раз с Олдями согласен))) Часть комментаторов оперирует заблуждениями. Тот же Жюль Верн очень даже путешествовал, да и в науку и технику лез, как умалишённый. Кафка, как раз-таки, был канцеляристом и прекрасно знал проблемы, волнующие офисный планктон.
Ещё часть просто путает жизненный опыт со специальным. Вот и выдумывают сказки об особом состоянии психики.
Писать может каждый, но не каждый умеет и в этом суть. Мне, например, никогда не подняться выше уровня графомана, именно из-за отсутствия знаний и умений литературно изъясняться. К сожалению, именно творческий люд обычно имеет устаканенную жизнь, где проблемы на уровне разборок с работниками домоуправления, а сама жизнь сводится к бесконечным диспутам о духовном, высшем, якобы приоритетном... Эх, если бы толковых начинающих литераторов ко мне отправить, в бомжи, на двухлетнюю практику. Они однозначно перешли бы на новый уровень восприятия мира. Хотя бы это...
Не сердитесь, что непотребное набуровил. Уже шестой день подряд дождь идёт, приходится спать в автобусах (час спишь, пока едешь, потом сорок минут ждёшь, когда обратный рейс прибудет). Вот и хочется кого-нибудь с собой в могилу утащить сегодня)))
Быть, как Сальери...
А что в этом плохого? Приехать в шестнадцать лет в Вену никому не известным бедным музыкантишкой и за два-три года совершить переворот в классической музыке. Создать "новую венскую оперу" взамен просто "венской оперы". Научить секретам композиции целый набор Шубертов, Листов, Бетховенов. Взять под крыло того же никому не нужного спивающегося Моцарта и дать ему вторую молодость.
Жаль, что Пушкин потратил часть своего таланта на историю, которую толком не знал. Ввёл в заблуждение множество людей. Тем более, что Моцарт помер от белой горячки, принесшей тяжёлое заболевание.
Увы, но мы готовы ломать копья, даже не удосужившись разобраться с матчастью.
Спасибо!
Теперь понятнее стало. РПГ не олитературенная комп.игра, а ролевая игра. Тогда я и ЛитРПГ люблю, ибо очень люблю ролевые игры!
У меня все книги для хорошего настроения!
Причём, явно для списка Виктора. Найдите, если не лень, начатую (две алки всего лишь) книжку "Хомяки". Ссылку не даю из озорства. Любопытно, сработает замануха или лень-матушка победит? Не сердитесь зазря - мне давно надоело самопиарится, кто хотел, всего меня прочитал и добавку требует)))
Удачи вам в вашем конкурсе!
Честно говоря, до сих пор не понимаю, что такое ЛитРПГ!
С РПГ-7 я прекрасно ладил в армии, но литературный РПГ даже не знаю, как расшифровать. Поэтому тупо думаю (на основании читаных мнений), что это игра типа компьютерной. И чем этот стиль (жанр, подвид...) плох или хорош даже не петрю.
Зато попаданство - моё! Хоть читать, хоть писать, хоть мечтать... Видимо в 60 лет интересы скукожились до "эх, если бы заново". Спациально запихиваю своих главгеров в те условия, где можно выразить их (и мои) взгляды, нереализованые задумки, порой чувства. Причём необязательно рулить королями или генсеками, можно и личный фронт открыть без оглядки на "общепринятое". Бумага, а уж тем более интернет, всё стерпит. Как и верный читатель, который годами теребит меня за штанину: "Где проды, мать твою!"
Хотя, хорошие правильные писатели, читатели, бормотатели понавешали ярлыков, обозвав любимое развлечение всякими бранными словами. Согласен, у них свой яркий проспект, где положено дефилировать, разбрызгивая возмущение нами, графоманами. Лично мне и переулка, переходящего в тупик хватает. Кто со мной?)))
Ученики Сальери: Шуберт, Лист, Бетховен.
Дмитрий, друже, попробуй выйти за рамки!
Социальная фантастика будет занудной (зато для эстетов), если следовать правилам. Может лучше написать приключалово для обыденных людей, вставляя эпизоды с социальными проблемами? Просто, чтобы поделиться своим видением, трактовкой, оценкой. Многие авторы надевают на себя хомут морализаторства и нудят всю книгу на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Причём притягивают за уши описание мира, персов, события... В результате, все говорят "о Кафке", но никому его главгер из офисного планктона не интересен.
Напиши "Три мушкетёра", включая эпизоды с "социальностью", а не "преступление и наказание". Подбери к своему приключалову главгера, персов... И вкрапляй эпизоды иногда, ежели к месту, чтобы личное мнение выразить. Многие читатели будут рады (кроме тех же эстетов) - с чем-то согласятся, с чем-то поспорят в комментах. Один совет: не нужно хоррора и трэша, иначе нормальные читаки сразу разбегутся.
В принципе, умники, вооружённые заблуждениями, существовали всегда!
Википедия удобный комфортный инструмент для тех, кому лень оторвать личный зад от мягкого кресла и сходить в библиотеку. Или дурацкое требование оппонента: "Дай ссыль!" Как можно дать ссыль на секретные файлы Ватикана, коли их никто вывешивать не собирается? Или на газету "Правда" от 26 февраля 1986 года (где было предупреждение о потенциальной Чернобыльской катастрофе). Газета "Правда" вроде вывешена в инете, но начиная с 90-х.
В конце концов, ту же Википедию пишут википедики, а них многое лишь через задницу (физиология, однако))))
А вы всех попаданцев с юмором перечитали? Или только топовых? Юмор же не бывает сам по себе: романы могут быть серьёзными, а могут быть и с юмором.
А может мы пожинаем то, что сами сеяли?
Какая такая "сетература" и куда делась литература? Или книга, опубликованная в интернете отличается от изданной на бумаге? Почему были писатели, поэты, литераторы, а ныне "авторы".
Тролли появляются там, где нормальное население их считает нежелательной... нормой. Если нас читают, используя планшеты и даже телефоны, то и писать скоро начнём в тех же мобильниках. Во, качество будет! Ну нет смысла в толерантности: жаргон никогда не станет слэнгом, сколько не переименовывай.
Отсюда идея: может вернёмся к обыденному русскому языку? Где "голубые города" это мечта (а не место проживания педиков). В мир, где кроме википедии для ленивых, есть вообще-то библиотеки через которые можно посылать запросы в поисках первоисточников.
Не было бы системы "плюс-минус" никто не бесился бы от "происков минусаторов" и не вопил бы о том, что "некоторым слишком много лайков понаставили".
Поделюсь мархузианским наблюдением: качество книги зависит от наличия гусиных перьев)))
Писать трудно. Читать тоже трудно. Хочется потрындеть.
Вспомнился один факт из истории:
13 октября 1957 года на Государственном совещании Мао Цзэдун заявил: «Не надо читать много книг».
Если их не будут читать - зачем писать?)))
Согласен!
Ту же мысль мне пытался объяснить один американский продюсер из "Шоутайм", Стивен Джей Рубин, ещё в 2000 году. Но я был далёк от творчества и сразу не понял суть. Мы случайно познакомились, сдружились и я рассказал ему историю Чернобыльской катастрофы (то, как новенькую мощную турбину изготовили на заводе "Турбогенератор" в Рязани, как её "досрочно испытали", чтобы успеть отрапортовать Горбачёвскому съезду, как доставили и установили в 4-ом энергоблоке и как попытались "доиспытать" уже на станции, и чем это кончилось). Стив выслушал мой подробный рассказ и объяснил, что о турбинах книг не пишут и фильмы не снимают. К турбине нужны люди, их конфликты, приключения, переживания, внутренний мир...
Эх, мне бы вернуться из шестидесятилетнего возраста в двадцатилетний, забросить физо и прочее, и начать изучать лит-ру и рус.яз!
Насчёт "Волка с Уолл-стрит".
Довелось посмотреть (правда на английском). Вот уж действительно отсебятина, даже противно было. Дело в том, что волею судеб я оказался вовлечённым в стокмаркет, несмотря на бомжевание. И очень хорошо разобрался во "внутренностях" рынка акций, методиках и многих других составляющих. Вывод: люди даже в Штатах пишут и снимают фильмы, зная лишь о поверхности верхушки айсберга. Прикольно, но в 2004 году один продюсер, Ехуд Блийберг, хотел обо мне (с системой, которую я разработал) снять фильм "Homeless, who beat The Market". Правда, в итоге мы разосрались и проект помер. А через четыре года кем-то была написана книга с таким же названием, о нью-йоркском бездомном. Тот, как пошёл, да как назанимал $500,000, да как навыигрывал миллионы, да как поразил всех своими угадайками...
Я это к тому, что в своих книгах часто описываю то, что сам прошёл и с чем разобрался. В том же "Мажорьем сыне" я описал бизнес-схему строительства, которую сам же и разработал, а потом удачно продал (в 1989 году).
Ура, мне рецензию на "мажора" написали!
Александр, спасибо за рецензию!
Впервые такой подробный разбор, объективный и понятный. Вы ещё бесчисленные слова-паразиты не упомянули, которые я сам вижу, но не могу с ними справиться. Всё-таки отсутствие литературных умений, навыков и опыта сказывается даже в обыденной говорильне, которую применяю. Слава богу, что изначально не претендовал на глубину и многозначительность своих книг))) Да и неполноценно-среднее образование уровня "двоечно-троечное" играет роль Прокруста в ваянии)))
Переходы между сценами - это личные проблемы с программным редактированием тех или иных сайтов. Особенно, когда копирую откуда-то. А перередактировать лень, да и времени много займёт, а я всё-таки бомж - есть другие дела насущные.
Диалоги тоже проблема, я бы вообще без них писал.
"...Видимо, автор хотел создать иллюзию разговора с живым человеком, этаким старым приятелем читателя, с которым они встретились случайно в баре и проводят время за разговорами о забавных случаях из жизни…" - то чего и хочу добиться. Обычный трёп в письменном виде, для своих.
Пролетарская злость и ностальгия по Союзу 60-70-х типично моё. Я всё-таки комми и совок и перестроечно-капиталистическое не принял. Пишу для таких же, как сам, кому было хорошо в советские времена.
Очень точно отметил Гольярд - "производственный роман многотиражки". Мне всё равно не светит ни "словесность", ни "литературность", поэтому изначально объявил себя простецким акыном-самоедом, поющим то, что вижу. Никакой богатый жизненный опыт не заменит умения писать, сам признаю.
П.С. Я бы и возвращаться к писанине не стал, но до сих пор не понял одно. Бывшие читатели до сих пор трясут за шиворот, требуя продолжений. Среди них хирурги, офицеры, педагоги, даже писатели (издающиеся и не очень)... Они-то что нашли в моих книгах, каким мёдом им там намазано? Загадка, блин-картошка! Пока ответ не получу, не угомонюсь...
Ещё раз спасибо за рецензию! Эх, ещё бы на парочку книг такие же, с подробностями и пояснениями.
Буду рад отзыву на книгу "Реактивация". Сколько прочтёте - на ваше усмотрение. Сам знаю, что ежели книга не цепляет, то много не одолеть. А если, чудом, зацепит - то сами не сможете оторваться до конца. Ещё и продолжение затребуете)))
https://author.today/work/22036
Я завтра проект обнародую, бесплатный, для желающих прильнуть. Он на базе моей старенькой статьи о нефтезависимости человечества. Так и назову: постапокалипсис "Мир без нефти". Может кто-нибудь рискнёт роман-другой написать, или рассказик какой?
Так я и не пропадал. Просто в реале дел накопилось. Плюс, до старого нового года нужно выбрать какую из книг продолжить.
Хорошо, когда в ленту пост не попадает!
Минусаторы-профи не прибегают и не кусаются)))
Мама дорогая!
Это же очень сложно. Даже думать о суперквесте страшно. Сергей, вы воистину герой с моей точки зрения! Честно признаюсь, что максимум на что способен, это отправить учителя истории и учителя по трудам куда-нибудь в 18-ый век. Квестом станет кто как обустроится)))
Не нужно регулярно наступать на грабли - они безопаснее не станут.
Плюньте на всё рекомендованное авторитетами - сохраните остатки читательских рецепторов.
Отвлекитесь на неделю-другую от серьёзного чтива - уйдите в отпуск по временной инвалидности.
А в отпуске, если не боитесь высокого темпа изложения, простого бытового слога, обычного юмора и иронии - почитайте мои книги. Высот и глубин не обещаю, зато хоть передохнёте от бытия. Никаких намёков с полумёками, никаких третьих смыслов, никаких "между строк". Я из стриженых затылков, поэтому безвреден))) Гарантирую!
https://author.today/u/yadzhudzha
Лос-Анджелес, вроде цивилизация.
Как сильный дождь, так ТВ вырубается - приезжают техники с антенной возятся))) Плюс, инет тоже вырубается на несколько часов... А он кабельный в отличие от ТВ.
Удачи!)))
Как писать литРПГ
Любые мучения должны быть хоть как-то обоснованы (с) Мархуз.
Нет смысла высасывать из пальца целый игровой мир, проще использовать тот, который уже создан разрабами и сбалансирован. Да и ваять опус класса "наши в варкрафте" тоже грустновато, особенно, если в такой игрушке не петришь. Хомут можно надеть на себя с выгодой. Приведу пример:
Большинство игр малоизвестны, хотя существуют годами. Практически новьё для литературы. Мало того, хозяева игр имеют хорошие прибыли, но нуждаются в притоке новых игроков для расширения базы плательщиков реальных денег за игровые ништяки. Значит можно совместить приятное с полезным.
1. Зарегиться в игрушку
2. Описывать похождения и выкрутасы собственного перса по мере развития
Заодно, следует связаться с владельцами игры и договориться об оплате своего труда, результатом которого будет реклама их собственности. Дурное - дело нехитрое, стоит попробовать.
Подкину одну игрушку, которую сам пользую изредка (для отвлечения от надоевшего реала). В 2008 году появилась "Техномагия", где полным-полно материала для книги класса ЛитРПГ. Деньги у владельцев есть, в рекламе они заинтересованы - дело за вашей коммерческой инициативой)))
Сергей!
Извиняюсь, что снова беспокою ваш блог, но уж больно многранный вопрос вы подняли. Попаданцы из будущего в настоящее. А какое оно предстоит? Имею в виду ближайший век-другой.
По моим расчётам человечество не выдержит приближающегося нефтедефицита и скатится в нечто типа средних веков. В 2008 году написал статью о нефтезависимости и сам ошалел. Оказалось, что мы рабы потребления нефти практически во всех основных отраслях. (Может в январе начну её вывешивать у себя в блоге, если админы её не заблокируют).
И сразу вылезает интересная тема для желающих - описать мир без нефти. В 2012 пробовал организовать желающих в такой проект, но народ отказался. Один даже разумное объяснение прислал в личку: "Извини, Мархуз, попробовал, но какая-то задница получается. Чернее вампиров и зомби!" Получается, что не только попаданство из 22 века, но и просто постап не получится. Хотя много понаписано постапов с другими предпосылками: от пришельцев до ядерной войны)))
Сначала вот это: https://author.today/work/22129
Здесь всего две алки текста. Заодно и со стилем ознакомитесь. Кстати, вроде фэнтези.
Следующее - https://author.today/work/22268. Увы, просто фантастика. 3 алки.
Потом - два недописанных попаданства:
https://author.today/work/22037
https://author.today/work/22035
Естественно, если терпения хватит. А полные романы можно и на потом отложить, вдруг вам надоест меня читать...
Спасибище огромное!
Нужен отзывист нейтральный, не из тех, кто знает какой я плохой писатель (или не очень). Буду ждать!
Ох, как вы своевременно нашлись!
Может мне поможете? Проясню ситуацию: писал лишь два года (2011-2012), а потом болезни одолели и выбыл из строя. Есть четыре романа по 12 Алок, а есть и недописанные (тоже четыре). Я согласен на любые экзекуции в ваших отзывах (хоть МТА, хоть баран-неуч, хоть матом, хоть ниже городской канализации) - принимаю без возражений. Единственная просьба: в январе займусь продолжениями, но никак не определю, что именно. Или вообще новую книжку начать бубосить. На лавры не претендую, пользуюсь тем, что здоровье частично подправилось. Хочется шмякнуть лапой напоследок)))
Если согласитесь, начните с самых коротких недописанных ("Мажорий сын" и "Хомяки"). Вы же сможете быстро отзыв наваять. Хочу до старого нового года выяснить что именно продолжить...
https://author.today/u/yadzhudzha
Здравствуй, Дмитрий!
Я выбыл из строя в конце 12-ого года (из-за артритов). Сейчас стало полегче - вот и решил вернуться к нашему хулиганству))) В январе попробую взяться за дописывание книженций, пока в блоге разминаюсь)))
А у меня ник - тотем моего рода по бабушке с маминой стороны!
Я правда в детстве не верил бабулиным росказням, а с годами ещё и забыл. Вспомнил почти через полвека, когда зачитался книгами Зыкова. Заодно, зарылся в инет и нашёл кучу Мархузов: в именах-фамилиях (один даже в Союзе профессорствовал когда-то), в названиях деревень и одного городка в индо-иранских землях.
Благодарен Виталию за то, что он напомнил о мархузах человечеству.
Приветствую, Виталий!
Поздравляю с выходом на новую орбиту.
Не поверите, но развитием книги управляли персонажи)))
Из одних событий вытекали другие и как-то само собой пришло к итогу. Мои главгеры, изначально, были несколько аморальны. Жили для себя, не гнушаясь низостями. А потом начался "экзюпери" - стали заботиться о тех, кого приручали и пользовали. Ну и пошли волны. Создали Русский Тайвань, перетасовали Романовых, отсоединили правобережье Днепра (писал в 2012 году). Получилось два сателлита-цербера у России и империя больше не тратила деньги на войны. Мало того, развязали Балканскую войну чужими руками, предотвратив Первую мировую.
В результате русский бюджет начал тратиться на народ (через индустриализацию, освоение месторождений и прочее). Вроде бы простым людям стало гораздо легче жить, чем в реальной истории.
Попаданство с преобразованием, как оказалось, своеобразно невостребованы!?
Пока главгеры (хоть из будущего, хоть из прошлого) суетятся и колбасятся - народ читает, обсуждает, советует, критикует... А итоговый результат никому не нужен.
Я в одной книге за 12 алок всё что надо преобразовал, нагнул, индустриализировал, в общем спас Россию и от внешних врагов и от внутренних революций. Выиграл РЯВ, отменил Первую Мировую за ненадобностью, построил базу для светлого будущего.
Итог - дружный молчок))) Всем интересен процесс, увы.
Когда комментируют "мешки", то вообще всё невозможно. Даже обыденные 4-5 км в час, доступные каждому человеку, обычным шагом. А уж если где быстрым шагом, а где и лёгким бегом - даже с полной выкладкой гораздо больше получается. Плюс, в сутках можно (в условиях войны и выполнения задачи) не полениться на диване, а поработать для защиты Родины часов десять. И, ясен перец, ещё и поспать нормально.
Верю, что тюфяки сразу завопят о правах человека о лени: "Да где же это видано, чтобы живого общечеловека заставлять по 10 часов в день ходить по пересечённой местности!"
Они по-своему (и для своих) правы: какой смысл каждый день заниматься атлетикой, качаться, нарабатывать навыки и умения? Причём с детства... Где та война и где мы? Всегда же есть "киборги, гоблины и прочие лузеры", которые защитят, если нужно, повоюют, погеройствуют, пожертвуют...
Написал комментарий к посту Наболевшее
Американская статистика: в год предлагается 50К сценариев, снимается лишь несколько сотен полнометражных фильмов (август 2000 года)
Вопрос: каково отношение кинокомпаний к сценаристам?
Сейчас есть сайты, где можно реализовывать своё творчество, невзирая на издатов. Только мы хотим писать по умениям, а получать, почему-то, как Ст.Кинг.
Принцип коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям! (от коммунизма отказались)
Принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду! (социализм похоронили)
Принцип капитализма: побеждает сильнейший! (один, а не все желающие)
Понимаю, что не бальзам на раны, но жить нужно в тех условиях, которые имеем.