Александра

Год некроманта да, намного более жесткий, совсем без розовости и пушистости, и он прекрасен. Но я не раз перечитывала и Проклятую невесту (смотрю нет больше совсем, понимаю, но очень жаль), Стальной подснежник, Морского принца и Королеву теней, конечно же. Что можно, куплено и в бумаге, живут дома на полочке. Хотя они тоже отличаются от Ворона, но это хорошо, красиво, многослойно и эмоциональный отклик вызывают, цепляет за душу. Они живые и непростые. И это ощутимо лучше многих других авторов, которые читала или пыталась начать читать. Читаю очень много, но у меня мало любимых книг.

А тут глубины как то нет, более просто, легковесно. Может пока только?? Но это самое пока, это очередная "всех победю" бодрая попаданка/попаданец, которых несчитанное множество на этом сайте, из серии прочесть и больше не возвращаться. Не говорю что плохо, вовсе нет, с чем сравнивать, но это как то.. как у многих. Простите, долго думала стоит ли, но не могла не написать. Я то именно люблю Ваши книги и обрадовалась, увидев новую (хотя очень-очень хотелось бы и продолжения прежних). Не становитесь обычной, как все, пожалуйста...

Где то там Инфер.. и Запертый, кстати

Читать книги Дормидонта не пробовала, как то не вызвал желания.

Вот Промптомант Yirtimd2 , из приведенных здесь ранее, оказался довольно забавен, хотя скорее из-за тематики. Долго правда не читала, пару глав. А так, он при желании явно может генерировать книги быстрее, чем я могу и имею время читать))) 

Да кто его читает то)) а из относительных мастодонтов? Более популярных, имею в виду

Сюжет потенциально интересен, а вот как написано, не подходит совсем. Это же вкусовщина.

Насчет мальчуковости/девочковости. Один из любимых циклов, из тех, с которыми я познакомилась именно здесь, это Низший Дема Михайлова. Кровь, мясо и кишки, написанное хорошим языком, мурр. Моя дымчатая прелесть)) Хотя, его же про игровые миры, не зашло.

И на этом портале ткни наугад, почти с гарантией в какую-нибудь попаданку или попаданца как раз и попадешь. Пропасть неглубоких и бодрых нагибаторов, да и нагибаторш тоже. Собственно эта книга получше многих, это факт, ведь язык хороший и ура, нет всеведающей Системы (как она осточертела), но такой литературы тут тьма. 

Леденец в принципе конфетка вкусная, прозрачная и даже блестит, и хорошие леденцы тоже нужны (и коммерчески успешны). Но по сравнению с теми бриллиантами, которые выходили из под руки автора ранее? Если бы было не с чем сравнить, ну прочитала и ладно, все ок. А тут собственно просто сработали мои завышенные ожидания, зная автора, как бы открыла с замиранием сердца бархатную коробочку.. а там леденец. Упс. Да, вполне вкусный леденец, все так. Это вовсе не плохо. 

Как нет то, уже оправдывается. Судя то топам.

Назовите реально хорошую книгу/цикл, написанную ИИ. Ту которую, можно быт назвать одной из именно любимых, которую будешь перечитывать потом не раз, ждать новых книг именно этого "писателя". Сможете? 

Я, нет. Такие любимые писатели, есть только среди живых. Увы. И их вытеснение, и то что новые не смогу пробиться (банально не найду) меня как потребителя, как то совсем не радует. 

Машинные тексты тоже читала, как способ убить время, можно считать иногда годным (да, я тоже чувствительна не только к тому о чем, но и как написано), хотя на длинных циклах, это довольно уныло и только если читать по диагонали, если задаться целью дочитать цикл до конца. Радоваться, что этого будет больше и больше? Так этого уже больше, чем физически сможешь прочитать, спасибо))

Сейчас это уже не синоним живого. Если кто то (в данном случае, что то) пишет текст вместо человека, то давший задание это скорее нейро оператор или как там еще назвать, а не писатель.

И пока не похоже, что по фиг. Если реально мимикрируют все и маркировать не получится, что же, очень жаль. Мне, как читателю, жаль. На безрыбье могу потреблять и жвачку, но реально любимых авторов у меня не так уж много и они точно живые люди. А новые многие и не пробьются уже.

Перо, авторучка или клавиатура, это инструмент, без человека они не создадут ровным счетом ничего. А в случае книг написанных в основном нейросетью, она и есть писатель))

Маркировка нужна. Кому все равно, будут читать все и того, радоваться. Кому не все равно, будет проще фильтровать в поиске. 

Но нейро "писателям" отчего то этого не хочется.

Конечно. Раскрутить, тут тоже надо вложиться и уметь. И их будет все больше, невостребованных. Просто хотеть денег, мало. Вал растет стремительно, а читателей не прибавится. Можно и ИИ читателей)) но платить то они не будут.

Как вариант, в финале герой все же добивается своего, но не всего, не совсем так, ну и оставляя клочья шкуры по дороге к тому успеху. Убивать единственного главного героя, ну это огорчительно, да. Хотя если нечасто, то по мне так все же можно, повышает интерес к дальнейшим произведениям. Но и многих оттолкнет, факт. Лучше убивать одного из основных героев, не единственного))

Почему еще смотрю корейские криминальные дорамы, хоть там хватает и того, что мне не нравится. Но там, потенциально все может быть неоднозначно. Хоть и не всегда, но шанс, интрига.

В сетевой литературе, начало со дна или с относительного дна, вроде чаще, чем от успеха к успеху. Грев для не особо удачливых, хоть почитать, как снизу и ракетой вверх, по пути одной левой всех побивахом. Причем к таковым можно отнести очень многих из нас, редко кто все свои хотелки и мечты в реальности воплотил. Меня тоже. Но нет. Скучно и слишком.

причем тут удовольствие, чистая коммерция обычно

хотя один из циклов читаю до сих пор, но там идея заложенная вытягивает. Да и гонит не втупую явно

Чаще это игры инфантилов, без коварных планов, пол не важен, которые "никто никому ничего не должен" (по факту это превращается у части, в - я никому ничего не должен, но все должны мне). Влюбились, поженились, долбанулись о быт и тому подобное, или просто натрахались, разлюбились и разбежались. Ну и про слом семьи, написала ответом в теме ниже

Впрочем, демонизация, она такая)) только и ищешь потдверждение)))

Спасибо, попробую. А так, все на любителя, Низшего сначала начала и бросила на первой книге, а потом при втором подходе, уже втянулась и очень зашло. Сейчас Пепел доверия читаю, совсем другое все, но тоже зашло (опять не сразу). Проды только крайне редко, эх

Тут возможны разные варианты, почему нужно в одно? Чем больше разнообразия и неожиданных поворотов в разных книгах, тем лучше, когда книги не по одному шаблону все. Просто когда великолепнейший гг идет как по ровной лестнице вверх, это конечно может греет сердца части тех, кто никуда и не добрался, и хочет сказки, но ведь скучно и предсказуемо. Когда читаешь, первую - вторую, ладно, ок. А когда десятки однообразнейшего чтива по одному шаблону,  надоедает. Точнее, мне надоедает. Кому то может и нет. Теплая ванна, да.. уютное болотце.. Или читают не так много.

Если брать из компании выпивших (не было в данных), то тут уже я их склонна скорее демонизировать)) Вне зависимости от пола. Не люблю. Как и наркоманов.

Не надо. А будет или нет, это жизнь покажет. Многовато сейчас у нас и в мире в общем, бряцающих разных телодвижений.

Уже да, вполне. Хотя если бы безусловность успеха была показана не сразу, еще лучше

Насчет Этерны, тоже попыталась смотреть, не выжила, это тошнотворно. А жаль.

Конечно вполне процветает. Просто объем рынка платного секса для женщин и для мужчин несопоставим. Причем даже ощутимая часть предложения от мужчин, ориентирована на мужчин же))

Мышцы придется подкачать. Ну или иметь изначально. Если в рост и формат взрослой, а не мечта педофила, то килограмм 50 - 60. А ходить они не умеют, однако

Это от того мужика зависит. Кем то да, а кто то и женщину рядом в бараний рог сманипулирует.

Мужчинам в общем то в основном для секса. Если не совсем уж ушибленные, которых обнять и плакать. Поэтому у женщин естественно сходного по объему интереса и не будет. Достаточно посмотреть на рынок проституции, подавляющее большинство потребителей, мужчины.

За деньги, особенно хорошо. И клиент доволен, и время не зря потеряно.

Вообще, простые силиконовые то телеса уже стоят прилично. А уж с наворотами, да с ИИ. Хм. Лучше вибратор отдельно))

От новоприбывшей - 0. Детей маленьких не особо люблю. Хотя если бы мужчины рожали сами и возились с младенцами, я бы подумала. 

В принципе, вариант что дома встречает "жена" с ужином, довольно мил. Я бы да. Но увы, женщин не люблю, а у домашних мужчин, лезут свои тараканы, самоутвердиться то им оказывается надо, начинают ебать в мозг. Неприятно. Ну и детей ждать не приходится))

Большинство женщин, с заработать на жизнь вполне справляются. Иначе с голоду бы умерли. А большинство самых плачущих мужчин, в принципе и дать то ничего особо не могут и не хотят. Сами бы денег с женщин взяли, если бы давали. И брали, кстати, как минимум подарки и прочее. Я проверяла)) сдуру

Я даванием как то ранее тоже развлекалась. Говно в итоге получается. 

что то его много в обзорах. Ну на вкус и цвет...

Не могу сказать по данной книге, еще посмотрю, но судя по первым абзацам, совсем не мое. Если же в принципе, я и сама так лайкала, на те книги, что читала ранее не здесь и очень понравились. С наградами бывало так же. 

Надеюсь с подробным описанием, когда и что поглажено, затрепетало, застонало и хлюпнуло, и изверглось бурно, страницы на две?

Шучу. Просто вспомнилось, а затянутую явную порнографию (и люто скучную) встречала в основном у дам, пишущих любовные романы под оберткой фантастики. А еще говорят, мужики только о сексе  и думают...

Ну да, ну да.. надутые губы, выгнутые острой дугой брови и ледяные взгляды. Если это лучше.. впрочем, с чем сравнивать, конечно. Бывает и хуже, безусловно.

*из текущей подборки

Не только мужчин))

и после Инфер еще анонсировано продолжение)) 

Очень жду продолжения Низшего и Пепла доверия (и Запертого бы), а вот Вальдиру, увы не могу, тоже не зашло, делала подходы, но не мое.

Спасибо. Цикл про Драконов и интересный мир описывает, и именно живым и богатым эмоционально получился, цепляет и хочется продолжения.

Безусловно, это было все лишь субъективное мнение одного из Ваших читателей, не более того. Разным людям нравятся очень разные книги. Угодить всем, невозможно в принципе.

Всегда так было. Более того, например учитывая нынешнее количество написанной нейро литературы на портале и спрос на нее (не только отмеченных, а фактически, читала обзоры), очевидно, что и такие леденцы достаточно массово привлекательны. Конечно, нейро не умеет делать шедевры или пока не умеет, но при удачной теме и хорошем управлении выходят вполне одноразово читабельные.

Это информация от автора. Я то с удовольствием прочла бы еще много новых книг с этими героями. 

"Двадцать лет с собаками, и причем не важно, служебными или отбракованными, сломанными чужой глупостью, жадностью или жестокостью. Все это время я читал их затаённый страх, глухую агрессию и застарелую боль" - собственно это ровно тоже эмоциональное наполнение предыдущего опыта-жизни гг, что в Драконах было, только с собаками, а не с крупными хищниками.  

Там это хорошо вписано, тут пока не цепляюще, но и главы всего две, сравнивать нельзя. Просто... тут же по тому же месту? Читатели же не заново с каждой книгой рождаются.

Тренды, когда выходит стопятидесятый Лекарь-попаданец с все подсказывающей ему Системой? Или Пекарь/Знахарь/Пахарь и тд. Ну в тренде проще конечно, и сетке сваять, и читают же (пока), ошибиться сложнее, а новое вот выстрелит или нет, еще вопрос, будет ли успех. Новое делать всегда сложнее и фантазия нужна, поэтому большинство гонит "как все".

И я тоже и это читаю)) Хотя, новое с удовольствием бы почитала, очень хотелось бы. Или даже и в том тренде, пусть, но без всезнающей Системы желательно, эта вот калька уже настолько затерта всеми подряд, что со временем очень надоело.

А сказать правду, это подставить? Как оно все...

Из мной прочитанных, например Ник Тарасов, Павел Шимуро, Данияр Сугралинов, Тимофей Афаэль, они ведь используют нейро. Причем, это потенциально можно читать. Когда лучше ничего не попалось, а глаза куда то воткнуть хочется. Вызвала ли хоть одна книга желание ее в будущем перечитать, нет. Да и даже дочитать цикл, не всегда.

То есть, у Вас по сути нет любимых книг? Это странно, ну да ладно. А просто хорошие? По Вашему мнению. Мне интересно.

Только что прошла по ссылке, где за сутки выложено аж четыре книги. Если это не "ии написал", то как это еще назвать?)) автор причем этого не скрывает, наоборот, акцентирует. И сделано неплохо, для нейро. Хотя, оценка по паре первых глав, дальше не знаю.

Прекрасный пример скорости прироста и к тому же, более низкий ценник. Можно радоваться. Интересно, когда перестанет хватать читателей)) Чисто количественно.

А уж если ограничится тем, что мне именно понравилось, картина будет значительно более "удручающей"))) Читаю быстро, а найти хорошее удается далеко не всегда, довольно часто читаемое так.. просто, что бы было. Поскольку любимые авторы, продами нечасто балуют, увы. Равных же им найти довольно сложно.  

Только вот, может тот массовый читатель сам разберется с тем, пригодится ему маркировка или нет? Кому не пригодится, будут ее просто игнорировать, да и все. Как с пальмовым маслом и прочим. Если массе будет все равно, нет же проблемы в отметке, не так ли?

Части, возможно. Но далеко не всем, иначе бы мега плодовитые авторы не скрывали способ написания. Скрывают. А почему и зачем, собственно? Раз читателям все равно))

Лично меня, тут удручает длительность поиска чего то годного, среди тонн шлака. И поскольку этот шлак сейчас гонят в мега количествах, с тенденцией к увеличению, найти что то все сложнее.

Не будет одних книг в топе, появятся другие. 

Конечно. Думаю, что под всеми этими ужимками "да читатель тупой, да ему все равно" скрывается только одно, опасение, что сгенерированное станут меньше читать и будет меньше денег. 

Иначе, это бы не скрывалось.

Нет, не все равно. Говорю, как активный читатель)) лично мне маркировка очень бы пригодилась

Последняя стока, однако, с шучу и далее. Насчет подобной ГГ женского пола, наверно тогда и одной главы  не потянула)) 

очередное дерьмо полуграмотной графоманки