Александра

Очень хочется еще..

У меня вопрос - как Вы нашли в себе силы это прочитать? :) прямо таки героизм

Вы видите рецепт, как заставить поверить (пусть через каких то людей) нынешнюю молодежь, например в то, что слово на букву К у нас не имеет места? И много чего еще. Можно начать с детей, но тогда их лучше изолировать от информации. И наверно, многих и от их родителей. Ну не знаю. Через поколение, с детьми этих детей, более уверенно получится. В Северной Корее, за несколько поколений, наверно хорошо получилось. Правда, там много чего по другому. И не очень то хорошо жить.

Или же мы все же говорим про воспитание революционеров? Огонь горящий в груди, он бывает, что требует выхода.

А что бы воспитать в человеке патриотизм, плюс при этом лояльность и доверие к власти, он ведь должен знать (или верить), что у власти тоже патриоты. Честные люди, работающие на благо своей страны. Которые его, не обманывают. Или хотя бы, делают это достаточно качественно и грамотно, а не "так сойдет".

Когда же родители запрещают ребенку курить и материться, но при этом сами постоянно дымят и сквернословят....

Говоря про Булычева, Стругацких и прочих, Вы упускаете одну вещь. То что люди публично озвучивали при СССР и то, что они думали, далеко не всегда одно и тоже. Потому, что если говорить что то не так, то ни писателем, ни артистом, не будешь. И хорошо, если не сядешь по какой-то статье. Но в любом случае, пути будут закрыты. Поэтому, часть людей могли не "предать", а просто перестать говорить то, что было тогда нужно говорить. И делать тоже.

Собственно, почти уже тоже самое у нас есть и думаю будет дальше прогрессировать сейчас. Скажешь публично, что думаешь, если оно будет "неправильным"... 

И сейчас что то воспитать (в молодых, так понимаю), боже, на чем? Основа то где? И если мы говорим не только о любви к своей стране, но к государственной системе и реальной вере в нее. Поскольку первое без второго, если реально пламенно, тут скорее революционер вырастет. Вот - как?

Что касается тоски по СССР, тут много чего намешано. И воспоминания об Великой Империи, и тоска по утраченной стабильности в жизни (это вот да, реально важно), да и по молодости, что уж там. Если говорить о тех, кто реально застал, а не про тех, кто рисует себе красивую иллюзию.

Раньше все было лучше, да. Но у меня тосковать по молодости в СССР не получается, так как этот период пришелся только на мое детство, и на дефицит реально всего. Когда за обычной едой приходилось ехать сначала на электричке и потом отстаивать многочасовые очереди, до одури (мама и мной очереди занимала), это не очень приятно. Я уже не говорю про книги. И одежду. И про.... И еще про то, как обычным людям хамили везде, начиная от дам в регистратуре, заканчивая теми же продавщицами. Все это вместе, самоуважению не особо способствует. 

Молодость же моя, прошла под флагом второй половины бодрых 90-х и начала двухтысячных. И знаете, я немного скучаю по тому времени. Мне вот думается (или кажется), что тогда было свободнее намного. И оптимистичнее смотрелось вперед. И ярче.. и я была совсем молодой.... хотя легким, то время не было. 

Капитализм.. есть еще одно слово на букву к... клептократия. 

Собственно, в какой то стране мира есть тот самый победивший чистый коммунизм? И что бы реально людям там было - хорошо? Вроде бы нет. А почему? 

Например, всем по потребностям, от каждого по способностям... кроме как реять красивой надписью на плакате, ни к чему собственно негодно. От каждого по способностям, каждому по базовому минимуму, так было бы честнее.

Именно, если.... большинство же из того, что начинаю, не выдерживаю дальше нескольких глав. Бывает и дальше пары страниц))

Именно первую и в определенном переводе.

Если и ищу сама именно через поиск, то чаще уже смотрю года от 2023.. и в прошлое. Да, с ИИ бывает и ничего по тексту, но очень уж оно (за редким исключением) одинаковое все. После определенного количества надоедает, спасибо, свободны. 

Матушка еще не наелась, а я таки да. Впрочем, например всезнающей Системой и она уже, если видит, что есть, тоже такую книгу закрывает сразу. 

Насчет удалять нейро, незачем. А вот маркировать, конечно нужно. И еще - наказывать за обман. Кто не поставил сам. Пока этого нет, сами авторы маркировать не будут, редко кто.

На мой вкус, как то скорее отталкивающе. Масляное масло в липком сиропе, отряхнуть и сбежать подальше. 

Да какая разница, самиздат или огненные письмена на небе.. когда оно самое. У меня тоже такое настроение бывает, когда долго ничего приличного не попадается. 

Список бриллиантов, которые нашла именно тут, он есть, но удручающе короток.

Даже больше скажу, вот Дюну первую читала.. раз пять, наверно. Да, я по фантастике и фэнтези в основном. 

Но то, что начала читать уже здесь, да тоже заход по второму кругу был. Жаль, что бриллиантов немного (на мой вкус, конечно, у всех они разные), а найти их, сложная задача. Очень.

И у меня нет))

Ну вот я, перечитываю очень понравившиеся книги по два, иногда и три раза. Не вижу в этом ничего странного. Не сразу конечно, но года - двух, а те более нескольких лет, мне бывает вполне хватает, что бы вернуться потом к чему то хорошему. Иногда, посидев вечерок на АТ в поиске чего то нового, не найти, исплеваться от просмотренного, и...

Хотя возможно, такой ответ означает - оставь меня в покое))

Почему же неприемлем? Если про отказ, есть люди, которые не готовы делать то, что им совсем не нравится. Я сама работаю с людьми, пусть и в другой сфере. И совершенно без угрызений совести, отказываю некоторым обратившимся. Поскольку просто не хочу делать то, что запрошено. Хотя могу. И заплатят.

И в случае в с рецензиями, тут только предполагаю, но все же - если пишущий их имеет значительную аудиторию, его наверно хоть немного и собственная репутация заботит? Если он регулярно будет "находить плюсы" в очень слабых произведениях, то часть его аудитории, закидает его тухлыми яйцами и читать перестанет. 

Отлично, большое спасибо

Вы о нейронке? Это многим не нравится. Во все увеличивающемся потоке книг, найти что то пристойное... все сложнее. Порой столько времени тратишь на поиск, что уже плюнешь и закрываешь АТ, поскольку достало. Уже почти не смотрю новинки, а написанное ранее только или у уже знакомых авторов (но увы, читаю я быстро). 

Еще совпасть бы. Недавно узнала, смотрю периодически, но многое, это девочковое чтиво и такое.. несколько подростковое, скажем так. А я хоть и девочка, но не люблю. Кое что правда подходит моей маме, у нас один акк на двоих. Впрочем, какие новинки, на то и обзор, возможно это больше влияет. И в любом случае, тоже спасибо.

Очень хочется увидеть продолжение, дважды уже перечитывала

Почему же? Что бы что то получить, часто бывает, что сначала нужно вложить. А не сначала получить и потом вложить. Конечно хорошо, когда втор вкладывает свой талант и потом получает прибыль. Но...книг много, очень много (хотя при этом, очень мало хороших), найти....

Разве увеличилось? Именно платящих читателей.

Вопрос, а зачем? В заботе о читателях?)) 

Идея то неплохая. Особенно попаданцев с Системой))

В данном случай, возможно да, я -пейсатель, ура! Неважно, что даже и не. Есть чем вокруг эго пошуршать, хотя бы иллюзией. И вообще, это вы все не понимаете, ии это инструмент. 

Ну и надежду на успех никто не отменял, в казино вон сколько людей играет. 

Конечно. Раскрутить, тут тоже надо вложиться и уметь. И их будет все больше, невостребованных. Просто хотеть денег, мало. Вал растет стремительно, а читателей не прибавится. Можно и ИИ читателей)) но платить то они не будут.

Как вариант, в финале герой все же добивается своего, но не всего, не совсем так, ну и оставляя клочья шкуры по дороге к тому успеху. Убивать единственного главного героя, ну это огорчительно, да. Хотя если нечасто, то по мне так все же можно, повышает интерес к дальнейшим произведениям. Но и многих оттолкнет, факт. Лучше убивать одного из основных героев, не единственного))

Почему еще смотрю корейские криминальные дорамы, хоть там хватает и того, что мне не нравится. Но там, потенциально все может быть неоднозначно. Хоть и не всегда, но шанс, интрига.

В сетевой литературе, начало со дна или с относительного дна, вроде чаще, чем от успеха к успеху. Грев для не особо удачливых, хоть почитать, как снизу и ракетой вверх, по пути одной левой всех побивахом. Причем к таковым можно отнести очень многих из нас, редко кто все свои хотелки и мечты в реальности воплотил. Меня тоже. Но нет. Скучно и слишком.

Зато хорошую прибыль приносит. Вот и все. Правда будет приносить все меньше, так как вал книг стремительно нарастает, а платящие читатели то новые не генерируются. Наоборот, прежние бросают...но пока, да

причем тут удовольствие, чистая коммерция обычно

хотя один из циклов читаю до сих пор, но там идея заложенная вытягивает. Да и гонит не втупую явно

Я не так давно, встретила совет отсортировать по новизне в поиске и читать как раз из старого. Все равно же мы знает не всех. И толку возможно больше, и нейро точно не будет.

и по наглой роже не получить))

Чаще это игры инфантилов, без коварных планов, пол не важен, которые "никто никому ничего не должен" (по факту это превращается у части, в - я никому ничего не должен, но все должны мне). Влюбились, поженились, долбанулись о быт и тому подобное, или просто натрахались, разлюбились и разбежались. Ну и про слом семьи, написала ответом в теме ниже

Впрочем, демонизация, она такая)) только и ищешь потдверждение)))

Если имущество куплено в браке, одно, если до, то каким чудесным образом. Сам если только все отдаст, но то воля или гипноз, что там..

тем более, с имуществом очень по разному, как и с доходами. И альфонсов тоже хватает, от профессиональных до бытовых. Кто например с шеи родителей, перебирается на женскую. Или просто зарабатывая и сам, не прочь прижаться к более обеспеченной. Собственно и раньше такое было, но поменьше.

Спасибо, попробую. А так, все на любителя, Низшего сначала начала и бросила на первой книге, а потом при втором подходе, уже втянулась и очень зашло. Сейчас Пепел доверия читаю, совсем другое все, но тоже зашло (опять не сразу). Проды только крайне редко, эх

Тут возможны разные варианты, почему нужно в одно? Чем больше разнообразия и неожиданных поворотов в разных книгах, тем лучше, когда книги не по одному шаблону все. Просто когда великолепнейший гг идет как по ровной лестнице вверх, это конечно может греет сердца части тех, кто никуда и не добрался, и хочет сказки, но ведь скучно и предсказуемо. Когда читаешь, первую - вторую, ладно, ок. А когда десятки однообразнейшего чтива по одному шаблону,  надоедает. Точнее, мне надоедает. Кому то может и нет. Теплая ванна, да.. уютное болотце.. Или читают не так много.

Да не в вопящих и не в коучах дело, это скорее следствие, а не причина. Дело в общем в сломе традиционной семьи и том, что на смену по сути не пришло ничего адекватного (обеспечивающего в развитых странах рождаемость хотя бы на уровне чуть выше смертности). Раньше мужчина занимался добыванием денег и пропитания в целом, ну и защитой, а женщина домом, всяким возле дома, хозяйством, огородом... и детьми, которых было много. И вот последнее, дети, как раз есть то, для чего нужна семья. Причем крепкая семья, без такого количества разводов. А с рождаемостью нынче напряженка и не только у нас. Так что, смысл семьи почти утерян.

Если рожать несколько детей, работать одинаково с мужчиной, это вычесть все декреты, пока с младенцем, это не равноценный работник уже, как не раскорячивай. И еще более важно, дети сейчас пользы не приносят особо никакой, а расходов требуют очень много. Это безвозратные вложения. Денег, времени, нервов. Зачем? Для просто хочу, достаточно одного-двух (что бы не было у дам в теме, статистика ведь другая), а кто не особо горит, то и ни одного. Это по сути тупик современного общества, выхода из которого никто не знает. Только постепенное замещение коренного населения пришлыми, где еще остатки традиционного есть, и кто еще рожает. Что само по себе не особо хорошо.

А что люди дуркуют, что мужчины, что женщины, когда по сути семья то многим особо и не нужна, ничего удивительного. Тем более большинство единственные залюбленные детки и ищут прежде всего выгоду для себя без обязанностей, к чему и привыкли дома, как выращены. Коучи всякие, от дамских до пикаперских, это только оформляют окончательно и стригут деньги. А проблема то намного больше. И решения ее не видно.

Если брать из компании выпивших (не было в данных), то тут уже я их склонна скорее демонизировать)) Вне зависимости от пола. Не люблю. Как и наркоманов.

Не надо. А будет или нет, это жизнь покажет. Многовато сейчас у нас и в мире в общем, бряцающих разных телодвижений.

Уже да, вполне. Хотя если бы безусловность успеха была показана не сразу, еще лучше

Попаданцев я пока все еще могу пережить, но попаданца с всевидящей Системой - на фиг с пляжа, если вижу, то закрываю. Надоело со временем и осточертело, эта одежка затерта не просто до дыр уже, а до кожи и волдырей. Пара циклов есть, что дочитываю и такие, но там и написано хорошо, и читать начинала раньше. 

Вот все, что не особо люблю. Безусловный успех в комфортно подыгрывающем мире, все вокруг от тычка штабелями быстро и удобно складываются, еще и с всеведущей Системой конечно, а то ведь иначе автору же думать придется, как гг плюшки в рот складывать. На максималках когда, просто липкое брр. 

Хотя вроде жизнь и не сказать, что сплошной сахар без проблем и нервов. Но нет.

Насчет Этерны, тоже попыталась смотреть, не выжила, это тошнотворно. А жаль.

И обычно попадают то удачно. А в далекой деревеньке в подневольного крестьянина и что бы? А ничего в реальности, никто и слушать бы не стал, да большинству современных людей и сказать/сделать то нечего.

Не свое можно же?

Макс Далин прекрасно пишет, Владимир Ильин, Дем Михайлов, Павел Иевлев...не то, что в изначальном запросе, правда. Но про лавки и мужей просто сама не особо люблю. Хотя например Лестница из терновника, Макс Далин, вполне местами и мила тоже. Только мужья и жены своеобразные.

Конечно сможет. Но нейронка отличается тем, что пишет быстро и много, забивает все. В итоге сложно что то найти.

У него, если не ошибаюсь, было что выложил начальную главу одного и того же произведения, написанную нейро и потом собственноручно? Я тогда прочитала нейро, ну скучновато немного, думаю вот сейчас, живой то.. и живой домучивала, потому что так бы надо, сравнить то. То есть, на мой личный вкус, язык автора нечитабелен. Хотя это безусловно, чистая вкусовщина, он же достаточно популярен. И не  говорит о достоинствах ИИ.

А если говорить не о факте наличия, а про объем именно? В целом женщины больше ориентированы на отношения или даже некую иллюзию их возможности. Вдруг тот самый принц? А не купить секс по почасовому тарифу. Для мужчин же, последнее более удобно и востребовано. Природная заточка просто разная,ничего плохого не имею этим сказать.

 Я в данной теме собственно немного ориентируюсь по нынешней работе, хотя обычный секс сама не продаю и не покупаю.

Конечно вполне процветает. Просто объем рынка платного секса для женщин и для мужчин несопоставим. Причем даже ощутимая часть предложения от мужчин, ориентирована на мужчин же))

Мышцы придется подкачать. Ну или иметь изначально. Если в рост и формат взрослой, а не мечта педофила, то килограмм 50 - 60. А ходить они не умеют, однако

Это от того мужика зависит. Кем то да, а кто то и женщину рядом в бараний рог сманипулирует.

Мужчинам в общем то в основном для секса. Если не совсем уж ушибленные, которых обнять и плакать. Поэтому у женщин естественно сходного по объему интереса и не будет. Достаточно посмотреть на рынок проституции, подавляющее большинство потребителей, мужчины.