Дмитрий Яковенко

Уважаемый, вы читаете что я написал, или где? Или это такая манера дисскусии, приписывать оппонентам какие-то бредовые идеи которые он не говорил, а потом яростно  их опровергать? Тогда это не ко мне, этим другие специалисты занимаются.

За классификацию скорпионов я не говорил ни слова, я говорил о том, что  животные, это не все "живые существа", как утверждал автор комментария. Намекал на то, что забыли про соседние царства растений, грибов и прочих протист, которые входят в домен эукариоты, тоже, кстати, один из 2 или 3 доменов, в зависимости от принятой классификации, сейчас вроде опять 2 домена осталось, когда я учился было 3.

Помоему у вас либераризм головного мозга. Салтычиха это одна из крайних форм проявления угнетения. Угнетали все помещики, кто-то больше, кто-то меньше. Крестьяне тоже были не сахарные, тупость и костность мышления, куча суеверий, стадный инстинкт, не хотели учится, развиваться и жили своим укладом сотни лет ничего не меняя. Между собой обходились очень жестоко, но могли при критических ситуациях и помещиков вырезать. С теми же проблемами столкнулась и советская власть, и поступала к крестьянами не лучше чем теже помещики, только перед войной более- менее наладилось, но разрыв оставался вплоть до 80х годов 20 века, постепенно сокращаясь. Я еще лично застал это отношение городских к деревенским, и наоборот. Неравенство всегда было, было оно и в СССР, есть оно и сейчас. Булкохруста при помещиках для крестьян небыло и близко, там почти всегда было все очень плохо, единицы могли вырваться из этого сословья выше мещан. А дворяне, даже к своим худородным относились с презрением, а что уже говорить о черне? Даже просвещенный Л.Толстой не продал своих крепостных и точно также угнетал как все, а на словах боролся за их права. Или те же промышленники, типа С.Морозова, что спонсировали большивиков, паралельно угнетать своих рабочих это им не мешало. Собственно как и нынешние либералы, заявляют одно в твиттере, а делают противоположное, как и текущая власть.

Хороший секрет открыл. Растения, это живое существо? А бактерии, вирусы, грибы? Тоже животные, или они не живые? В школе биологии или зоологии небыло?  Или вы из тех, кто в школе рассказывают учителям, что это в жизни им не пригодится. Вот видите, пригодилось бы, если бы слушали учителей.

Точнее ты неумный и прикрываешь это своей ленью. Хоть одно для примера опровергни, "чистой логикой". Ты её хоть учил? Если заявлен попаданец-програмист, то должно быть программирование, иначе нахрена он тогда нужен? Заявляй офисного работника, техникa в IT и пр. Если автор заявляет спецназовца, мы же не будем от него ждать разработку программ и создание всемирной паутины, мы ждем боёвку. 

В монастыре присходят пропажи служителей и странные смерти - стража бегает и расспрашивает узников не слышали ли они чего-то странного... Ах не слышали, извините за беспокойство. Проверить шахту, куда сбрасывал трупы ГГ, обьявить режим ЧС, усилить патрули, вести расследование нежиданных болезней и смертей (это же магический мир) - зачем? Далее. Факелы! В корридорах, это вообще бред сивой кобылы, даже в средние века были маслянные лампы уже, свечи и пр., а на фоне внедорожников, магических смартов и пр. КАКИЕ НАХРЕН ФАКЕЛЫ? Меч  и пистолет - это как понимать? Не шпага, рапира или сабля, а МЕЧ, который против латных и кольчужных противников... Личные качества ГГ, мне лично противны, не чувствуется в мыслях и поступках ни 300 летней мудрости, ни благородства ( он же брат короля был в своем мире), ни рациональности управленца магического ордена. Нет ощущения сопричасности, на ГГ плевать: ведут на пытку - ни у автора, ни у читателя, не у ГГ нет переживаний. Потому что всё вокруг фарс, мир так сильно прогибается под нужды автора, что в него не веришь. Вообще,  не веришь, ни в ГГ, ни во второстепенных персонажей. Например, подопечная ГГ, которую безуспешно ищут монахи, сидит у себя в родовом замке вся в боевых шрамах и размышляет: " а ведь было время, когда у меня небыло ни одного шрама..." Как говориться, "как тебе такое Лев Толстой?"  Вот это талант писателя. Глубокое раскрытие персонажа, так сказать. Русская тоска. Да еще сарай с МОТЫГАМИ сгорел...( хорошо хоть не с палками-копалками, а только ДЕРЕВЯННЫМИ мотыгами, на фоне внедорожников, пистолетов, танков и смартов). И это читают.

А надо писать только о тех книгах которые понравились? Это так теперь по вашему должны выглядеть рецензии? Серьезно? Всем рецензентам нужно стать "Александрами Зайцевыми" и восхищаться откровенным шлаком? Это с вами все хорошо?  Книга откровенно раздражающая, т.к. приходится прерывать чтение через каждые 3 страницы с мыслью "Не верю, не может быть так в жизни". Вы докажете  сходу теорему пифагора в 46 лет? (что она делает в 8м классе это другой вопрос), Я, как человек который на жизнь зарабатывает статическими и динамическими расчетами строительных конструкций не докажу, хотя ей пользуюсь. А фотограф запросто доказал, серьезно?  8й класс школы это не начальная школа, тут нужно быть в теме. Вы много песен вспомните с полным текстом? А фотограф помнит их все, он также и боксер и баскетболист и певец и в шахматы играет как гроссмейстер, а торгуется как... Почему ГГ нельзя было сделать фантдопущение про абсолютную память? Нет же, мы должны верить, что он обычный человек.

Отличный разбор произведения. Не понимаю людей поставивших минусы, было же сказано, что спойлер. Само название рецензируемого произведения, украдено с "Первое правило волщебника, Т.Гудкайнда". Но там то, как раз все в порядке, и название полностью отражает суть произведения. А тут... просто пустые слова для привлечения внимания. Метельский, "Маски"  - вот это про дворян и аристократов.  А это какой-то очередной клон кодекса охотника и пр. Сколько можно мусолить уже эту бояраниме с иномирными порталами и разломами? Не умеешь в интриги, аристо, экономику, управление - пиши конкретно об охотнике, его росте и становлении, противостоянии со злом. Нахрена сюда приплетать аристократию, если ты не  знаешь о ней нихрена. Братки в малиновых пиджаках, это навровавшее денег быдло, но никак ни аристо.

Чего это вы, так дерзите незнакомому человеку? Или всем должны нравиться имено те книги которые нравятся вам? А сама книга слабая и серая, а ГГ у меня лично вызвал отвращение своей ленью, безинициативностью и тупизной, тома с 5-го, я бросил жевать кактус. Миры тоже описаны довольно слабо, хотя в этом могла быть основная фишка серии, но увы.

Откуда такие цены?  Это в МГУ столько платили? А бутылку коньяка за курсовую не хотите? За 12 часов можно сделать курсовую, если ты их до этого переделал уже  штук десять, а потом еще объяснить и сопроводить при сдаче. А самому учится не нужно? А бытовыми вопросами заниматься, отношения, и пр. Сколько ты за сессию сделаешь этих курсовых, ну 2-3. На большее нет ни времени, ни сил. Это сейчас кажется что все легко, когда я учился, это нихрена не легко было. Когда начал работать, после защиты, я был счастлив, потому что появилось куча свободного времени, и вечером не нужно было чертить, считать, оформлять или учить. А курсовые делали в основном уже или аспиранты, или халтурили инженеры уже на работе или вечерами. Студенты этим не могли зарабатывать приличные деньги, потому что некогда было. Самая реальная подработка была это грузчиком. 

А, ну если вы професиональный писатель с лит. образованием и мировым признанием, то да незачем. Эффект Данинга - Крюгера, похоже вы на первом пике. По поводу высказывания мнения - ну вы то эту проблему для себя решили, запретили коментарии под книгой. А теперь еще ходите по всем рецензиям и тут запрещаете, что удивительно негодуете только по поводу негативных отзывов, настоящий либерал.  И да, если не интересно чужое мнение, то зачем вы читаете отзывы? Я скакала за вами 3 дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны?  Посоветовал бы вам общатся с читателями в стиле М. Игнатова, когда ему указывают на явные ошибки в логике или качестве книг он благодарит и дорабатывает книги. А также сам констатирует, что "тут переборщил с диалогами ГГ,тут пропустил подробности сцен и т.д." Т.е. он учится, старается учесть критику, и качество произведени на очень высоком уровне. Или например Ю. Лайтгер - на каждый коментарий он отвечает, подробно расписывая как механику, так и мотивы ГГ и второстепенных. А. Стоев пояснят логику персонажей книги и корректирует книгу по замечаниям, и т.д. Вот это профи, качество книг на высоте, хотя книги это долбаная  китайская культивация, или фентези. Но написано очень качествено.

С чего вы взяли, что любой труд должен быть оплачен? Зачем мне платить за то что мне не интересно и не нужно? Очередной приход системы, который бездарно исполнен, при интересной, но полностью нереализованой завязке.. Посмотрите, как реализовал этот же тупейший приход системы Рэд детонатор в его  "Лицедее", или хотя бы в "Доктор и Апокалипс". 

Качественная рецензия, спасибо.

Выходные дни зависили от конкретного педприятия, могла быть каждая суббота выходная, а могло быть 2, 3 или даже все рабочие субботы. Автомобиль ГАЗ-54 существовал, правда в единственном экземпляре, проходил испытания и  в дальнейшем благополучно разобран  и отменен по итогам.

Слог произведения хороший. Второстенные герои - это все тот же Антон. Почти все говорят и ведут себя также как ГГ. Панибратское отношение студентика к директорам, деканам, парторгам и т.д. Даже в современном мире этого никто бы не потерпел, а уж в 80е, послали бы сразу. Студентику доверяют заключить договор! И он заключает! Без согласования с проектировщиками, строителями, научной и секретной частью - это как? Он же не в теме, не знает объемов и сложность работ, сроков исполнения технической реализуемости и расценок. Исполнение песен без согласования текстов и музыки с комисией? Все одногрупники на ТРАНСПОРТНОМ факультете - бойцы, дети охрененных родителей, супер музыканты - автор учился в ВУЗе вообще? 90-95% обычные люди, тем более на таком унылом факультете. Автор не понимает цену денег вообще,  средний студент с подработкой мог заработать  до 120 рублей, это забив на учебу. 1800 руб с стройотряде? Однокомнатный кооператив за месяц -два? Чего тогда студенты без помощи родителей реально голодали, потому что на жизнь не хватало, и работали за 40-80 руб/мес. От дибилы, нужно было в стройотряд идти, там, как автор пишет до 15000 руб. можно срубить, куда там работа за полярным кругом или сварщиком. Слишком высокая интенсивность событий в книге, это как есть одни приправы и соусы без основного блюда. Все слишко просто у ГГ. Разбавить бы все повседневкой и трудностями, добавить конфликтов с родителями, друзьями и т.д, убрать всех Чубайсов, Пугачевых и пр., прописать характеры, стиль и манеру речи персонажам и было бы отличное произедение. А пока слишком приторно все, даже в рамках заявленного автором мира с режимом бога.

Сталь это сплав железа с углеродом (до 2.14%, выше уже чугун), при чем тут Даль? Это технический термин. Сплава стали и титана не существует, стального титана не может быть в природе, есть отдельные сплавы титана с другими элементами, но в их названиях нет слова "сталь".

Да-да, вы тоже внукам будете рассказывать... В 6 лет, это прополоть сорняки, собрать колорадских жуков, нарвать травы кролям, перебрать пшено или гречку, почистить картошку, отнести папе обед, придержать что-то и пр. по мелочи. Как конь, он бы при всем желании не пахал. Может он ведро воды 10 л поднять мог? Или дрова колоть? Или сотку вскопать? А в школу ходить не надо? Уроки, домашние задания, с друзьми гулять, речка, лес... Я понимаю 10-12 лет, там уже можно более-менее пахать по дому, в 6 лет толку еще большого нет. 10 летние были в теме как рыбу словить, кого они еще могут убить? Голубя? Утку? А 10 летка в лесу 2000 лет назад это жертва, а не охотник. 

Китайские постановочные видео? Которые клепают для зарабатывания денег на каналах? Конечно, так все и было. Еще и индийские фильмы болливуда посмотрите, там тоже все  правда. То что вы в 4 года игрались с молотком и пилой к реальному производству не имеет отношения. В 4 года много настроили? Загон для свиней? Навес для кузницы? Может амбар построили? Нет? Может видили как восьмилетки осваивают целину? Вообще видили целину?  Оставляли ребенка с молотком в руках без присмотра? Какой был ущерб дому? Сколько пальцев прибил за день? 

Конэшно, вот раньше были дети... а еще в селе... Ууу!!!  Из 10 детей до 18 лет доживало 2-3 ребенка, ИММУНИТЕТ!!!  А вот в 20 веке, когда появились прививки, медицина, гигиена, норм питание стали выживать почти все. Дикие звери не стремятся иметь контакт с человеком...пока не голодны. Где сейчас дикие звери? В красной книге? С чем вы можете сравнивать? Еще в 60х годах прошлого века, моя мама боялась идти ночью с пригородной электрички домой, потому что мог напасть волк, было несколько случаев. Сейчас уже в этих лесах волков нет, 50 лет назад было очень мало, а вот 2000 лет назад, волков и прочих хищников было дохрена. И ГГ с детишками, стая волков, на угдьях которых они расположились, сожрала бы зимой за милую душу. Утащить в лес пятилетку, который отстал от группы - проще простого. А если окружит стая... 20 минут их всех сожрут. Луки свои и пр. они могут засунуть себе в...никакие дети не могут противостоять хищникам, только взрослые и опытные охотники и то, с переменным успехом.  Что касается отковки иглы... Костяную можно, деревяную тоже можно, медную уже сложно, т.к. нужно много вспомогательного оборудования, железную -нет. Чтобы наладить выплавку стали нужны более-менее развитые смежные отрасли, камнетесы, плотники, лесорубы, гончары, кожевники, геологи, углежоги и пр. в рамках общины в 30 человек это было бы реально, если бы выделить на это хотя бы 3 человека, которые занимались только металлом, а остальные обеспечивали бы их остальные нужды. ГГ один, он не может и готовить инструменты, оборудовать кузницу, пилить дрова, делать древесный уголь и т.д. 

Какая нелепица? Раньше же дети были другие, не то что сейчас. В 5 лет пинками стаю волков разгоняли, медведя в армреслинге уделывали, гектар целины обрабатывали палкой-копалкой.  Это сейчас обмельчали. К сожалению автор детей видел только по телевизору. Через год их жизни от детей в живых осталось бы половина. 

Детям от 3-7 нужно 1800ккал, от 7-10 нужно 2100ккал. Какие 3000-5000ккал? Если плохо кормить кого угодно, то он не будет рости... При чем тут фертильность? Если в то время дети доживали до 18 лет в 20% случаев.

Отписался в личку.

Мда...Дубовая дверь покрашенная металлической краской будут выглядить как...Металлическая дверь. У дерева фактура гладкая, её от металла не отличишь. Арки с заостренным верхом...это...стрельчатые арки. Неужели сложно было в гугле это выяснить? Может, прежде чем писать книги, получить высшее образование? 

Одна из любимейших книг в жанре!? До этого вы читали еще одну книгу и все? Т.е. Дем Михайлов, Васильев, Маханенко, Рус, Атаманов, Каменистый, Смородинский и др. всё это фигня, а вот Старухин это класс? Вы это серьезно пишите или вас попросили так написать? До тот же "Рарник" Кострица на голову выше этого "шедевра". Художественная часть слабая, механика игры тупейшая. Почесал попу – +1 к навыку чесания попы и +1 к ловкости  и еще за то, что сообразил где  её искать +1 к интелекту. Поздравляем вы первый игрок во вселенной который сумел почесать попу правой рукой, урон от укусов мобов за попу снижен вдвое. Только один малолетний ссыкун решился поставить болевой порог 100%, а мужики то бояться. Еще в реале ну никак ГГ нельзя найти, он же под прикрытием спецслужб играет, ах да, он же вообще один и без прикрытия... Отличная идея убить всех врагов ГГ и сделать в подарок ГГ рабыню из его подруги. Ну а ГГ воспринял это как должное... А чё такого? Даже Спартак дрался в финале восстания не за свободу, а за то чтобы захватить уже себе собственных рабов, тут автор, можно сказать, повторил классику.

Во-первых, не читатели, а произведение. Во-вторых, тысяча это очень мало, это из десятков тысяч поклонников ЛитРПГ всего тысяча. В третьих, написано действительно слабо: художественная часть никакая, механика игры тоже тупейшая, за каждый чих достижене и прибавки... Остальные игроки такие тупые... 90% ну так сильно от 100% отличается, что никто даже не рискнул включить, даже самые фанаты игры, топ кланы и те для кого это работа не решились, а малолетний ссыкун не испугался. Конечно верю, разве есть у нас силовые виды спорта, в которых люди в большинстве своем, бесплатно получают по морде и еще платят за это? После одной смерти с реальными болевыми ощущениями, ГГ уже бы сдох от болевого шока, или получил бы такую психологическую травму, что игру в игру бы не зашел больше, а если бы зашел, то боялся каждого шороха. На общем фоне ЛитРПГ произведение ниже среднего. Сравните с ним циклы Михайлова, Васильева, Смородинского и др., да даже Атаманова и Каменистого с этой поделкой. Да даже "Рарник"  Е. Кострица и то на порядок интересней из-за оригинальной идеи на то время. Я читал Лесовика давно, но бросил на моменте, когда ГГ прокачивали два НПС сразу и он прыгал на одной ноге пол-дня...Тогда это была первая книга в этом жанре от которой я плевался... к сожалению, потом появилось еще много разочарований. 

Художественная часть довольно хорошо прописана, НО экономика игры и механика игры просто бредовые. Та же прокачка: 30 уровень убивает 90  уровень -+800 опыта, а если убивает 170 уровень, то +1800, а если 300 то +3500 опыта (+/- около этого). Эпический подвиг, разница в 250 уровней, а опыта чуть больше чем за одноуровневого... ГГ убивает 300+ десятками и сотнями, а читерское заклинание не отбирают, ворует все в радиусе 300 метров не взирая на стены, защитные артефакты и нормально, чуть понерфили, но не критично. Читерский навык по воровству чужих навыков (уже прокачаных!!!) и нормально, даже ограничения по количеству навыков нет, воруй хоть все что есть в игре. Спойлеры!  Ладно разумные НПС, но когда его летучая мышь стала разумной и заговорила... а потом еще начала шутить... это как-то даже для меня слишком. Понятен рост в титулах, понятен путь как в "Файроле", вызов богов, но нахрена делать ГГ Королем-полубогом? А сделав, тут же похерить все достижения, жену с которой хотел остаться после квеста все тома книги, друзей и подданых, королевство, монополию на порталы и пр.? Автор еще бы в конце написал, что это все был бред от наркоза и ГГ очнулся в реанимации, а игры такой вообще никогда небыло, это лучше было бы, чем озвученный финал про реальный мир.

Далее, по мере чтения вообще начинается бред с экономикой игры, прокачкой, опытом и лутом из монстров. Каждый игрок набивает лута из мобов, чертей и др. столько, что девать его в принципе некуда, кроме как на продажу. Тогда почему он так дорого стоит? За месяц игроки нафармят сотни миллионов единиц оружия и доспехов, кто это будет покупать? И главное зачем? Почему не падают цены на трофеи при фарме топ кланов в паралельном мире? Самый большой бред, это то что НПС проходят данжи наравне с игроками и получают те же награды, прибавки, петов и т.д. Но только ГГ, настолько богат что купил за 200 золотых заклинания невидимость, прыжок, телепорт и грифон. Остальные настолько тупые и жадные, что НПС, что игроки, что не додумались это сделать. А если даже купили, то не пользуются. Только ГГ под невидимостью ходит, прыгает по крышам, а потом уходит телепортом.  Художественная часть вроде неплохо прописана, но механика игры и экономика вообще бредовая. 

Добавлю, что в последних 5 книгах об уровне ГГ вообще не слова нет. Прокачка постоянная, куча тупых данжей, куча наград, упоминаются уровни его петов, но до чего докачался ГГ - ни слова. В финальном томе сказано, что он был но 2 уровня меньше чем его противник из топ игроков, вероятно у ГГ уровень был около 300 в финале, т.к. макс. уровень в игре у игроков был 310. Какие статы у ГГ неизвестно с примерно 10 го тома. Если это все не важно, тогда нахрена постоянные упоминания о повышении уровней, статов, навыков? Финал вообще...тупее не придумаешь, возникает вопрос, а нахрена вообще все это было? 

Окончание "Колеса времени" написал, тогда еще молодой и перспективный писатель Брендон Сандерс. Его выбрала жена покойного Джордана. Писал последние 3 тома Сандерс основываясь на материалах Джордана. Основные сюжетные линии были в соответствии с планом-конспектом автора, финальная сцена была написана Джорданом самой первой из всего романа. 

Ай, какой плохой рецензент, что автор написал книгу которая ему не понравилась. Если вам, Наталия, не понравилась рецензия, ну так напишите свою, вы же имеете свое мнение о книге? Кто вам мешает его выразить? Это же не книгу писать, это просто развенутое мнение о прочитанной книге, которое у вас безусловно имеется.

Арс, вы вообще адекватены? Если мне колбаса в магазине не нравится, я должен молча ее жрать только потому, что я не умею ее делать? Книги это продукция, которая делается для потребителей, и это потребителям позволено решать нравится им книга или нет. Тем более вы это пишите под рецензией. Почитайте определение что это такое.

А вы без доступа к интернету, фильмам и книгам, а так же без просвещения старших товарищей или подглядываний за взрослыми догадались бы? Детям неоткуда взять эту информацию вообще, если ГГ не проведет ликбез, то они не узнают сами ничего. Вспомните историю ребенка которого воспитали волки, его нашли в возрасте толи 6, толи 7 лет. И все, он уже был необучаем и его не смогли социализировать. Я помню себя в советском детстве, до 2го класса уверенный, что дети рождаются от французких поцелуев.

Светлая память.

В десять лет он управлял войском или был "знаменем" войска? А так то и после рождения сразу императорами становились и королями, мама сказать не может, а империей править запросто? В том то и дело, что в 3м веке дети были дистрофичные, рахитичные , тупы и слабы физически от недостатка и несбалансированного питания и отсутствия воспитания, это по сравнению с 21 веком. Сыновей полков и дочерей не надо....  воевали с 12 лет и старше, до этого кормились у обозников и бегали с мелкими поручениями.

Вам сколько лет? Или просто навыки критического мышления потеряны? Это дешовые азиатские постановки, с целью набрать просмотров. Вы 3-4 леток в руках держали? Говорили с ними? Вы попробуйте заставить игрушки собрать, пол помыть, посуду помыть, одется самостоятельно их, а потом говорите . Тогдашние дети недоразвитые из-за скудного и несбалансированного питания и отсутствия целенаправленного развития. Если бы дети были хотя бы 8-10 лет, то хоть часть из написанного могло бы реализоваться. Отправьте в лес среднюю группу детсада и дайте задание собрать дрова и хворост, да половина останется в том лесу: потеряется, утащат хищники, съедят мухомор или волчью ягоду, укусит змея, покусат насекомые, сломают ноги и руки в буреломах, испугаются крика или рыка и разбегутся не найдя дороги, напьются из лужи или ручья несмотря на запреты и умрут от инфекций и диореи и т.д. А те кто вернется принесут 10 кг дров за день. Даже в племенах детей брали с собой привязывая за спиной или оставляли в стойбище до достижения хотя бы 6-7 лет, и только потом, под приглядом выводили на сборы ягод и пр. легкие работы. Но не на рубку угля, варку стекла или вскопку цилины... Цилину хрен вскопает и взрослый мужик, там только выжигание и подсечка или трактор с тягловым классом 5-м и выше.

Да хоть африканским. Как 3-4 летний сможет взвести арбалет? А вскопать обычную грядку, не говоря уже за цилину? А нарубить угля или сварить стекло? Причем это дети, которых недокармливали всю жизнь и не занимались их развитием. Циганята ваши, могут только милостыню клянчить и толпой малолеток задирать, дай им в руки лопату и через 5 минут они сбегут, т.к. игра уже не интересная стала, они устали и появились другие желания.. Не могут дети в таком возрасте осознано что-то делать, у них не развита еще воля и самоконтроль. 6-7 лет можно поручить мелочевку делать под контролем, 10-12 уже работы легкие и средней тяжести, но под контролем. 

Сказка для аборигенов 3-го века, а для жителей 21 это нереалистичный бред. 5-ти летние воины, учитывая что питание и обучение детей в то время оставляло желать лучшего, то они еще и отстают в развитии от современников на год - полтора. Вы когда нибудь выгуливали группу первоклашек? На 30 детей для поездки в город нужно 4-5 взрослых, чтобы они все вернулись назад. Если ослабить контроль за детьми, через пол года у ГГ осталась бы половина в лучшем случае. Хищники, болезни, насекомые, змеи, убежали и потерялись, утонули и т.д. АГГ нужно еще их кормить, одевать, обучать и производством заниматся. Может ли 5ти летка вскопать цилину? А сварить стекло? Да те же дрова не может заготовить и уголь вырубить из пласта. Отдача от них будет только лет в 10-12.

Михаил, вам жалко картошки для детишек? То что всего собрали урожая около 825т вас не смущает? Это по 8 тонн на человека, знаете какие 5-7-летки прожорливые? Тут и 15кг в день на рыло мало будет, вы же видите какие ГГ задачи перед ними ставит? Каллории уходят только так, один 5-летка выполняет норму 10х стахановцев, вот и питание должно быть соответствующее, понимать надо.

У этих волков есть ключицы, значит это не волки, а другая форма жизни. Ведут себя так, потому что шокированы трудоспособностью ГГ и развитием детей 5-7 лет.

Скажи спасибо, что это писал не Хайдарали Асманов, у того ГГ легко взбирается на 200 метровое  дерево, тут еще по божески...

Елена, не путайте присматривать за младшими, что и сейчас происходит часто и копать огород, варить стекло, воевать в 5-7 лет. У автора группы детей 5-7 лет это боевой отряд вселяющий ужас во врагов. Много накопает пятилетка цилины? Взрослый мужик весом в 80 кг и то с трудом воткнет лопату в землю. Это не сотни раз вскопаный чернозем без сорняков. 

5-6 семей кормили одного воина. Если бы 60, то дружины князей были бы по 200-600 воинов, а не по 5 тысяч в средние века.

На Ланцова не надо гнать. Там все приближено к реальности и ощущение сказки не вызывает. А эта книга напомнила "Прогрессор каменного века", там ГГ за три года построил дом кирпичный 30*30м в 3 этажа, забор 4 км высотой 6м, НПЗ, мартеновскую печь,  коровник, сараи, амбары, 10га поля обработал, 300кг икры красной заготовил на зиму и все это один, без кранов, стр.лесов и пр. в условиях каменного века. Кирпичи, черепицу, мебель, стекло, сантехнику и пр. естественно сделал сам, супермаркетов то нет, одни мамонты и махайроды, а вы говорите Ланцов...

Я до школы, лет в 6, помню читал в журнале Наука и жизнь статьи по биологии... Перечитывал их раз 20 и не мог понять о чем там пишут, и только в 8 классе школы я узнал что это за зверь ДНК, что такое азотистые онования где они и для чего. Тогда я вспомнил про Науку и жизнь и прочел эту долбаную статью и наконец в общих чертах понял что там написани было.  То что дети прочитают любой том, да хоть специальную теорию относительности, ни значит ничего, кроме того что они умеют читать. Даже если им все пояснить, то мозг еще не развился полностью для адекватного понимания и деятельности. А вы почитайте сами что случается с вундеркиндами, которые обогнали своих сверстников в интелектуальном развитии по ускоренным программам. Единицы  доживают и становятся полноценными людьми, большинство сходят с ума, подсаживаются на наркотики, теряют свою гениальность и становятся обычными. Где все дети ИНДИГО? Ни одного больше нет, кто выжил тот посредственность. Неполноценное питание до 4-5 лет понижают уровень интелекта в среднем на 15 пунктов, какие шансы у детей ГГ быть физически и интелектуально развитыми? К тому же у детей того времени очень не развито абстрактное мышление, учится читать и считать очень сложно, а арифметика это вообще беда будет, в то же время бытовая смекалка очень развита.

А что смешного? Не указано на кого такое впечатление произведено было, я бы в 3 года точно испугался таких головорезов. Ну а вообще, автор наверно детей не видел никогда. 12-14 лет, да эти волчата могут и укусить. В 5лет ребенок даже не поднимет арбалет, не говоря о том чтобы его взвести и кудато с ним бежать. 

Да ты что, 5-7 лет это уже опытные и закаленные в битвах ветераны, десятники и сотники войска, 3-4  года это основной костяк войска, а 1-2 года это новики. Есть еще оруженосцы, эти как только самостоятельно голову могут держать-так сразу ползут в строй и подают стрелы. А все кто младше 6 месяцев хором кричат военные марши в тылу.

Вернись в реальность, какая мускулатура если приходится выживать? Где ты видел племя аборигенов с развитыми мыщцами? Где ты видел грузчиков, моряков или охотников с бицепсами? Может оленеводы в тайге или племена в Кении качки? А вот офисные работники и спортики могут позволить себе мышцы, т.к. у них есть ресурсы и время. Без современных технологий урожаи будут сам 3-6 и все, какие и были в 15 веке. Для выведения удачных культур нужны десятиления селекции. А все современные культуры генно модифицированные, потомства не дают, посевной материал выращивают в лабораториях и продают аграриям перед каждым посевом, тогда и получаются  урожаи по 40-80 центнеров с гектара, а натуральной селекцией получищь без удобрений 5-15 центнеров с Га, и то если не съедят его, перед тем как уберещь.

Читать фентези и не знать что такое МС (я же упоминал " мерисьюшность " в ответе)? Тогда у меня для тебя плохие новости... Даже в гугле не в состоянии посмотреть кто такая Мери сью? В книгах- имеется в виду в этом цикле книг, этого же автора, а не вообще в книгах. Может быть из сюжетных ходов этого цикла и можно было бы получить что то удобоваримое, но автор все портит. Тупые однотипные миры, по которым нет вообще никакого описания, тупые миссии, тупой ГГ, и такой же недалекий автор, которому лень даже придумать обоснование для работы магии и техники. Ну я же не ученый, говорит автор устами ГГ. Типа в школе физику и химию, экономику и социологию не учил, и ничего, вот книжки пишу даже. Поколению тик-тока и комиксов даже нравиться.

В наших реалиях, если у министра нет личных связей с мэром, то мэру на него плевать. Покивает башкой и все. Замолвить слово перед президентом? А нахрен это мэру? У него электорат в другом месте. Другое дело если они связаны корупционными схемами, знакомыми и т.д. Скорее тут не министр и мэр, а начальник участка жека и президент, президент не может указывать что делать нач. участка жека, у него есть свой начальник и свои текущие задачи/интересы. Может мелочевку какую нибудь и выполнит для вида, но что то серьезное нет. Типо: покрась лавочки в зеленый цвет "-будет исполнено", а сам думает "пошел ты нахрен, буду я людей срывать с плановых работ, краску и кисти доставать и т.д. Вот нач.  жека прикажет мне, тогда и покрашу. За какой мне хрен покупать краску и покрашу я, что мне от этого будет? Министром ЖКХ назначит?  Скорее пилюлю от нач жека получу.