Яков Осканов

Дописываю главу :)

Я как обычно – медленный газ :) Увидел, когда всё и без меня решили :)

Советую помимо тавтологии погуглить слово аллитерация
Господи, какая аллитерация? У вас самая обыкновенная тавтология. Мне даже неудобно за вашу неуклюжую попытку натянуть сову на глобус. Аллитерация это: "Отец Онуфрий, обходя окрестности Онежского озера, обнаружил обнажённую Ольгу. "Отдайся, Ольга! Озолочу!" – "Обманешь, окаянный". А у вас не аллитерация, т.к. она не достигается путём повторов ОДНОКОРЕННЫХ слов. Вы просто демонстрируете бедность языковых средств, а не аллитерацию. Ну, и непонимание термина, которым попытались защитить свою тавтологию.

"А почему вы так резко побежали переводить стрелки?"
Я не резко побежал, а сделал единственно логичное, что можно в такой ситуации сделать – просмотрел уровень вашей грамотности, чтобы понимать, тревожиться мне или нет. (Спойлер – не тревожиться).
 
У вас ошибки начинаются прямо в названии рассказа. И ваши ошибки не нужно "спешно выискивать". Они щедрой рукой раскиданы по всему вашему тексту.

На этом основании возникает резонный вопрос: как вы можете оценить уровень моей грамотности, если сами безграмотны? И этот тезис я для вас подкрепил многочисленными примерами. А вы свои тезисы никак не подтвердили.

Вы заявили, что мой текст страдает от "полного отсутствия редактуры и корректуры". Хорошо. Но правилам хорошего тона, подобное утверждение нужно ХОТЬ ЧЕМ-ТО подкрепить. Давайте предметно: приведите мне ошибки с первых страниц первых трёх глав. Хотя бы по одной на страницу найдите :)

Полное отсутствие редактуры - это сколько ошибок на авторский лист? Вы какое-то осмысленное понятие вкладывали в словосочетание "полное отсутствие редактуры"?

Поясните?

Вы опубликовали пару рассказов. Прочитав их, я смог оценить уровень вашей грамотности и языка, и сделать выводы о том, стоит ли беспокоиться из-за вашей оценки.

Я так понимаю, вы являетесь амбассадором слова "тавтология" и официальным дистрибьютером слова "суд" и его производных в русском языке?

СУД в круге истины.

— Давайте подведем итог — СУДья оСУЖДающе смотрит на девушку в круге Истины.

— Давайте — широко улыбается Тарми.

— Итак, СУДом установлено что в Живые горы вы пришли по приглашению двух подгорных мастеров клана Опоясанных Киркой.

— Верно, ваше СУДейшество. 

— Я уже просил называть меня либо господин СУДья, либо уважаемый СУД. — СУДья недоволен и не скрывает этого. Недоволен подСУДимой, СУДом, собой. Если бы на секунду предположить, что подСУДимая может врать, но увы, круг Истины распознает малейшую ложь.

— Извините, господин СУДья. — В голосе Тарми не слышно и малейшего сожаления.

Точка в названии рассказа не ставится, диалоги оформлены как Бог на душу положил. Я уже молчу об "Опоясанных Киркой". Речь идёт о резиновых или матерчатых кирках, которыми можно опоясывать?

Возьмём соседний короткий абзац. Вы снова выполнили план по распространению и популяризации слова "суд". Это, конечно, похвально.

Мне всё понятно, господин СУДья, я готова. — Девушка, стоящая посреди зала СУДа, СОВСЕМ не нервничает, НЕ СМОТРЯ на чудовищность обвинения. Она с любопытством осматривает зал СУДа, немногочисленных СУДейских, стражу и даже очередь из просителей и обвиняемых. Единственное, что ей кажется СОВСЕМ не интересным, это сам СУД.

"Несмотря" пишется слитно в данном случае.

Видите. В одном абзаце у вас и грамматические и стилистические огрехи. Как я могу воспринимать серьёзно ваши рассуждения "о полном отсутствии корректора и редактора"? Вы же пишете неграмотно. Соответственно и оценка ваша не может быть экспертной и объективной. СУДите сами:

Единственное, что ей кажется совсем не интересным, это сам суд.
Это же ужасный канцелярит – то как вы строите фразы. Поэтому вам и мой текст кажется неродным. Я бы написал: Единственное, что кажется ей неинтересным, – суд.

Ну, и всё в таком роде далее. Поэтому и "вброс".

Рецензию можете послать моему редактору и корректору. Она с удовольствием выслушает ваше мнение о её "полностью отсутствующей работе". И может вам удастся с ней договориться об уроках грамотности и стиля. У неё очень демократичные расценки :)
https://author.today/u/la_levchuk1

Отличный вброс :)

Спасибо за тёплый отзыв :)

Добрый день, я уже выложил начало "Сердце зверя". Это не про того же героя, но из того же цикла :)

Да, я увидел, что есть такая возможность.

Даже самая интересная история не будет дочитана до конца, если текст обличён в посредственную форму и изобилует мелкими недочётами.

Мы работали с Людмилой над моим романом "Танец теней" (который между прочим казался мне написанным крепко). Но теперь, оглядываясь на прошлое, я понимаю, что сильно рисковал явить книгу миру, покрытую уродливыми прыщами мелких недочётов.

За любой приличной книгой всегда стоит тень внимательного редактора :)

Я бы очень советовал прочитать Карлоса Руиса Сафона. У него есть замечательный цикл "Кладбище забытых книг".
Читать нужно в таком порядке:

1. Тень ветра
2. Игра ангела
3. Узник неба
4. Лабиринт духов

Ещё мне нравится Джон Харвуд "Призрак автора" и "Тайна Роксфорд-Холла" и др.

P.S. Не переживайте, никаких продолжений истории "Танца теней" в стиле "да, Буяна задушили, но он успел отложить яйца" не будет :)

Спасибо! Я же писал в Пикабу, что закрою его с 19-го. И предлагал всем скачать. Или вы не с Пикабу?

Спасибо за покупку и добрые слова :)

Спасибо за добрые слова. Я сейчас работаю над второй книгой такого плана :) Но если вы можете, отредактируйте комментарий, ведь вы раскрываете интригу для всех, кто не читал

Пишу-пишу. Вот прямо сейчас пишу. Но это не будет прямым продолжением :) Скорее отдельный роман из цикла :)

Спасибо за тёплый отзыв :) Я думаю, ещё порадую вас :)

Остальные майские записи не содержали ничего интересного :)

Спасибо за подсказку

Спасибо за тёплый отзыв. Я постараюсь оправдать ваши ожидания :)

Спасибо за ссылку. Я буду размещать везде. Посмотрим, где моя ЦА, тут, на Литресе или ещё где-то :)

А почему на Литрес отдали? Тут же больше платят?

Да

Да статус я получил. Меня дальнейшая стратегия интересует :)

Да, я получил его с первой книги. Я и пытаюсь строить дальнейшие планы

Спасибо большое за тёплый отзыв и поддержку!

Спасибо за высокую оценку моего творчества!

Спасибо :)

И вас!

Черкните потом пару строк, если осилите :)

Спасибо. Можно было остановиться на первом предложении. Шучу, конечно.
Совсем скоро я опубликую прологи сразу двух романов. Уже в этом году 

Это формулировка была бы справедливой, если бы автор нескольких десятков (!!) романов имел бы хоть сколь-нибудь существенную фанбазу, большую чем 300-400 читателей. Но отсутствие подписчиков говорит, что дело тут не в  "организаторах медийного пространства". Если у вас есть 100 000 подписчиков, вам не нужно нравится каким-то организаторам какого-то пространства. Вы можете организовать встречу самостоятельно, просто написав о ней у себя в блоге и на неё придёт больше людей, чем на кем-то организованную. В спикеры приглашают не интересных людей, а успешных. Потому как собственную интересность трудно оценить объективно. А успех напрямую говорит о вашей интересности. Организаторам нужно привлечь людей, а не продвинуть интересного человека. Люди привлекаются знаменитыми авторами. Если вы не знамениты,  незачем вас звать. Это же очевидно

Во-первых, я вас не оскорблял. Я вам пытался помочь. Во-вторых, пожалуй, пойду лесом. Как пелось в одной песне: "Спасти можно тех, кого можно спасти". Покидаю сию Юдоль Печали с вашим заламыванием рук и жалобами на то, что мир не оценил вас по достоинству. Хотя бы как Говарда :)

Ну, хорошо. Пусть я глупый. Надеюсь, это поможет вам организовать вам встречу с читателями.

Но в целом вы похожи на толстяка, который сетует, что его не зовут на конкурс фотомоделей. Какая разница какой он прошёл путь, если он толстый и не подходит для понятия "фотомодель"? Какая разница, какой вы прошли путь и для чего? У вас нет медийности и звать вас нет причин. Зовут известных популярных людей.

Ваша гневная отповедь говорит, что я и с первого раза попал в точку: раздутые амбиции помноженные на неумение нравится людям :) 

Нет, не полезно. Потому что это мнение ни на чём не основано

Оно основано на объективном показателе: соотношении написанного и количества подписчиков. Это самый объективный из возможных показателей, определяющий ваше умение привлекать к себе внимание. А людей, кто жалуется на то, что их не зовут, так и не будут звать. Так как это выглядит жалко. А зовут успешных людей, а не жалких  :)

Случайно натолкнулся на ваш "плач Ярославны". Может быть моё мнение будет вам полезно. Никто никому ничего не должен. Приглашают автора не по принципу интересности или ширины кругозора, а по принципу его представленности в медийном пространстве. Я глянул: у вас горстка подписчиков тут (в два раза меньше чем у меня, при том, что вас в 37 раз больше романов) и горстка читателей в остальных соцсетях.

Если вы такой интересный, то почему же так мало людей решили нажать кнопку "Подписаться"? Да очень просто: вы не такой интересный, каким сами себе кажетесь.

У меня в Телеге 26000 подписчиков, в Дзене 136 000 подписчиков, но у меня даже мыслей не было, что меня кто-то куда-то должен приглашать. Если мне нужна встреча с подписчиками, я просто напишу у себя в блоге и сам её организую.

Приводить в пример Говарда – очень странно. Его считают великим, потому что он хорошо и интересно писал. А пулю он себе пустил по вполне понятным причинам. Вам же никто пулю не пускал. Ваши амбиции требуют признания, которого вы, похоже, не заслужили. И вы обвинили в этом весь мир, вместо того, чтобы сделать выводы, что не преуспели на ниве самопрезентации и не смогли сделать из своего имени узнаваемый бренд.

Займитесь продвижением своего бренда. Я бы уже втором романе остановился, если бы видел, что мой бренд не растёт, а вы наплодили их 37 и ни разу у вас не шевельнулась мысль, что вы идёте куда-то не туда. Вместо этого вы продолжаете продолжаете винить весь мир, что в вас не признали гения.

Боюсь и в 2026 ничего не произойдёт с такой жизненной позицией.

Спасибо за тёплый отзыв

Спасибо за отзыв. Мне трудно объективно оценивать собственный текст, который я перечитывал и правил двадцать раз. Мне он уже давно не кажется увлекательным. Я могу лишь ориентироваться на отзывы и на статистику. Из почти сотни отзывов подавляющее большинство содержит маркеры "прочитал запоем" или "прочитал на одном дыхании". Поэтому я не думаю, что текст сильно тяжёлый. Но! Люди разные и я верю, что кому-то он представляется именно тяжёлым.

Плюс, это ведь бета версия. После редакторской чистки он станет ажурнее. Примерно в январе уже будет чистовик выложен.

Герой не очень вышел :) 

Спасибо за тёплый отзыв. Будете читать вторую книгу?

Скоро я приступлю ко второму роману цикла

А как же Акунин?

А получилось найти, где такое читают?   Что насчёт остальных площадок? Я сейчас получу редакторскую версию и начну двигаться во все направления :)

Да, я тоже бывал в заброшенных домах. Но давайте оставим крупицу тайны. Я намеренно не всё объяснил, чтобы было поле для манёвра фантазии. Но место обозначил как "необычное". В первой же главе на это делается акцент :)

Про беглый осмотр я уже думал. А вот на запах в подвал могли и не прийти (закрытая комната в закрытом погребе). Я много раз наблюдал, как хищники не чуют мясо с гораздо более близкого расстояния и по ветру. Уж я то в силу своей работы их часто приваживаю

Кроме того, в романе педалируется, что озеро источает какой-то газ, который подавляет живое. Трава на лугу еле растёт, от воды идёт зловоние, а звери избегают этого места. Так что грызуны не обязательно бы пришли. Тем более, что их дом привлекает пока в нём живут люди и есть тепло. Да и не все виды грызунов синантропы.

Этот момент я перепишу. Там я просто забыл о существовании анаэробов. Конечно, тел там быть не могло. Увлёкся. Признаю. Зато какая сцена получилась!

Спасибо большое!

Спасибо на добром слове. Ну, это бета-текст. Есть моменты, которые я перепишу и плюс редактор/корректор пройдётся :)

Спасибо. Поживём-увидим. Когда-нибудь читателям надоест читать одно и то же про попаданцев. Но с другой стороны в "большую индустрию" с попаданством не попасть. И уж тем более на мировой рынок :)

Хех :)

Это старый рассказ, написанный, ну, не в юном возрасте, но в "послеюнье" :)

Спасибо за тёплый отзыв

Почти любая интересная история - стечение необычных обстоятельств

Спасибо. Приму к сведению :)

Любопытный отзыв. Мне первые десять глав корректировал человек, который назвался корректором. А вы (полагаю с текстом знакомились с начала) говорите, что там проблемы с пунктуацией. Вот и получается: что корректор корректору рознь.

Цель - получить качественный продукт и по форме и по содержанию. Окупаемость - это моя проблема