Написал комментарий к произведению На обочине канона

Хех, спасибо, конечно, но тут разрешают принимать подарки только тем, кто пишет оригинальные произведения, а не фанфики.

Так что приберегите подарок, как только выложу книгу по своему миру - милости просим. Коли не передумаете, конечно)

Написал комментарий к произведению На обочине канона

Ну, что слэша не будет, могу пообещать совершенно точно))

Вообще, в ближайшее время будет только продолжение данного фанфика и выкладка перевода "Wand for Skitter".

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

Интерлюдии - это главы, где взгляд идёт со стороны других персонажей, не Тейлор.

Но они написаны самим автором и полностью укладываются в повествование. (только иногда автор забывал ставить в заглавие слово "интерлюдия", но не суть).

А омаки - это творчество читателей, которые в комментариях к фанфику фантазируют "по мотивам".

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

Увы, такие возможности если и есть, то мне о них неизвестно.

Только если в комментарии писать, или в ЛС. Будем надеяться, рано или поздно Реф запилит публичную бету на фф.ми.

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

После того, как администрация снесла там "Палочку" за ссылку на АТ и обещание выкладывать с недельным запозданием? Да, я ушёл насовсем.

А прода будет)

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

"Червь" - это веб-роман Джона Маккрея.

Оригинал лежит вот здесь. Полный перевод лежит вот здесь. Его недавно закончили переводить.

Читатели говорят, что понимания "Палочки для Рой" знать "Червя" не обязательно, но эелательно.

Написал комментарий к произведению В горниле Третьей Мировой

Как же здорово писать отзывы и приводить в них "как бы цифры", при этом не приводя цифр.

Сравнивать 2 книжки и не посчитать, загибая пальцы, сколько было в одной новых персонажей, и сколько во второй.

Ваше бездоказательное мнение очень важно для нас, спасибо.

Написал комментарий к произведению В горниле Третьей Мировой

Оставим в стороне всякие мелкие косяки, проистекающие от невнимательности. Навроде того, что вы откуда-то берёте "Траву" и "всяких бесклановых". Не могу же я в самом деле требовать, чтобы вы, только что прочитав N глав, запомнили, что там никакая не Трава. Подумаешь, какие мелочи.

Какая-то часть персонажей - новые, а какая-то - пришли напрямую из первой части. Какая-то часть - придуманы автором, а сколько-то - взяты напрямую из нарутовского мульта. Как я должен понимать ваши подсчёты? Что в первой книжке вам был "интуитивно понятен по фамилии" неканонный персонаж, придуманный автором, а во второй - "непонятен" канонный персонаж типа Маки или Генмы?

Видите ли, я не знаю, что творится у вас в голове, и не слыша конкретики, могу только сидеть и мал-мало удивляться.

Боевой прогресс - А какой у ГГ был прогресс?

Да вы не стесняйтесь, говорите прямо - какой должен быть боевой прогресс за прошедшие с конца прошлой книжки пару месяцев?

Социальный прогресс - может быть ГГ нашел новых друзей, которые и спину прикроют и советом помогут? Нет

и это следует из?..

Может быть ГГ нашел себе врага или противника, которые мотивировали бы?

А мотивировать на дальнейшее развитие должен враг или противник? Не бывает других видов мотивации? Например, когда человек выкарабкивается из ситуации, в которую попал, и ярко выраженного противника нет. Когда человек противостоит природе. Или социуму. Или стереотипам. Да мало ли чему ещё. Обязательно должен быть персонифицированный злой дядя, с которым надо драться?

Мне правда интересно.

Может быть ГГ собрал вокруг себя персонажей, с которыми потом будет изменять этот мир? Я уже было хотел сказать - Да, но ведь их всех убрали на второй план, и высунули кучу ноунеймов вперед.

Понимаете, какое дело. Поскольку вы снова не говорите конкретики, у меня появляется желание открыть предшествующие главы и посчитать, загибая пальцы - с кем же взаимодействует ГГ? Напарники по команде - ноунеймы или нет? Хьюга, персонаж с прошлой книги - ноунейм или нет? Инузука, персонаж с прошлой книги - ноунейм или нет? Сенжу, новый персонаж, появившийся только что вот - это не то, про что вы писали: "можно узнать по фамилии"? Майто Гай - тоже ноунейм? Баки - ноунейм?

Я уже молчу про то, что оставленные на втором плане персонажи - Куджаку, Суико, Ибики Морино, Генма, Эбису, Текуно и прочие - внезапно, тоже персонажи из нарутовского канона. И я понятия не имею, для вас они являются новыми выдуманными мной героями, или где-то в голове щёлкает, что они, внезапно, канонные?

Извините, но у меня складывается впечатление, что вам просто неохота обращать внимание на всяких второстепенных персонажей, и как там она называется, Трава-не-Трава, какая разница? А надо, чтоб был, как вы там говорите: "боевой и социальный прогресс". Т.е., попросту говоря, "чтоб ногебал". 

А какие сейчас были его воздействия на канон?

Ну, как вам сказать. Вообще, всё, происходящее во второй книге является следствием воздействия ГГ на канон.


Короче, из конкретики я услышал только то, что в тексте нет саннинов, Данзо и Хиаши. Последний-то был особенно важный персонаж в первой книге, да.

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

Плохо вы помните канон. Никаких звуков мантия не глушит. Малфой спокойненько поймал Поттера в начале 6 курса и оглушил заклинанием прямо сквозь мантию. После чего пнул в морду и оставил в поезде.

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

Нормальный человек руководствуется следующим правилом. Видит проблему - исследует ее - решает что делать. 

Представьте себе, ГГ в точности так и поступает. Видит проблему в первой главе - её хотят убить - решает проблему. Видит проблему в 12 главе - её хотят избить старшеклассники - решает проблему.

Сходу заявлять "вы все говно - я лучше знаю" может только конченный идиот.

Вы приписываете ГГ какие-то свои фантазии. Сходу и без доказательств и примеров из текста. То есть, попросту говоря, врёте.

Но это не освобождает ее от необходимости во всем разобраться, прежде чем выносить вердикт.

И снова мы видим случай так называемого вранья. Знаете, чем враньё отличается от анализа текста? Тем, что в случае анализа приводятся примеры. Которые доказывают выдвинутый тезис. И которых в вашем случае я не наблюдаю в принципе.

Да, было посещение библиотек и пара бесед с какими-то рандомами-обывателями, взгляды которых могли драматически отличаться от реальности. Но нигде не написаны выводы гг о том месте, где она оказалась и об общем положении дел.

И снова поздравляю вас, гражданин соврамши!

Сначала вы заявляете, что текст целиком не читали, а потом - что "нигде не написаны выводы ГГ". Вам не кажется, что вы несёте какую-то дичь?

Тейлор в фанфике только и занимается тем, что как можно тщательнее собирает любую доступную информацию, анализирует её и делает выводы. Любыми путями. Из библиотек, из разговоров, из подслушки, от Шляпы и т.д.

Более того, в данном фике автор очень подробно освещает ситуацию с чистокровными. Он даёт несколько больших отступлений от лица сторонних персонажей, чтобы высветить проблему с разных точек зрения. "А вот так думает Джемма Фарли". "А вот так думает Пожиратель Смерти Томас". "А вот так думает ведущий на радио". "А вот так думает Люциус Малфой" (в завтрашней проде будет). Могу указать номер каждой главы, в которой это видение даётся.

Так что описание мира в фике дано исчерпывающее. И для ГГ, и уж тем более для читателя.

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

Ок. Ок. Я лживый негодяй) Автору виднее, что на самом деле думал и знал гг в каждый момент времени)

Э-э... что? при чём тут автор? Я, если, что не мнение автора вам привёл, а своё.

Дочитал до 17 главы и лично мне не хватило обоснуя.

Как жаль, что в своих комментариях вы никакого обоснуя из текста не привели в принципе.

Желаю удачи в дальнейшем переводе. 

Жалаю вам найти произведение, которое придётся вам по душе.

Написал комментарий к произведению Палочка для Рой

Автор всегда по столько пишет. Каждая глава килобайт по пятнадцать весит и выходят они у него с завидной регулярностью. В одну главу битву за Хогвартс не уместить, вот и бьёт на части.

Зато смотрите, как здорово, с разных точек зрения! =)

Наверх Вниз