801
8 978

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть VII. Полутысячелетняя дань

Ох. Цикл дочитан. И хочется написать о нём целую кучу всего, но тогда это будет простынища...

У Сказочника может быть преемник- Малена надо беречь. Тогда шило в мешке и далее утаить будет сложно. 

Интригой Славуша водили нервами по тёрке до предпоследнего тома, какое же это было облегчение, спасибо.

По всем почти персонажам книги в целом всё понятно. По Инде- я всё ещё не могу понять. Прочитала ниже, что автор его полюбила, что произошедшее в нем пробудило прекрасное. Но - очень неуютно понимать, когда оно должно сложится вроде бы, и не складывается. С одной стороны, понятно, что каждый человек существо многослойное и одновременно в нем текут множество потоков, бывает, и разнонаправленных, и прекрасно всё там уживается. Но с Индой эти потоки у меня так и не ужились. Может быть, это вопросы риторические и философские, на которые мне никто не ответит, но всё равно хочется их задать. Как может человек, в котором столько неприкрыто выпирающего самолюбования, желчи, и вот этих попыток бесконечно самоутвердиться за чужой счёт там, где даже для высокой пользы дела можно без них обойтись, вот этой бесконечной двойной (тройной, пятерной) морали взять и внезапно (ещё до событий последних глав) стать (почти) зайкой? С одной стороны, на детишек Исподнего сначала глубоко наплевать, а потом вдруг план эвакуации им подкинуть с барского плеча? Сначала переломать ноги ребенку (и переломали бы, если бы не случай), убить ещё одного (если бы не случай), а потом всех спасти, и детей спасти, и мрачунов спасти, и ещё одного маленького. Потому что увидел своё отражение в другом моральном упыре, и что-то ему показалось, что это уже будет слишком? Почему его так бесит муж Ясны? И что ему вообще до этой Ясны, зачем перед ней так красоваться, если она и глуповата, и силой характера тоже не вышла? Может, я где-то принципиально неправильно поняла персонажа? Но не даёт покоя эта линия.

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть VII. Полутысячелетняя дань

Очень любопытно под конец книги спросить: ваши персонажи живут сами начиная с какого-то момента после того, как вы их создали, и вы за ними просто записываете, что они делают, как думают и себя ведут, или всё же каждым своим действием и мыслью они повинуются вашему жёсткому намерению?

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть VI. Грядущие в пропасть

Ближе к концу книги, давно привыкшая абстрагироваться от переживаний героев, не смогла замедлить биение сердца от истории со Спаской, Волче, Красеном и башней правосудия. Написано шикарно, пробивает самых непробиваемых.

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть VI. Грядущие в пропасть

"Лучше покалечить одну девочку, чем убить тысячи"- мысль Инды. Можно было бы продолжить эту мысль дальше: тысячи девочек умирают и в Исподнем мире. Но Инда эту мысль не думает - взвешивая ценность девочек, он кладет на весы только "своих", из своего мира. Потому что девочки из исподнего - не девочки, вовсе, а суть батарейки. Звучат эти попытки "объективно" взвешивать ценность чужих жизней крайне лицемерно: либо тут надо идти до конца и взвешивать ВСЕ жизни, в обоих мирах, и тогда признавать ограниченность своих личных компетенций в этом деле, и тогда надо делать это сообща с другими, либо не заниматься этой моральной эквилибристикой вовсе. Но не заниматься ею Инда не может- похоже, что у персонажа мания величия и очень травмированое чувство собственного достоинства: он хочет принимать главные решения единолично, самостоятельно, чтобы все очки умственного и морального превосходства можно было зачесть себе, и очень ревностно относится, когда кто-то разбирается в пробоеме, которую он мысленно привоил, лучше него. И разделить размышления и ответственность с другими умниками или, господи не приведи, умницами он не может- по той же причине, потому что "ответственность" это прикрытие для эго Инды, часть его бесконечного самолюбования. Разница между Индой и Важном в том, что Инда болезненно Я-центричный, а Ничта - давно сместил фокус своего существования с я на более широкие в пространстве и времени вещи. В этом смысле Важан куда более человечен, потому что нормально для психики человека и её эволюции класть смысл своего существования за пределы личного (спросите любую мать в трудных родах: кого она будет просить сохранить в случае чего - себя или ребенка?). Так что читать размышления Инды об ответственности - так же мразотно по ощущениям, как и читать об попытке потереть своё это в попытке покрыть чужую женщину, реализовавшись через доминирование над ней и её самцом. В общем, чтение интересное и мучительно болезненное.

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть V. Абсолютный враг

Почему именно Инды портрет висел в храме, он же всего лишь посвященный четвертой ступени? Плюс, ему не очень много лет, а храм должен быть старым, или там ротация изображений? Или там будет объяснение дальше?

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть IV. Пределы абсолюта

Спасибо за такой развернутый ответ, теперь понятнее. Тонкости, может, отношение и небольшое имеют, но книга не воробей - она живёт отдельно от художника, "что хотел сказать автор" будет понято всеми по-разному, и наверняка ещё с целую кучу открытий и выводов, а то и вопросов можно сделать и задать таких, какие автор в процессе работы не только не планировал, но и, возможно, по поводу которых мог бы сильно удивится. Книжка длинная, на разные штуки богатая, местами кажется, что слишком, но оторваться невозможно.

Система того, как всё это работает, (не магия в классическом смысле, но особенности энергообмена) наоборот может быть предметом обособленного любопытства, особенно когда любишь стройные системы, а что-то непонятно или не сходится. Например, если миры могут и "без этих" существовать, то что будет, если чисто гипотетически всех мрачунов, чудотворов и других людей с особенностями энергообмена собрать и выселить на Марс? Нужны ли они мирам? "Нарожают" ли миры новых? Если да, то для чего? Если нет, то не очевидное ли это решение проблемы вечной драки за власть между одними и другими - ведь по отношению к обычным людям они могут только сдерживать друг друга, но обычные люди не могут что-то противопоставить закрытам кастам со сверхспособностями- и существование этих каст для них в долгосрочной перспективе представляет опасность (этический момент опустим, это чисто интеллектуальное упражнение).

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть IV. Пределы абсолюта

Так, где-то к началу четвёртой части это у меня или лыжи не едут, или... Если для функционирования обоих миров нужен энергообмен между с одной стороны колдуны, а с другой - мрачуны, то для чего тогда мирам нужны чудотворы? Чудотворы могут так же брать энергию у мрачунов, но живут они только в верхнем же? А чтобы брать энергию из нижнего, им нужно делать это искусственным путем, чтобы их любили, но при этом подойдёт любой человек в качестве донора. А естественным образом они оттуда доп энергию получать не могут. Вроде бы. Тогда для чего они? У них есть функция, полезная для второго мира? Почему чудотворы не могут брать энергию у мрачунов в своём мире, а также сделать культ себя в своём же, чтобы так же брать энергию и заряжать эти камни и что там нужно ещё заряжать - ну если заряжать так уж нужно? Обязательно ли двум мирам было бы вообще взаимодействовать, если бы не вот этот перекос, организованный чудотворами?

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть III. Низведённые в абсолют

1. Отвратительно хорошо прописано устройство системы, выстроенной с цинизмом и практичностью представителями просвещенной касты одного из миров, вызывающее острое тошнотворное ощущение у стороннего наблюдателя.

2. Щекочет нервы сама идея близнечного мира, как системы из двух, состоящих в прямой взаимосвязи и взаимозависимости. В каких-то из древних эпосов есть намёки на то, что наш мир когда-то тоже был бдизнечным. Заставляет задуматься о том, возможен ли компромиссный баланс между двумя, и каким образом достижимы диалог и сотрудничество, или эта система обречена на вечные качели в одну или другую сторону, потому что такова "человеческая природа", которая не может иначе.

3. Прекрасно описано ощущение существа - и ощущение других от этого существа- которое стало больше, чем оно есть, и пытается включить свою человеческую сущность в более объёмную единицу существования, с большим количеством мерностей. Попытка честно смоделировать, описать это изнутри и снаружи- очень круто.

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть II. Усомнившиеся в абсолюте

История Зимыча с женщиной - это красиво. Очень. Искренне играл в любовь он, много раз. А потом сыграли с ним- так же искренне. Шах и мат. Браво. Спасибо, это был момент пикового удовольствия.

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть I. Поднятые до абсолюта

Пока прочитала только четверть тома, и мало что понятно, но не могу не признать тонкое умение автора создать отвратительно бесячего персонажа, до чего он выпукло бесячий, вот до тошноты, этот Инда Хладан. Конечно, можно разобрать на запчасти, посмотреть, из чего состоит этот растегай с бесячестями и понять наверняка, почему они хором так хорошо работают, но лучше я просто отмечу мастерство писательницы и с ужасом потерплю этого персонажа, пока не закончится его присутствие в истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Самородок

Это получается, что
Глаголен ещё пять лет прожил после возвращения их в замок? Сколько лет ему было? Мрачная такая концовка.
Решила начать с приквелов- или зря в таком порядке? После Ледового Лахта, даже с учётом жути некоторых из тех историй, это что-то совсем мрачно, а остальные книги серии такие же сурово-реалистичные будут с правдивой безысходностью бытия?

Написал(-a) комментарий к произведению Сказ про тридевять лисиц, трех красавиц, лесную школу и вещую птицу Гамаюн

Как жаль, что книги цикла закончились. Лахт и Хорк стали за эти пять книг уже практически как дальние родственники. Эта история прям хоррор-хоррор, и моральные выборы перед Лахтом такие встают, каких никому не пожелаешь.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Яна

Боги, вот оно что. Сколько же это работы. Круто. Спасибо, что рассказали!

Написал(-a) комментарий к произведению Печать Безумных. Белое и Чёрное

В чём вы это делаете? И как? У меня чатжпт генератор картинок выдает лютейшее мхмм, даже при точнейших казалось бы запросах, ненавижу его. А у вас бывают при этом очень приличные результаты. Раскройте секрет, поделитесь!

Написал(-a) комментарий к произведению Печать Безумных. Белое и Чёрное

Так, падажжите, вот так сложить и поделить... Было: один Дух (эээ, с душой?) с коэффициентом силы 1 и одна Душа. Стало: 2 Духа с коэффициентом силы 1/2 каждый и -у каждого духа по душе, а души тоже смешались и поделились или как?

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Вот это да. Это очень круто. Не зря я сюда зашла. И Шайя не зря достучалась. Вот это кайф, 17 лет вокал, респект и уважуха. А я ничего не преподавала, но у меня был джазбэнд, и хор, который я собрала, когда не нашла достойного рядом, микрохор, всё года по полтора, потому что жизнь вмешивался, и музыкалка, и гитара потом, и студенческий хор, и теперь приличный хор угрюмых взрослых людей здесь в нл, в качестве депрессивных остатков былой роскоши. Реально круто. А по поводу психотерапии интересно, насчёт выплескиваать ничего не знаю, но встречала заумное "интеграция", типа, если без мистики, то психика может через истории и персонажей проживать и интегрировать непрожитые версии себя, и прочий всякий реально полученный опыт. И это мне кажется отличным способом. У меня вообще в слое снов живёт фигура бывшего начальника, и так как фигура сложная и никаким одним боком не упихивается, то пришлось моей психике впихнуть её туда сразу всей своей многослойностью, и в итоге у меня во внутренней саванне живёт обитатель в виде этой фигуры, как зверь, только прирученный, как дикий кот, который то шею придёт подставить почесать, то шторы обоссыт, то пошипит, то развалится на солнышке и просто так лежит. Короче, жизнь у него. И периодически снится. И я в итоге поняла, что я довольна: пусть живёт, он прикольный. Ибо на клыки надеты капы, а когти аккуратно подпилены:)

Написал(-a) комментарий к произведению Печать Безумных. Белое и Чёрное

А, так бард не главным стал, а только в том городе, получается. Но я думала, если он там всё захватил, а Доранихи в этом городе тоже живёт, то и Господин его там, и раз он главный, то он главный в этом городе и везде... Что-то я запуталась. Что-то совсем у меня эти ниточки в бороду спутались 

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Кот мой, ага.

А раз историй много, то как вы решили перейти от накопления в голове к написанию, если не секрет? Теперь меня заинтересовало, а как это у других (нормальных писателей), потому что у меня в голове никогда не было историй и, наверное, больше не будет, но где-то перед новым годом меня накрыло, и в очередном сраче с ИИ, где он предложил написать сцену с альтернативным "мистическим графом" из Жорж Санд, но нормальным, а не тем инфантильным хиляком из Консуэло, и я сказала, нет, всё не так, я сейчас покажу, как. И выпала на три дня из жизни, что меня неожиданно увлекло. Писательницей я от этого не стала, но уникальный опыт, как герои в голове оживают и начинают жить собственной жизнью, а ты записываешь, получила. По дороге проработав пару психологических травм, как бонус. Поэтому теперь мне любопытно, как это у тех, у кого в историях просматривается явно что-то, что большее, чем просто сюжет. Шайя, например, живая изначально.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Спасибо за пояснения.

По п.3- ну, мне показалось, что именно примерно как к маньякам Шайя в начале книги к ним и относится:)

По 2- действительно, не очень помню. Ну, может, прямое и не надо, я ж не эталон восприятия, но было неожиданно, такой контраст, потом бац и музыканты откуда-то взялись.

Про бокал Шайи я тоже удивилась: а не страшно ли Морту опять же, кузине другого морта, подавать такой, понятно, что профессиональные стандарты не те, но стрёмно: мало ли, это сейчас они милые, но если ты ведёшь себя по-хамски, то милыми они могут резко и перестать быть. Я б кстати спросила на её месте, а можно мне так же помыть? Ну, списала на крайне низкий интеллект, который от гипноза Эвера и тот, что был, отлетел в мир иной.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Отличные кулинарные заходы, жаль, мы так и не узнали, понравилась ли мажору-заклинателю нормальная еда :) И каков был морс с настойкой. А посетители с хозяевами местами, что те, что эти-люди. И получается, Эвер про них в целом прав: бровью повёл, и все твои. Ещё непонятен был контраст перехода (извините за занудство): сначала все нервно сидели и старались не отсвечивать, но почему тогда потом рискнули музыканты - и остальные? И как у парня хватило духу пригласить заклинательницу-Морта? Морта! Она ж его одним пальцем испепелить может, и ничего ей за это не будет. Ну, может, я слишком занудная. И ещё - ужасно хочется побольше про лекции, книжки и её экзамены. Открытия, может, какие-то. Упражнения по контролю силы. Обретение агентности (она изначально хорошо держится, но больше теории и практики, в которых она лично понимала бы, точно бы не помешало). И правильно она чует пятой точкой, что зависеть от этого эмоционально неуравновешенного, у которого пубертат в голове, перекрестно опыленный страхом потери статуса, это такое дело, ненадёжное. Эх... Шайя хорошая:)

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Агаа, закончить хотя бы одну историю. Мне нравится этот настрой:) и что в нём есть и уверенно настойчивое "закончить", и "хотя бы одну", что подразумевает, что история может быть и не одна ;) будем лежать в эту сторону, потому что лежать в какую-то желаемую сторону это почти единственный текущий способ существования некоторых читателей. Вот как у кота читателя примерно.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Ну вы меня засмущали ☺️ Что тут ещё можно сказать. Но, у меня у самой имеется один мальчишка, восьми лет, поэтому на фоне наличия двоих проделываемая работа и результат тем более впечатляют. Не торопимся. Читатели, они какой писатель, такие и читатели, как мне кажется. Хочется, конечно, оказаться в этой песочнице в значительно более широкой компании, и я верю, что однажды она так или иначе расширится (поэтому всех таких читателей сначала к нам, к нам сюда, а потом уже к каким-то другим всем авторам!) Чёрт его знает, как эти алгоритмы работают для новых книг. Но пока они там себе работают, мы тут по крайней мере содержательно комментим 💪

Написал(-a) комментарий к произведению Камень преткновения - 2

Я пришла сюда поставить сердечко, потому что надеюсь, что новые главы автор ещё напишет. ❤️ И выразить надежду, что в них останется место уже заданной сложности и слойности присутствия героев в повествовании, особенно "второстепенных", как папа Гросвенора, Муниас, этот второй парень из радикалов и его удивительная семья.

Наверх Вниз