Нина

Не радуйтесь слишком, я прочла  "рыбу" первых глав. высказала свое, как сейчас понимаю, не слишком лицеприятное мнение, и сделала правки реальных ляпов. Итог - автор воспользовалась,  судя по тексту,но общение прекратилось. Интересно почему?

Прочла дискуссию как простой читатель, землю есть не буду, доказывая, что я есть я, но впечатлениями поделюсь. Первое и, довольно, неприятное впечатление: снобизм и высокомерие авторов по отношению к читателям. Дескать, что они понимают в тонких эмпиреях творческой души, так зайдут книжонку поискать на вечер, потому что сериалы надоели, деньги на кафешку закончились и тд. и т.п... Вы серьезно считаете, что если кто-то накропал  "нетленку", как ему/ей в угаре гордыни почудилось - это дает ему право сомневаться в том, что неписатель может изложить свои мысли, выразив своё мнение по поводу того, что он наблюдает? Причем ясно и понятно, и о Боже, даже  без ошибок. Мания величия и гениальность - две большие разницы. как говорят в Одессе. Когда гений с манией величия - потерпеть можно, но, увы, чаще наблюдаем обратное - бездарность с раздутым самомнением. Все эти подковерные игры может и горячат кому-то кровь, кормя больное  Эго, но  со стороны это выглядит мелкотравчато.  А уж версии о "засланных казачках" вообще из серии - свекровка @лять, снохе не верит.

Для меня этот рассказ напоминание о том, что как бы не тяжела была жизнь, с её потерями, болью, разочарованиями, нужно уметь видеть красоту, мечтать и, главное, делать что-то для исполнения своей мечты. Какой смысл пилить опилки прошлого, его не изменить.     

Я простая женщина, и знаю что хочу.Если мне что-то не нравится, не трачу время, во -первых, во- вторых, не указываю что, кому делать, если, конечно, не выпросят, как Вы.  Но делаю это  редко -не стоит метать бисер....

Напишите мне в личку,  объясню, что я имела ввиду и кому на самом деле принадлежит мысль, вызвавшая у Вас восхищение. 

А вообще : тело - житель Земли. Мысли - витают в сумеречной зоне. Душа - кочует по Вселенной... 

Шура, Вы неофит, судя по дате регистрации на сайте, так что, особо не температурьте и панегириков не пойте "интересным" людям с глубокими, но увы, чужими мыслями. 

Вопрос - зачем заходить и читать,то что раздражает? Определитесь - умная и красивая?

Ренюшечка, найдете или купите подружечку или дружочка  на час и будете с ней/с ним  сюсюкать и фамильярничать, а меня от таких сладеньких, да к тому же из избранных, блевать кидает.

Из-под едва приоткрытых глаз со смесью безразличия и мучительного ожидания посмотрели водянистые глаза 

  мутант?

Издательство, в котором печатается сборник рассказов Трашиной Галины, одним из условий контракта  определило следующее: изъять из свободного доступа на интернет-ресурсах свои произведения. У каждого свои рекламные заморочки. Так что,  не устраивай пляски на костях ...богема.

Женаты мы недавно, еще и года нет, но наедине остались впервые. 

Понятна нелюбовь тетеньки, озвереешь от такой жизни.

Не ошиблась.....

Жаль, что черта оседлости в на Харьковщине в своё время прохудилась. Не доглядели ...сатрапы

У Задорнова

Яркий пример того, что живем мы не с поступками, а с их последствиями.

Действительно обидно... за крысу, сравнить с таким "хорошим человеком"..

Ваше занудство безгранично. Не читала я Вашу "рецензию", так пробежала глазами. Но, раз Вы взяли труд ответить мне, не поленюсь и я. Совет первый - погуглите о правилах написания рецензий. И мое раздражение  связано с тем, что даже взгляд мельком отбил желание прочесть само произведение, а быть может оно и заслуживало прочтения. Ваша рецензия из разряда садистических шуток, когда на 5 странице детектива пишут имя убийцы. И поменьше самолюбования. Есть такие рецензенты, пользы о них что автору, что потенциальным читателям, как от козла молока.

Самое ценное, на мой взгляд, это когда произведение рождает какие-то ассоциации, подталкивает к размышлению, помогает, может быть, решить какую-то дилемму. Этот рассказ заставил меня  поразмыслить о готовности человека принимать дары. Даже, не побоюсь пафосности - таланте принятия блага. Заезженная тема о материальности мысли, о "мЕчтах", которые исполняются и, опа - мы боимся  принять, то о чем мечтали..  а чего боимся, кого.. Так кто же виноват в нашем прозябании, нереализованности? Библиотекарше повезло - подруга оказалась  настоящей и мудрой, но чаще все не так сказочно. А  в реальности всё прозаично до боли - ну, недостойны мы даров, трусоваты, мелковаты..

Я бы подобные рецензии помечала как спойлер. Исходя из эгоистичных мотивов,читаю рецензии раньше самого произведения, поэтому  пересказ сюжета  рецензентом- неприятный сюрприз. 

"Увидела более молодого парня и сразу бросилась к нему объятья. Симпатии к героине это не добавляет." ..Ой -ой, а как быть с "Солнечным ударом" Бунина... Занудная и ханжеская рецензия.