Заходил(-a)
RSS протокол не поддерживает авторизацию.
Я имел в виду публичные обновления. Обновления авторов не требуют авторизации. Личная новостная лента тоже может быть сделана публичной, как опция (согласен, что это может быть не лучшей идеей).
P.S. Доступ к личной ленте и сейчас можно получить используя cookies как токен/ключ.
Если у вас есть идеи или предложения — как и всегда, будем рады услышать их в комментариях.
Хотелось бы иметь возможность получать обновления авторов/новостной ленты через RSS/Atom протокол.
Нет возможности разделить блоги "от авторов" и "от других пользователей"
Я имел в виду даже более детальное разделение. Не только "авторы" и "не авторы", но и "избранные авторы" и "все остальные".
Если вы не хотите получать уведомления о новых записях в блогах, просто отмените их в настройках уведомлений. Кроме того, вы можете отписаться и от тем, которые вам не интересны: https://author.today/discussions/settings
Насколько я понимаю, в настройках можно отписатся только от всех уведомлений о блогах. Но что если на некоторые блоги хочется быть подписаным?
Радикально преувеличивают летальность и неправомерно связывают ее только с перегрузом здравоохранения при том, что еще фактор недовыявляемости очень важен.
Согласен что реальная летальность вполне вероятно ниже текущих оценок в связи с неизвестным количеством легких случаев, что не были учтены в условиях ограниченого тестирования. Хотя в защиту приведенных оценок скажу, что в Корее провели максимально полное тестирование всех членов культа, где была наибольшая вспышка вируса (независимо от наличия симптомов, насколько мне известно). Так что оценка летальности при нормально функционирующей системе здравоохранения вероятно близка к реальности если основывать оценки на данных из Кореи (что и было сделано в статье).
При условиях перегруженой зравоохранительной системы множество легких случаев действительно будет неучтено, что приведет к переоценке смернтости. Например, текущая оценка смертности в Италии (8.3%) вполне вероятно завышена. Однако логично ожидать что перегруженные больницы приведут к значительному увеличению смертности (в Италии, врачам приходится отказывать в интенсивной тэрапии старикам уже сейчас). Так что приведенная в статье оценка в 3-5% при перегруженных больницах если и преувеличена, то не радикально.
Я собственно хотел аргументировать тезис "Глупо отрицать, что болезнь куда опаснее обычного сезонного гриппа." и убедить, что на всякий случай имеет смысл готовится к карантину в России.
Это не значит, что мои попытки анализа будут верны в конкретном случае России. Я надеюсь, что они ошибочны. Но, к сожелению, мой прогноз выглядит вероятным. Надеюсь, что мои аргументы (в сумме с блогом) убедят некоторых людей беречся больше и понизить возможный процент смертников.
Смотрел я эти отчеты... Например в Иране ряд людей умерло от "лекарства" (метилового спирта), но так как они были инфицированы, то попали в общий отчет. Это конечно, крайняя степень абсурда, но ведь тенденция существует!
Я согласен что не все данные точны. Есть завышеные (скажем, ваш пример), есть заниженые (см. ... Covid-19 или предыдущих патологий? ). Вот только большинство данных с разных стран показывают одинаковые тенденции (график). Именно поэтому становятся возможны статистические оценки. Наврядли все страны дружно искажают данные.
Спекулируют не только на "точных" фактах, но и на вероятности, раздувая "прогнозируемые" масштабы до небес, игнорируя напрочь ситуацию в самом населенном участке Земли - в Китае, где кризис уже идет на спад.
В Китае действительно идет на спад. Вот только в Китае карантин был по максимуму и во всей стране. По максимуму в данном случае значит запрет на выход с дома более чем раз в несколько дней (и только для покупок), остановлен весь общественный странспорт, все поезда, все внутренние перелеты, остановлены все заводы, закрыто все, кроме продуктовых, аптек, и самых критических служб. И этот максимальный карантин продолжался вплоть до начала марта. Около двух недель назад (в зависимости от провинции) начали постепенно ослаблять (кроме собственно Вуханя, где сейчас все еще полный карантин).
Сравнимые меры в Европе начали принимаються только недавно, причем даже относительно позже чем в Вухане (в Вухане обьявили карантин при 400 случаях в день, тогда как в той же Италии - при +1,492 (см. 8-е марта в таблице). В идеале, карантин нужно начинать раньше, чем при 400 случаях в день (при условии наличия распростанения внутри страны, конечно).
0.5И? Наличие всех этих графиков в чём меня должно убедить? ) В том что он существует и опасен?
Скорее показать насколько опасен:
В странах, подготовленных к эпидемии, летальность составит от ≈0,5% (Южная Корея) до 0,9% =(остальная часть Китая). Для сравнения, грип это ~0.1% (см. https://outbreak.cc/#outbreak-comparisons)
В перегруженных и неготовых странах летальность составит ≈3%–5%. (или даже больше - Италия на сегодня имеет уже как минимум 8.3% [ссылка] смертей) Для ставнения, испанка была ~10% (см. https://outbreak.cc/#outbreak-comparisons)
Основной тезис статьи в том, насколько важно замедлить распространение.
но вот стоит ли он той шумихи, что вокруг него нагнетают в сравнении с другими? В приведенной статье тихо об этом умалчивают...
Согласен. Статья действительно не сравнивает опасность нового вируса и того же гриппа. Я постарался привести дополнительные ссылки выше.
Кроме того, можно попробовать екстаполировать динамику COVID19 на основе данных по гриппу за этот год в Америке (https://outbreak.cc/#outbreak-comparisons). Динамика гриппа может быть принята как нижняя граница для COVID19 поскольку: (1) грипп менее заразен чем COVID19 (меньший R0); (2) грипп особо не сдерживают.
Зимой 2018-2019 в Америке гриппом переболело около 10% населения (и это при 50% вакцинации). Если 10% заболеет COVID19, то при смертности в 3%-5% умрет 0.3%-0.5% всего населения. Это соответствует 0.5-1.0 млн. для России (при населении 144,384,244 чел., см. https://en.wikipedia.org/wiki/Russia ). Для сравнения, в 2018 году в России умерло около 1.8 млн человек за весь год (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia). То есть COVID19 может увеличить суммарную смертнось на 25% в год (если не принимать серьезных мер). И это нижняя граница.
Хороший анализ насколько вирус опасен: https://habr.com/ru/post/491974/
Написал(-a) комментарий к произведению Красная Книга
Книга зацепила. Язык очень хорош. Аллюзии заставляют задумыватся, проводить аналогии. Многие фразы перечитывал по много раз - удивительное внимание к деталям. Однако общая канва сюжета оставляет ощущения, что все происходящее в книге бесцельно. События в книге логично обоснованы и постепенно раскрывают детали вселенной, но в процессе чтения не появляется желания узнать что будет происходить дальше по сюжету.