Сергей Янушкевич

Спасибо. Надеюсь, вам понравится моя писанина.

Как говорится, у каждого свой путь. Наверно, в наше время писать книги чуть проще, чем 20 лет назад. Интернет забит советами, как нужно писать и как не нужно. Да и любую книгу любого известного автора можно скачать в течении 2 минут. Есть на что ориентироваться. Всегда проще учится на чужих ошибках. Удачи в творчестве и всём остальном.  

Хорошо. Кстати, с Новым годом!!!

Вас тоже с наступающим. Всего наилучшего!!!

Спасибо. Рад, что вам понравилась статья.

Взаимно.

Спасибо, исправлю.

Насчёт подводных лодок. Кстати, самая первая субмарина была задумана британским математиком Уильямом Борном еще в 1578 году, но первой реально построенной, была лодка голландского изобретателя Корнелиуса Дреббеля, которая погрузилась в воды Темзы в 1620 году.

А самой первой военной подводной лодкой стала "Черепаха" Дэвида Бушнелла, которая безуспешно пыталась потопить британский корабль во время Американской революции. Прежде чем Роберт Фултон изобрел пароход, он экспериментировал с созданием подводной лодки для Наполеона, пророчески названной "Наутилус". Во время Гражданской войны в Северной Америке, всего за несколько лет до написания романа Верном, и Конфедерация, и Союз испытывали подводные лодки, но с весьма плачевными результатами.

Выходит, Жуль Верн ничего не изобретал. Просто писал о том, что уже знал. В своей книге он лишь усовершенствовал известные конструкции. Кстати, во время написания книги уже были разработаны первые торпеды. Но, видимо, фантаст о них ничего не слышал и потому в книге их просто нет. Наутилус топил вражеские корабли с помощью банального тарана. 

Она ниже чем 2.0. То есть это даже ниже, чем нулевой прирост.

Заказ? Вы серьёзно? От кого заказ?

В старой фантастике, конечно, хватает всяких мерзавцев и дураков, но в этом смысле классики явно "недооценили" своих потомков.

Лидирующие позиции в списке заняла звездная пара Анджелина Джоли и Брэд  Питт. Так, первое место в рейтинге досталось фотографии новорожденной  дочери Анджелины Джоли. За фотографию маленькой Шайло издание People  заплатило $4,1 млн

4,1 млн за фотку - это, конечно, круто. Как говорится, каждый по своему с ума сходит.

Человеческую глупость/жадность предсказать как раз таки можно. Это уже давно не секрет.

А возникнет ли он вообще - полноценный ИИ, осознавший себя как личность? Вполне возможно, что он так и останется набором скриптов, имитирующим ИИ.

Соцсети появились уже давно. Одноклассникам не меньше 15 лет. ВКонтакте, примерно, того же возраста. 15 лет назад скоростной Интернет, наконец, добрался до деревень и маленьких городов. Именно тогда наша жизнь и привычки сильно изменились. С тех пор ничего принципиально не менялось. В сети лишь с каждым годом нарастал объём информации.   

Пока не читал. Надо будет гоянуть. Хотя у Булычёва много прогнозов прошло мимо цели.

Придётся, вдобавок, таскать с собой целую электростанцию.

Нажать пару кнопок и забрать чашку, в принципе, не сложно. Хоть какой-то спорт для всяких айтишников и блогеров.

Вечными эти паттерны, может, и не станут. Но они уже есть, и это длится уже лет15-20. Это уже часть истории, которую никто не смог предсказать.

Ну, это, скорей, исключение, чем правило.

Для умного пылесоса или кофеварки вовсе не нужны дорогие мозги. А для андроида - да.

Огромная шагающая машина сама провалится в почву, под тяжестью своего веса.

И, кстати - вот тут мне дружно не поверят, хотя я знаю, о чём говорю - и в Нью-Йорке, и в Нью-Джерси реальность такая, что желающих улететь на Марс там тоже толпы.

 Но при этом каждый год в Нью-Йорк приезжает гораздо больше людей, чем уезжает из него. Не так давно лично разговаривал с человеком, который побывал в тех местах.

Большой машине ещё нужно будет как-то передвигаться по поверхности. А с большой массой это делать совсем непросто.

Соглашусь с вами.

Сто лет назад многие думали, что всю планету заселят славяне. В то время у них был самый высокий прирост населения. Лет пятьдесят назад то же самое думали о китайцах. Ни один из этих прогнозов не сбылся. У славян и китайцев сейчас, возможно, худший коэффициент фертильности в мире. Кстати, у негров в США рождаемость всего чуть-чуть выше, чем у белых. 

Пока не читал. В будущем, возможно, почитаю.

Вести войну за территорию - это тоже чисто человеческое стремление.

Одно дело - предсказать что-то на пол года или год вперёд. И совсем другое - на 50 или 100 лет. За такое время всё может сильно поменяться.

Одно дело - это сбежать из Москвы или Нью-Йорка в Подмосковье или Нью-Джерси. Там можно и фермерством заниматься, совмещая жизнь на природе со всеми благами цивилизации. И совсем другое дело - лететь на незнакомую дикую планету и жить там как робирзон Крузо.

Скорей всего, лет через двадцать, население Земли начнёт сокращаться. Немногие это знают, но коэффициент фертильности (то есть рождения детей на одну женщину) во всём мире стремительно сокращается. В Европе, США, России, Китае и Японии он уже давно опустился ниже двух и не покрывает даже простого воспроизводства населения. Сильно просели в последнее время страны Исламского мира, Индия и Латинская Америка. Молодёжь там больше не стремится заводить много детей и коэффициент фертильности в этих регионах примерно равен 2 - 2.5. Высокая рождаемость пока сохраняется лишь в Африке и беднейших Исламских странах. Но даже там она неизменно сокращается все последние десятилетия. Скорее всего к середине века население Земли достигнет примерно 11 - 12 миллиардов, после чего начнёт постепенно уменьшаться. 

Очень сомневаюсь. Ведь, уничтожить такую махину можно не только дроном, но и обычным снарядом или авиабомбой. В борьбе нападения и защиты, похоже, защита проиграла навсегда. Вместо толстой брони, скорей, пригодится умение прятаться и быть незаметным.

А, кстати, если отбросить летающие скейтборды, то фильм "Назад в будущее" - это один из самых реалистичных прогнозов своего времени. 

Может, на кого и глянут. Может, кто из нынешних авторов случайно предскажет какое-то очень важное событие. Вот его затем и признают пророком. А, вообще, самый безопасный в этом смысле жанр - это фентези. Пиши всякую чушь и потом оправдывай это "физическими особенностями своего выдуманного мира"

Совершенно верно!

Большинству людей всегда хватало исключительно "личного мнения". Иногда общаюсь с людьми старшего возраста. Они, типа, выросли во времена "торжества разума и высокой морали." У многих их (далеко не у всех) взгляды на жизнь, науку и геополитику - это просто дичь. Сплошная конспирология и мракобесие. У молодых с этим чуть получше будет.

Вообще-то я даже не гражданин РФ.

На Марсе людям тоже придётся сидеть в пузыре. Насчёт оглупения человечества - тут вопрос спорный. Скорей всего, люди не оглупели. У них просто поменялись интересы и приоритеты. в чём-то они стали даже умнее (Например в анализе информации и распознанию обмана) 

Посмеялся от души. А если серьёзно, то полностью с вами согласен. Люди обычно прогнозируют развитие тенденций сегодняшнего дня. А то, что тенденции могут резко измениться - задумываются немногие.

Да никого я позором не клеймил. Просто решил трезво взглянуть на работы классиков спустя много десятилетий.

Ну, подписок на товары пока ещё нет. Пока только карты лояльности и прочие заманухи. Но в ближайшие лет десять, подписка может реально появиться. Пусть даже со всякими лимитами и ограничениями.

Это точно. Помню, даже написал статью на тему колонизации космоса. Обитаемые станции вполне могут появиться лет через 30-40. 

На сегодняшний день, ваш взгляд на будущее выглядит вполне реалистично. Но это только на сегодняшний день. Что будет завтра - не знает никто.

Дело даже не в шагающих танках. Дело в гигантских боевых машинах размером с девятиэтажку. Такого, скорей всего, не будет. Слишком дорого и слишком легко уничтожить. Будущее, скорей, за роями мелких, шустрых и дешёвых дронов.

Спасибо!

Царь-мангал - это, скорей, тупиковая ветка развития. Анероидов делают для секса. Это точно. Скорей всего, другого применения в больших масштабах им не найдут. А насчёт полётов на Марс - не особо вериться. Какой бы трындец не наступил на Земле, жить здесь будет всё равно удобней, чем на Марсе. В крайнем случае, города под куполами можно строить и на нашей планете.