87 772
558 847
15 079
99 309

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Палимпсест. Тайна Остромирова Евангелия

я не люблю такое

мое мнение - это только мое. оно может нравиться или нет, но я высказываю его не для оценки, а для обратной связи, которую ждет любой автор.

я могу ограничиться - "мне понравилось", но из уважения к труду автора и для привлечения внимания оформляю в рецензию.

это не просто и это тоже труд.

Написал(-a) комментарий к произведению Палимпсест. Тайна Остромирова Евангелия

Лен, я понимаю тебя, но и ты пойми, что это всего лишь мои впечатления, не более. Можешь не обращать внимания, или могу удалить рецензию и оформить как отзыв отдельным блогом. А то мне опять уже претензии высказывают и если честно, мне это неприятно.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ пишет рецензии на книги написанные ИИ

Ну, для некоторых объем решает все. Вот я пишу без ИИ, сама, но вы пришли в мою рецензию и заявили, что коротко. Но объем по знакам выдержан. Так может начать с себя, а не вопрошать куда там катится мир.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Палимпсест. Тайна Остромирова Евангелия»

Там какой-то конфликт на производственной почве с каким-то именитым профессором, ведь так? Агнии запрещают работать с Евангелием. Вот тут не очень мне понятно, но это только мое мнение. Мне интересно было углубиться во все это: и в работу палеографа и в будни археолога.

Лен, это только мои впечатления, не более.

Написал(-a) комментарий к посту Быть собой - непозволительная роскошь?

Что тут сказать? Я всегда была и остаюсь собой) Да, не без недостатков и в чем-то иду на компромисс, но только не со своей совестью. С близкими людьми от которых требую много, ровно как и от себя.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сексоголик»

Точно вы не автор? А рассказываете всем как правильно надо читать книгу и воспринимать героя)

У каждого свое восприятие и свой взгляд на героя и это хорошо) Хорошо что нет единого регламента: как правильно читать Сексоголика.

Наверх Вниз