Михаил

Начал читать и уже вопросы (в главе после введения) говорится что  "Джинни > остальные пары"... Почему? Ну я могу согласиться норм конечно, но почему лучше? Что говорится? По причине связи с кланом Уизел. Хм. А почему они влиятельны? Может потому что веками старались, изучали и развивали магию и вообще были круты? Нет. Им влияние Гарри выдала. А они ничего не делали для своего величия (я опускаю моменты войны, так как это везение, а не их расчет, Малфои тоже сражались, но проиграли только потому что поставили не на ту лошадку). Артур был глава отдела. Ну это было бы достижением будь он значимым для министерства, а он таковым не был. Артур весомая поддержка? Где? Чем он поможет там где не надо быть боевым магом? Возможно он имеет много связей? Но почему нигде не использовались эти связи? Уизли не тянут на проклятых? Вполне. Рон лелнивая завистливая жопа. Джинни не раскрыта, но она явно тупа, иначе бы не начала писульки мазать в артефакте. Справедливо было бы предположить, что она думала "Это дневник не магичечкий". Ок. Но тогда почему она начала писать после того как он ей ответил/написал? Она в мире магии с детства, там должны были инструкции на подобии "Не знаешь ягоду, не суй в рот". Близнецы они вообще отбитые в четвёртой книге они продавали не тесстированые поделки первокурсникам. Отчего те отлетатли в больничное крыло. Молли возможно хочет власть, но это возможно влияние 7 детей. Артур забил на семью. Кратко говоря:

Рон - ленивый

Джинни - тупая

Близнецы - психопаты

Молли - (возможно) власть

Артур - интерес (кроме этого ему на все срать)

Билл - не помню

Перси - алчный (в достаточной степени)

Чарли - (возможно) свобода

Так что все они тянут на проклятых. К чему фраза про цену денег, я не понял. Возможно это смысловое продолжение, мысли на счёт оружия? 

Почему Джинни так хороша как пара Гарри? Она явно не лучше, ни хуже. Обычная. Список Ордена Феникса можно было бы посчитать если был жив Дамблдор. Он мёртв. Это как армия у которой вырезали верхушку, они больше не армия так как нет лидера. А в ОД после смерти ДДД, лидера не было. Так что Уизли сражались только как школьники. 

Уизли крутой клан как помощники? Да, возможно они сильный (как боевики) клан, да они могли помочь с закреплением власти (если у них были связи). Но влияние они получили только когда Гарри сказал "Уизелы мне помогали, они молодцы!"

Гермиона неявлялась гением, просто имела хорошую память и старательность (и навыки воровства иначе хер она забрала бы у Гарри его мантию, после побега со свадьбы она ее отдала (возможно в книге было иначе, не помню)). Причем здесь придумывание заклинаний? Это не показатель гениальности... Без влияния Гарри на Уизли и Гермиону не стала бы она министром (Уизли получили влиятельность только из-за Гарри)

Можно перевоспитать ребенка Рона? Если он проклятый, то нет. Если обычный то да.

Ну теперь можно и почитать книгу)

Читаю я этот фанфик, и дошел до момента с этапом Леса Смерти на экзамене на чунина. Но я все понять не могу... Он вроде взрослый мужик, говнеца хлебнул, ну так почему, он так ведет себя с Сакурой? Говорить "Я прав! Потому что я прав!". Тупость и глупость в одном флаконе. А он это говорит и заставляет действовать. Херовый он лидер. Где за ним идут только из под палки. Что он за взрослый, что не может справится с ребёнком? Чем он подтверждает свое лидерство? Что он такого может чего не может Сакура? У него знаний больше? Хорошо. Ну так почему он не придумает какую-либо хрень для объяснения? Ну например "Я видел сон... Там был лес смерти! В нем будет Орочимару!" а для подтверждения, что это не просто сон, сказал бы что видел то же самое с Забузой. И все! (С тетрадкой тоже сработает) Сакура будет слушать и выполнять твой план. И заметь не из под палки. Но Странник этого не делает он просто заставляет. Для примера ты и твой брат (вы а вместе с детства стреляете в тирах, и вы прям 100 из 100 попаданий делаете) пришли на страйкбол (к примеру у там команды по 3 человека) и вам добавили человека. Он не особо хорошо стреляет, НО стал бы ты затыкать этого человека только потому что он херово стреляет или не знаком с твоей командой? Нет! А если твой брат еще затыкать начнет типа "Еще слово и я тебя своим врагом сделаю! И тогда лучше вали из города, а то и вовсе из страны! А то порежу!". То он тебя либо бюподставит либо нахрен пошлет. Это прекрасный показатель какая отличная команда. Они враждебно заявили, что срали на ее мнение. На ее предложения, а потом пойдут в бой? Да любой нормальный человек на Сакуре "случайно" не прикроет товарища, или когда они будут в отключке перережет им горло кунаем. Да и вообще делать человека своим врагом, а после идти с ним в бой надеясь что он будет нормально себя вести а так же не затаит злобы, это ахеренно тупая идея. А если вспомнить, что Сакура будет медиком... ммм... Ссориться и делать врагом который в будущем будет тебя лечить, ммм это еще более ахеренно тупая идея. Он же взрослый человек. Так какого он хрень делает? Как было в комментах сказано... Он Франкенштейн из разных кусков людей. То он добрый и Сакура ему "Родная", то он гавно которому срать на ее мнение. А этот момент с Саске когда он был в больнице? Жопу ему было лень отрывать? В общем книга улетает в "Не интересно" читать про говнюка я не хочу.

Ну мое мнение о книге... Достаточно плохое. Как фанфик это плохо. Сейчас объясню. Для понимания обговорю некоторые основы. Для написания фанфика для начала нужно/можно взять и разбить историю/книгу на некоторые "теги". Например Гарри Поттер (не какую-то конкретную книгу, а в целом историю) разбиваем: "Аристократы", "Магия", "Школа магии", "Сильный злодей", "Сильный директор",  "Борьба света и тьмы" и т.д. После разбиения берем и начинаем менять элементы этих тегов. Объяснение моей претензии: если идти от рациональности, то магия не может быть настолько куцой как ее показал автор данной книги, то есть вы хотите сказать куча магов, древности нихера не умеет не изучала и не создавала. То есть маглы да, маги нет. Хм интересная позиция, на чем там основывался автор заявляя такое? Магам учится не охота. Как вы не понимаете, а персонаж взял и (с бафами) учился, ой какие все вокруг тупые. А маглы то хотят, они учатся. Да? А еще его позиция, "Магия уходит из этого мира. Да и пусть ее, пусть хоть упрыгает", а еще "Магией я не пользуюсь потому что так победа приятнее" ( "Магией я практически не пользуюсь потому что победа без бафов слаще")...  Забавно, я приведу аналогию. В мире безруких людей есть определенный процент рождаемости с руками, но они скрываются потому что их уже один раз отпинали (ну у них рук нет, только пинаться и могут :) ) и вот появился один рукастый в семье Безруких и не любили они его. Его забирают в школу рукастых, а он такой "Нихачу не буду, они тут все тупые, не развеиваются все их 3 книги я уже прочитал, а вообще как они не понимают, победа без рук лучше чем победа с руками". И с руками в мире безруких становится крутым. Пользуясь руками только когда не может справится ногами. А потом позиция "Отсыхают у вас руки? Да наконец они хоть что то делать будут. А на руки плевать". То есть он возвысился над безрукими только благодаря рукам, но на руки ему плевать. Я понимаю что автор книги просто взял книгу и заменил в ней персонажа, если это попытка показать что мир Роулинг деградировал, то это зачет (Если закрыть глаза на то что Гарри здесь мудак (по причине своего отношения к "рукам") ). Но как фанфик плох. Потому что взята оригинальная история и заменена только одна переменная. Тут отлично подходит пример данный в комментариях "Автор нужно написать подобный фанфик к "Иванушка дурачок" или "Колобок". То есть автор просто взял "теги" этой истории (от автора этого мира) от Роулинг и все. Он не изменил мир ничего. Да изменение есть формально все норм. Но фактически это разбор шибанутости книг Роулинг, в формате книги. Да побольшей части это Роулинг сделала всех магов бакланами, но это не отменяет того момента, что если идти по рациональности то нужно делать все рациональным, а не только гг и пару избранных (я про Нотта и Дафну). Забавно называется "Побег из сказки", а по факту он в сказке

Оу челик, я смотрю в критику ты не можешь. Это же подтверждает и иные твои ответы. Но ближе к делу. Причем здесь нетакусик? Где я не разобрался и не подумал? В чем претензия к моей претензии про то что ты взял все из книг Роулинг? Причем здесь "нитакусик против"? Гарри мудак из-за своего подхода (Автор ты читал мой коммент?) К чему здесь аналогия про барана и ворота? И да давай без твоего излюбленного сарказма говори по фактам.

Еман, мне нравится как автор выражает свое мнение (лайк/дизлайк дают +3/-3) ниже коммент с мнением читателя -3, мой коммент -3. За один день) Весь день было 0, а тут -3. Автор а ты умеешь работать с критикой!  

Поддерживаю, чисто из-за гарема не хочу читать, автор ответь

Я благодарен за развёрнутый коммент, но персонаж прожил около 40 лет, он не вы. Если вы хотели описать с себя то нужно было прописывать персонажа как себя, как ВЫ попали в Наруто, а не чел со своей историей. А чел ДОЛЖЕН хоть как то уметь общаться и думать с детьми.

Бля чел меня заминусуют, но я согласен! С хуев гг каблук, блять он весь из себя такой крутой, но дома хуй без ушей?

Вообще этот мир (из книги) достаточно похож на эту вселенную. ДА Я ТАКИ НАШЕЛ ЕЕ!!! Название игры (про тюрьму) "The Evil Guards of the Merchant City: Lady Prisoners Underground"

Я могу сказать только одно... Говно мирок... ( о_о )

Автор... Я давно знаком со вселенной Стикс так вот...  С этой книгой я познакомился в формате аудиокниги и... Я разочарован.. это полная хрень... это как обычная не очень интересная книга переделанная под вселенную Стикс.

 Из-за этого я дропнул ее нахуй... Не пиши пожалуйста про Стикс ничего... Не порть вселенную... Не натягивай свою "истории" на эту вселенную

Мужик, если было задуманно что тут нездоровые отношения, добавь такой тег.

А по вашему миру Сакура и Скумото растили Какаши семь лет. СЕМЬ!!! Она изначально относилась как мать. Так что не насилуйте мой мозг подменой понятия. (Да чисто формально я подменил понятия, но это вроде обще популярное мнение среди людей, так что я считал, что и вы придерживаетесь этих понятий) (это я про родственные чувства между, не родными по крови, родственниками). Вроде у нормальных людей эти понятия норма... Поддерживаясь этих понятий очевидно что секс со своим сыном не норма)

Ну можно сказать несколько вещей

1. История хороша

Даже если это и так то мне главное было донести мысль что "это книга не о Стикс, а о истории которую запхали во вселенную Стикс" :)

Автор, мое уважение за проделанную работу... Это просто... Великолепно! Давненько я не встречал настолько проработанный мир И история великолепна, ну в общем... Мое уважение, мое уважение, мое уважение, Наше Уважение!!!

Чувак вот представь ты был мужиком и тебя не спрашивая сделали девушкой. Ебать колотить я бы п"лю в баш##ку пустил лучше...

Не надо из-за одного меня менять сюжет Alex Katc полностью прав, это у меня такие... своеобразные... вкусы)

Полностью согласен

Давай больше про мир Наруто, по мне слишком много времени рассказывается о пространстве...

Ну что я могу сказать, неплохо. Хотя по моему отношения между Гвен и Паркером вряд ли могли бы быть, он ведь постоянно манипулирует ей, для достижения... чего-то... у их команды нет цели, они просто пытались убрать угрозу, того или иного. Зачем им команда? Я понимаю Коннорс, Паркер попытался предотвратить трагедию, для этого связался с Гвен. Не получилось, они в связке "починили" жену Коннорса. Потом они узнали про Иллюзиониста и стали пытаться предотвратить появление злодея, ради чего Паркер прописался у Гвен. Майлз был нужен, его позвали. Но после завершения зачем нужна это команда? Ну да побоку. Вернувшись к Паркеру, вы хоть представили как выглядит он со стороны, ну например Гвен. Чел подсидел ее на работе, не специально, но подсидел. После аварии Конорса приходит к ней с развитием событий, в которые она не верит, но чуйка сказала надо, значит надо. Она согласна. Они попытались, ничего не получилось. Ящерка сбежала. Челу что-то понадобилось, он сманипулировал ей (понимая что она и так бы согласилась). После окончания жизни лаборатории, разошлись в стороны (их больше ничего не держало, кроме общих секретов). Тут он звонит, приходи. Пришла. Он снова сманипулировав получил ее согласие на проникновение. И так далее. Он Почти все время использует ее. Но книжка мне более менее понравилась

А еще автор, ты хоть напиши в чем я не прав?

Чел, ты угараешь? Спизжена значит спизжена, взят отрывок из одного места и вставлен в эту работу с минимальной редактурой... Одно дело идея, другое один и тот же (практически слово в слово) текст...

Чел, то что все воспринимают нормой не значит что нужно принимать нормой для себя. Да и почему бы тогда не добавлять 40 летних мужиков, и маленьких де... закрыли тему

Ну хз я заметил именно отношение матери к сыну, да и один фиг это не норма, и называть это «красивая любофь» странно и глупо. Моя претензия была и к автору и к читателям, они схвали секс девчонки А и парня Б, и после секс девчонки А и сына парня Б. Да и вы хотите сказать что это норм? Да по вашей логики она трахалась с Сакумото параллельно шликая на Какаши?

Я знаю что такое инцест (как я рад -3), именно по этому я понимаю порно типа "братик и сводная сестра в тайне от родителей... " но смысл в чем, эти «брат» и «сестра» не чувствуют друг другу ничего, они посторонние благодаря родителям живущие вместе. Но родственники не важно по крови или нет, это родственники. Они имеют РОДСТВЕННЫЕ чувства! 

Копейщик Тииль? Это из игры "The Imperial Gatekeeper"? Это отсылка? (Как минимум похоже)

Хз, чё тебя минусуют...

Забавно, перечитал ветку и понял что подпадаю по "человеку со стороны" который докопался до коммента. Не хотел показаться таким, я так же считаю, что жестокость может быть осмысленна.

Хех, да многовато. 

А на тему конструктивности... Для начала что значит конструктивный? Я попытался погуглить, чёткого ответа нет, если исходить из изначального смысла этого слова, то от латинского construere - складывать, строить. Но я сомневаюсь что вы имели это в виду.

Так что я хочу услышать как вы его понимаете. Что бы как-то продолжать диалог.

Ааа, ну все равно спасибо, этот способ я конечно знал, думал ты о каком то плагине знаешь

Давай

Вот тебе и пример, изменены в основном только имена и факты, а текст под копирку...

Где ты нашел в его ответах "Роулинг добро, автор зло!!!"?

Все в принципе норм, но концовка сильно смазана,

На erotorrent есть)

Ооо я с вами согласен, концовка разочаровывает, хм какое ёмкое слово!

PS: возможно лавочку прикрыли

PS2: я об этом автору говорил

В основном я согласен, просто эта книга для меня не о Стикс. Она про историю которую запихали под обёртку стикс

Хорошая мысль что гг как говно в проруби по течению плывет в свой комент я этого писать не буду, (поздно написан уже) но мысль хорошая

Я не люблю речь про "нормальный", "недомальчик", но тут я с тобой полностью согласен

Аналогично бро

Автор книга огонь) Добавьте пожалуйста в тэги "Гари Потёр" "Романтика" "Том Реддл"

Просто я терпеть не могу гаремники

Просьба сделать исключения для поиска книг по его ключевым словам. Например: Я не люблю гаремники из-за этого я хотел бы убрать слова "гаремник" 

По факту полностью согласен. Но поясню насчет истинных половинок, ты можешь понять это на простейшем примере. 

Мизинчик. 

Тумбочка/дверь/косяк/любое-острое-твёрдое.

 Это две истинные половники которые притягиваются ВСЕГДА. Ты понимаешь, без этого солнце не взойдет на небосвод, а вода не будет мокрой. Так что знай, если солнце на небосводе, или вода мокрая. Значит где-то там, на планете Земля, кто-то ударился мизинчиком.

А если без прикола, то прикол истинных половинок в том, что рок постановил так. На примере "завтра". Ты можешь беситься, можешь игнорировать, можешь рыдать, или топиться но он придет и с этим ты ничего не сделаешь, разве что получать удовольствие. [Вырезанная шутка про изнасилование]

Обожаю описывать что-то через аналогии. Все мне пора спать, а то я уже чушь несу ;) 

Что? Просто читаю, и как будто книгу нейронка писала

Почему читая это, я вижу флюиды нейронки?

Ну, чел, он их и пустил на эксперименты