
Написал комментарий к произведению Сила намерения
Автор, у меня претензия, слишком большое количество пид@@асов, на квадратный см (аж целых два), ну Дамблдор еще норм, всякое бывает, но Ремус. Типа его ИСТИННАЯ ПАРА ПО МАГИИ (БЛ@ТЬ, ПО МАГИИ! А НИЧЕ ЧТО ЭТО КАК СКАЗАТЬ "ЛУЧШАЯ ПАРА ДЛЯ ЭТОГО КРОЛИКА ВОТ ЭТОТ КРОЛ (Е@И ЕГО В ЗАДНИЦУ)" )вы понимаете АБСУРД этой сюжетной линии? Автор прямо говорит природа (а магия и есть природа) признает и полностью на стороне пи@@ров. Это норм? Народ и вы это схавали?
Написал комментарий к произведению Сила намерения
Знаешь, я специально пошел гуглить и нашел вот такую статью https :// m.vk.c om /wall-95116493 _92846 (кратко, все зависит от того что человек имеет ввиду говоря "гомосексуальные отношения"), погуглил про того кто это все утверждает – Фёдорович Елена Юрьевна (https:// www. psyh. ru/ author/ elena_ fedorovich/) прочесть про нее можно многое, информации дофига, гугл свободен. Верить тебе на "Зуб даю, правда" о том что у волков бывают пары того же пола, не собираюсь (Что ты подразумеваешь на тему "пары"?). В книге это тоже не объяснено (как минимум в главе где Ремус общается с Дамби, дальше не читал и не собираюсь) что значит "истинная пара", но я могу ее интерпретировать как здесь (https: // blogs/ za-cto-ya-ne-lyublyu-istinnye -pary– это статья не о "что такое истинная пара", а мнение человека, но это подходит как мнение средним по палате, обо всех идей "истинной пары") то есть "идеально подходящее существо X к существу Y, и в физическом и в ментальном, и вообще без него жизнь не мила". Да, автор мог задумывать что либо другое, но так как понятие "истинная пара" появилось без объяснений, что это такое, его можно интерпретировать как угодно (а то что говорится в этой главе, не конфликтует с пониманием "истинная пара" из статьи выше, конечно исключая фразы "... в физическом... ").
P.S. Ссылки пришлось обновить, at мне ссылки удаляет. Нужно просто удалить пробелы