Михаил

Чувак, на разрушительном ранчо ствол забивали пальцем, и да палец оторвало (капитально покромсало) но и пукалка треснула. А забитые в хлам деревяшки, вполне могли дать такой эффект

Еман, а ничего что ты сначала говорил про свидетелей, а потом привел в пример школьника Пирса? Мой комментарий и отвечал на претензию, что он свидетелей просто убил. Так вот, свидетелей он после этого на эксперименты пустил. 

А на тему Пирса, да его он мочканул потому что хотел, но в книге и не говорится про то что гг прикольный чел, за которого следует болеть. 

Ну, чел, он их и пустил на эксперименты

Хех, да многовато. 

А на тему конструктивности... Для начала что значит конструктивный? Я попытался погуглить, чёткого ответа нет, если исходить из изначального смысла этого слова, то от латинского construere - складывать, строить. Но я сомневаюсь что вы имели это в виду.

Так что я хочу услышать как вы его понимаете. Что бы как-то продолжать диалог.

Ну что я могу сказать, неплохо. Хотя по моему отношения между Гвен и Паркером вряд ли могли бы быть, он ведь постоянно манипулирует ей, для достижения... чего-то... у их команды нет цели, они просто пытались убрать угрозу, того или иного. Зачем им команда? Я понимаю Коннорс, Паркер попытался предотвратить трагедию, для этого связался с Гвен. Не получилось, они в связке "починили" жену Коннорса. Потом они узнали про Иллюзиониста и стали пытаться предотвратить появление злодея, ради чего Паркер прописался у Гвен. Майлз был нужен, его позвали. Но после завершения зачем нужна это команда? Ну да побоку. Вернувшись к Паркеру, вы хоть представили как выглядит он со стороны, ну например Гвен. Чел подсидел ее на работе, не специально, но подсидел. После аварии Конорса приходит к ней с развитием событий, в которые она не верит, но чуйка сказала надо, значит надо. Она согласна. Они попытались, ничего не получилось. Ящерка сбежала. Челу что-то понадобилось, он сманипулировал ей (понимая что она и так бы согласилась). После окончания жизни лаборатории, разошлись в стороны (их больше ничего не держало, кроме общих секретов). Тут он звонит, приходи. Пришла. Он снова сманипулировав получил ее согласие на проникновение. И так далее. Он Почти все время использует ее. Но книжка мне более менее понравилась

В общем то, он не всесилен, и это показано в серии книг

Ну вообще, это стандартный момент в фвнымках по гп. А в каноне он тоже не был таким уж светлым, каким его считают

Для начала ТЫ доколебался до херни, ой обозвали тебя на ты, сказали, что сказал "зуб даю", а такого не было... Во вторых, ты читал ту статью-то которую я скидывал? Там говорится что самец, не найдя себе мамочку, будет ухаживать и за другим самцом, и за деревом, и за тобой, дубина ты строеросовая. Что такое эти ваши однополые отношения? А? То есть по-вашему когда собака случилась со своей матерью это инцест? Или у собаки писька сыграла, и она нашла женскую ближайшую особь? Животные не люди.

Знаешь, я специально пошел гуглить и нашел вот такую статью https :// m.vk.c om /wall-95116493 _92846 (кратко, все зависит от того что человек имеет ввиду говоря "гомосексуальные отношения"), погуглил про того кто это все утверждает – Фёдорович Елена Юрьевна (https:// www. psyh. ru/ author/ elena_ fedorovich/) прочесть про нее можно многое, информации дофига, гугл свободен. Верить тебе на "Зуб даю, правда" о том что у волков бывают пары того же пола, не собираюсь (Что ты подразумеваешь на тему "пары"?). В книге это тоже не объяснено (как минимум в главе где Ремус общается с Дамби, дальше не читал и не собираюсь) что значит "истинная пара", но я могу ее интерпретировать как здесь (https: // blogs/ za-cto-ya-ne-lyublyu-istinnye -pary– это статья не о "что такое истинная пара", а мнение человека, но это подходит как мнение средним по палате, обо всех идей "истинной пары") то есть "идеально подходящее существо X к существу Y, и в физическом и в ментальном, и вообще без него жизнь не мила". Да, автор мог задумывать что либо другое, но так как понятие "истинная пара" появилось без объяснений, что это такое, его можно интерпретировать как угодно (а то что говорится в этой главе, не конфликтует с пониманием "истинная пара" из статьи выше, конечно исключая фразы "... в физическом... ").

P.S. Ссылки пришлось обновить, at мне ссылки удаляет. Нужно просто удалить пробелы

Охренеть не встать, автор твоя логика "нравится - пиши, не нравится - не пиши", не работает когда хочешь пожаловаться/рассказать

Ааа, ну все равно спасибо, этот способ я конечно знал, думал ты о каком то плагине знаешь

Давай

Нет, я просто читал канон давно, лет 5-8 назад (в мои 8-11), я разве что забросил последнюю книгу, после того как "рона расщепило". Че та мне скучной она показалась.

P.S. А что есть логические/сюжетные ошибки?

Ну хз, перечитав предыдущие комменты впечатление сложилось как будто писала она, а ты писал только "основной" сюжет. (Ну из разряда ai dungeon, сюжет идет, ты пишешь что там происходит)

Так обзови так что ли цикл "Зарисовки нейронки"

Знаешь, почему несколько книг, из цикла. Как будто писала нейронка. Не хочу сказать ничего обидного, но вот несколько причин почему:

1. Произведения короткие (это сама по себе так себе причина, но вместе со второй уже что то)

2. Книга, не учитывает кучу моментов. Например, он один после битвы за Хогвартс? (Я сам писал книжки для фикббука, поэтому уверен, автор когда пишет задается вопросом, и старается объяснить, как это произошло, почему и что помешало остальным искать Поттера после убийства Володи) Момент с отсосом. Она держит во рту член, он засовывает ей пальцы в рот. И забыв про член, она начинает сосать пальцы... 

А так норм

Кстати, глянул подборку, неплохая. Уже читал некоторые книги из подборки, но несколько заинтересовавших есть

Для начала это его предки. То есть родители ему важны, а дед с бабкой нет? Тогда он тот еще урод.

А ещё, почему вы позволяете себе вешать ярлыки "нормальная"/"не нормальная" девушка на всех остальных? Вы у нас самая умная?

Да что вы говорите, а у шейхов то не бывало гаремов? (Не знаю как сейчас) А на Руси то не бывало такого что нужно было иметь несколько жен? Погуглите, думаю очень удивитесь)

Еман, все бы было хорошо, если бы не тупо. Гарри посчитал себя умнее своих предков и насрал себе же. Теперь он без родный, без наследства, и грубо говоря предал своих предков, так же стоит упомянуть он насрал на из действия, желания.

Другой вопрос зачем? Посему нельзя было оставаясь Поттером найти себе чистокровную, на роль матери своих детей, а Гермиону как жену/любовницу оставить? Там не говорилось что он не сможет иметь вторую жену маглокровку. (Вот это можно назвать "включил мозг")

Романтика плюс минус норм, но они убили семейство Уизелов? Ну этот Гарри с Гермонной явно не из книжного канона вылезли, и это не "мозг" включился. Они так рады от убийства Уизелов. Я так понимаю это темный и тупой Гарри Поттер?

Мужик, если было задуманно что тут нездоровые отношения, добавь такой тег.

Оу, такого я не ожидал (я думал раз чел с лысиной, ему около 35), да в этом плане я был не прав.

Если что минусовал не я

Я благодарен за развёрнутый коммент, но персонаж прожил около 40 лет, он не вы. Если вы хотели описать с себя то нужно было прописывать персонажа как себя, как ВЫ попали в Наруто, а не чел со своей историей. А чел ДОЛЖЕН хоть как то уметь общаться и думать с детьми.

А еще автор, ты хоть напиши в чем я не прав?

Еман, мне нравится как автор выражает свое мнение (лайк/дизлайк дают +3/-3) ниже коммент с мнением читателя -3, мой коммент -3. За один день) Весь день было 0, а тут -3. Автор а ты умеешь работать с критикой!  

Читаю я этот фанфик, и дошел до момента с этапом Леса Смерти на экзамене на чунина. Но я все понять не могу... Он вроде взрослый мужик, говнеца хлебнул, ну так почему, он так ведет себя с Сакурой? Говорить "Я прав! Потому что я прав!". Тупость и глупость в одном флаконе. А он это говорит и заставляет действовать. Херовый он лидер. Где за ним идут только из под палки. Что он за взрослый, что не может справится с ребёнком? Чем он подтверждает свое лидерство? Что он такого может чего не может Сакура? У него знаний больше? Хорошо. Ну так почему он не придумает какую-либо хрень для объяснения? Ну например "Я видел сон... Там был лес смерти! В нем будет Орочимару!" а для подтверждения, что это не просто сон, сказал бы что видел то же самое с Забузой. И все! (С тетрадкой тоже сработает) Сакура будет слушать и выполнять твой план. И заметь не из под палки. Но Странник этого не делает он просто заставляет. Для примера ты и твой брат (вы а вместе с детства стреляете в тирах, и вы прям 100 из 100 попаданий делаете) пришли на страйкбол (к примеру у там команды по 3 человека) и вам добавили человека. Он не особо хорошо стреляет, НО стал бы ты затыкать этого человека только потому что он херово стреляет или не знаком с твоей командой? Нет! А если твой брат еще затыкать начнет типа "Еще слово и я тебя своим врагом сделаю! И тогда лучше вали из города, а то и вовсе из страны! А то порежу!". То он тебя либо бюподставит либо нахрен пошлет. Это прекрасный показатель какая отличная команда. Они враждебно заявили, что срали на ее мнение. На ее предложения, а потом пойдут в бой? Да любой нормальный человек на Сакуре "случайно" не прикроет товарища, или когда они будут в отключке перережет им горло кунаем. Да и вообще делать человека своим врагом, а после идти с ним в бой надеясь что он будет нормально себя вести а так же не затаит злобы, это ахеренно тупая идея. А если вспомнить, что Сакура будет медиком... ммм... Ссориться и делать врагом который в будущем будет тебя лечить, ммм это еще более ахеренно тупая идея. Он же взрослый человек. Так какого он хрень делает? Как было в комментах сказано... Он Франкенштейн из разных кусков людей. То он добрый и Сакура ему "Родная", то он гавно которому срать на ее мнение. А этот момент с Саске когда он был в больнице? Жопу ему было лень отрывать? В общем книга улетает в "Не интересно" читать про говнюка я не хочу.

Вот тебе и пример, изменены в основном только имена и факты, а текст под копирку...

Чел, ты угараешь? Спизжена значит спизжена, взят отрывок из одного места и вставлен в эту работу с минимальной редактурой... Одно дело идея, другое один и тот же (практически слово в слово) текст...

Читать дальше... Вся арка про таверну чисто спизжена из "Хроники сиалы"... Автор ну зачем?

Фанфик хорош, я на 16 главе. Но моменты с кактусом и "офигительной" историей о мясе огра в снегу, которое отдавало говнецом, спизжены из "хроники сиалы". Автор вроде Пехов

Начал читать и уже вопросы (в главе после введения) говорится что  "Джинни > остальные пары"... Почему? Ну я могу согласиться норм конечно, но почему лучше? Что говорится? По причине связи с кланом Уизел. Хм. А почему они влиятельны? Может потому что веками старались, изучали и развивали магию и вообще были круты? Нет. Им влияние Гарри выдала. А они ничего не делали для своего величия (я опускаю моменты войны, так как это везение, а не их расчет, Малфои тоже сражались, но проиграли только потому что поставили не на ту лошадку). Артур был глава отдела. Ну это было бы достижением будь он значимым для министерства, а он таковым не был. Артур весомая поддержка? Где? Чем он поможет там где не надо быть боевым магом? Возможно он имеет много связей? Но почему нигде не использовались эти связи? Уизли не тянут на проклятых? Вполне. Рон лелнивая завистливая жопа. Джинни не раскрыта, но она явно тупа, иначе бы не начала писульки мазать в артефакте. Справедливо было бы предположить, что она думала "Это дневник не магичечкий". Ок. Но тогда почему она начала писать после того как он ей ответил/написал? Она в мире магии с детства, там должны были инструкции на подобии "Не знаешь ягоду, не суй в рот". Близнецы они вообще отбитые в четвёртой книге они продавали не тесстированые поделки первокурсникам. Отчего те отлетатли в больничное крыло. Молли возможно хочет власть, но это возможно влияние 7 детей. Артур забил на семью. Кратко говоря:

Рон - ленивый

Джинни - тупая

Близнецы - психопаты

Молли - (возможно) власть

Артур - интерес (кроме этого ему на все срать)

Билл - не помню

Перси - алчный (в достаточной степени)

Чарли - (возможно) свобода

Так что все они тянут на проклятых. К чему фраза про цену денег, я не понял. Возможно это смысловое продолжение, мысли на счёт оружия? 

Почему Джинни так хороша как пара Гарри? Она явно не лучше, ни хуже. Обычная. Список Ордена Феникса можно было бы посчитать если был жив Дамблдор. Он мёртв. Это как армия у которой вырезали верхушку, они больше не армия так как нет лидера. А в ОД после смерти ДДД, лидера не было. Так что Уизли сражались только как школьники. 

Уизли крутой клан как помощники? Да, возможно они сильный (как боевики) клан, да они могли помочь с закреплением власти (если у них были связи). Но влияние они получили только когда Гарри сказал "Уизелы мне помогали, они молодцы!"

Гермиона неявлялась гением, просто имела хорошую память и старательность (и навыки воровства иначе хер она забрала бы у Гарри его мантию, после побега со свадьбы она ее отдала (возможно в книге было иначе, не помню)). Причем здесь придумывание заклинаний? Это не показатель гениальности... Без влияния Гарри на Уизли и Гермиону не стала бы она министром (Уизли получили влиятельность только из-за Гарри)

Можно перевоспитать ребенка Рона? Если он проклятый, то нет. Если обычный то да.

Ну теперь можно и почитать книгу)

Каждый его хочет, и пытается достичь, и каждый своим путем

Ты хочешь факты на чем основывается претензия? На моем мнении. А еще на логике. Там иных маглорожденых не было (Почему они не учатся? Почему Гарри единственный просветлённый?)? А так же в примечании сказано что он хочет вырваться из сказки, но прикол он в сказке. В реальном мире такие маги самоуничтожились бы уже к этому времени, за 100 - 500 лет без развития. Их бы уже не было или бы они начали развиваться. А значит они не могут существовать с такой куцей магией, но магия описана куцей значит это сказка. Не будь она куцей была бы рациональной. Давай примером. К примеру наука знает только гравитацию (ну а че яблоки падают) и 4,5 формулы и никто не хочет ее учить, понять почему формула такая, что будет если ее изменить. Думаю ты согласишься, что не пытаться ее изучать будут только в сказке, а в реальном мире она будет изучаться. На этом и строится моя претензия, что если делать историю как бы это происходило в реальном мире (рационально), а не в сказке то не будет там все так тупо. И моя претензия не только к тебе, но и к Роулинг. Да под конец ты начал писать с примерами и фактами. Но. Пастушок раз за тобой барашки идут то веди уже на водопой или на полянку, а то тут кроме говна мало еды! Беее! (Ты такого хочешь почитать? Нет? Ну пиши нормально а не с баранами общайся)

Оу челик, я смотрю в критику ты не можешь. Это же подтверждает и иные твои ответы. Но ближе к делу. Причем здесь нетакусик? Где я не разобрался и не подумал? В чем претензия к моей претензии про то что ты взял все из книг Роулинг? Причем здесь "нитакусик против"? Гарри мудак из-за своего подхода (Автор ты читал мой коммент?) К чему здесь аналогия про барана и ворота? И да давай без твоего излюбленного сарказма говори по фактам.

Ну мое мнение о книге... Достаточно плохое. Как фанфик это плохо. Сейчас объясню. Для понимания обговорю некоторые основы. Для написания фанфика для начала нужно/можно взять и разбить историю/книгу на некоторые "теги". Например Гарри Поттер (не какую-то конкретную книгу, а в целом историю) разбиваем: "Аристократы", "Магия", "Школа магии", "Сильный злодей", "Сильный директор",  "Борьба света и тьмы" и т.д. После разбиения берем и начинаем менять элементы этих тегов. Объяснение моей претензии: если идти от рациональности, то магия не может быть настолько куцой как ее показал автор данной книги, то есть вы хотите сказать куча магов, древности нихера не умеет не изучала и не создавала. То есть маглы да, маги нет. Хм интересная позиция, на чем там основывался автор заявляя такое? Магам учится не охота. Как вы не понимаете, а персонаж взял и (с бафами) учился, ой какие все вокруг тупые. А маглы то хотят, они учатся. Да? А еще его позиция, "Магия уходит из этого мира. Да и пусть ее, пусть хоть упрыгает", а еще "Магией я не пользуюсь потому что так победа приятнее" ( "Магией я практически не пользуюсь потому что победа без бафов слаще")...  Забавно, я приведу аналогию. В мире безруких людей есть определенный процент рождаемости с руками, но они скрываются потому что их уже один раз отпинали (ну у них рук нет, только пинаться и могут :) ) и вот появился один рукастый в семье Безруких и не любили они его. Его забирают в школу рукастых, а он такой "Нихачу не буду, они тут все тупые, не развеиваются все их 3 книги я уже прочитал, а вообще как они не понимают, победа без рук лучше чем победа с руками". И с руками в мире безруких становится крутым. Пользуясь руками только когда не может справится ногами. А потом позиция "Отсыхают у вас руки? Да наконец они хоть что то делать будут. А на руки плевать". То есть он возвысился над безрукими только благодаря рукам, но на руки ему плевать. Я понимаю что автор книги просто взял книгу и заменил в ней персонажа, если это попытка показать что мир Роулинг деградировал, то это зачет (Если закрыть глаза на то что Гарри здесь мудак (по причине своего отношения к "рукам") ). Но как фанфик плох. Потому что взята оригинальная история и заменена только одна переменная. Тут отлично подходит пример данный в комментариях "Автор нужно написать подобный фанфик к "Иванушка дурачок" или "Колобок". То есть автор просто взял "теги" этой истории (от автора этого мира) от Роулинг и все. Он не изменил мир ничего. Да изменение есть формально все норм. Но фактически это разбор шибанутости книг Роулинг, в формате книги. Да побольшей части это Роулинг сделала всех магов бакланами, но это не отменяет того момента, что если идти по рациональности то нужно делать все рациональным, а не только гг и пару избранных (я про Нотта и Дафну). Забавно называется "Побег из сказки", а по факту он в сказке

Нет

Где ты нашел в его ответах "Роулинг добро, автор зло!!!"?

Хз, чего тебе не понравился. Го просто маньяк который мечтается из стороны в сторону. Хочу, а теперь не хочу. Поэтому и забивает на многие действия которые хотел сделать

Чел, то что все воспринимают нормой не значит что нужно принимать нормой для себя. Да и почему бы тогда не добавлять 40 летних мужиков, и маленьких де... закрыли тему

Автор, интересно читать но можно убрать эти "та"? Пишется "то"

Все равно, если бы было именно так то это было бы предательством (сокрытие имеющейся информации) всего тайного сыска, и Макс посчитал бы что его предали все. А так он посчитал что его предал только Джуффин

Я говорил, про то что там нет "злобного" плана от тайного сыска. Это все интрига Джуффина, остальные могли догадываться больше или меньше, но Джуффин им не говорил смысл этой интриги. А по версии этого фанфика говорил.

Честно скажу, не верю, я не верю что кто-то в тайном сыске знал все то что знал Джуффин о Максе. Может догадывались, но не знали

Поддерживаю, чисто из-за гарема не хочу читать, автор ответь

Все в принципе норм, но концовка сильно смазана,

Хех, автор я тоже жду ответ)

Блять... Можно как либо редактировать мой предыдущий коммент? Пиздец... Сука я на орфографию не смотрел что ли?

Автор и ты мне говорил что у меня беды с головой? Ты сам только что сам рассказал что читаешь чушь. Прекрасно прочитала гавно и пишешь его же... Почитай нормальное чтиво... Удачи!

А че с вами спорить?)

И да не разбрасывайтесь оскорблениями, всего хорошего