Начинающий читатель

Если судить по прочитанной четверти или трети первой книги, Произведение расчитано на деией среднего школьного возраста. Написано хорошим языком, без мата, без проявлений девиантного поведения. Грубо говоря - смесь описания прохождения компьютерной игры с описанием фантазий о крутом себе, если бы я был спецназовцем. Подрастут ребята, не забросят писательское ремесло, наверняка станут популярными и среди взрослой аудитории.Задатки отличные.

Спасибо за рецензию. Медики после такой просто обязаны захотеть купить весь цикл. Не раскрыта только фантастическая составляющая. Заключается ли она только в переносе личности из нашего времени в прошлое или есть еще что-то, о чём вы не упомянули? Может быть почерк у доктора был разборчивый или еще что?

Спасибо, товарищ! Вы скорее всего не сэкономили мне и минуты, ибо как правило авторы раскрываются с первых страниц. Но все равно, спасибо! 

Читал первую страницу и вот к какому выводу пришёл: тут просто важно понять, что пусть и не специально, а так у парня получилось, но основной жанр произведения - юмористический. По моему это очевидно! Вот взгляните на него с этого ракурса и сами убедитесь. Проблема не в авторе и не в книге, а в необоснованно завышенных ожиданиях ряда читателей. Сами себя настроили, накрутили и не получив желаемого давай нападать на ребёнка! 

Не знаю хороший получился цикл или нет, но вижу, что под седьмой книгой лишь в 2 раза меньше лайков чем под первой. Обычно бывает в несколько раз меньше. Значит многие лайкнувшие первую часть, запомнили её, ждали и читали проду. Это как минимум свидетельствует о том, что у произведения есть свой читатель. 

А если серьёзно, то вы же умеете писать, обладаете талантом, владеете словом! Как то читал Солженицина. Так вот он в "Одном дне Ивана Васильевича" упоминает одного из гулаговских арестантов, осужденных на 10 лет за разбазаривание семенного фонда. По юности лет был возмущен суровостью приговора, а сейчас понимаю тов. Сталина: в таких вопросах отсутствие жены не даёт индульгенцию. 

Если не ошибаюсь - психоделический соцсюрреализм? Коннотации со "Стариком и морем", но в данном случае язю повезло больше. Постельная сцена с которой всё начинается, сочетает в себе казалось бы каренинский толстовский дебют и чеховский лаконизм, выверенность и недосказанность на фоне банальной информации об устройстве Вселенной и сугубо бытовых проблем связанных с предствителями нелегальной миграции. Интригующе и многообещающе. Всё как мы любим! 

Произведение расчитано на массовую аудиторию.

Это частности. Нужно смотреть на суть даже не задуманного, а реализованого. Русских элит нет с начала 20-го  века, европейских с середины. Американских тоже. Вот где собаки порылись. Тут же и ответы на столь волующие адептов СССР вопросы  о его образовании, шатаниях и кончине. 

Рейс Тель-Авив - Нью-Йорк, американских авиалиний. На борту масса очень богатых евреев, летящих первым классом. Разумеется бизнес класс тоже полон. Стюардессы носятся как элекровеники, не зная как угодить респектабельным пассажирам. Убегались, вымотались, но наконец долетели, успешно приземлились, встали у выхода, улыбаются, благодарят, желают всего-всего мимо идущей цепочке богачей. Один из них проходит, улыбается, благодарит, говорит, что ему всё очень понравилось, желает всего - всего в ответ, но ни цента, ни шекеля чаевых! Второй, третий и так все! Одна из стюардесс продолжая улыбаться последним, проходящим мимо, шепчет своей коллеге - Вот теперь ни капли не сомневаюсь, что они Христа распяли! В это время последний проходящий, обращается к ним - Мы тут с друзьями оценили ваши труды и заботы о нас во время полета и вот, скинулись, решили отблагодарить ваш коллектив..., - протягивает им 10 тыс долларов и спускается с трапа. Вторая стюардесса шепчет первой - Не знаю - распяли они Христа или нет, но то, что все нервы вымотали - это точно! 

Вот таа же и я завидую будущим читателям, которые когда-то, спустя остаточно-принципные годы, прочитают Файролл целиком. 

.

Я, по видимому, человек менее бесстрашный, в отличте от вас и  прекрасно отдаю себе о чёт в том, чем грозит комплиментарное упоминание профессора, узнай об этом маэстро.

Панасенков? 

Это не удивительно. Ведь это самая крупная общность, считающая себя в единоличном праве.

Достоевский размышлял и писал про бесов и обуздание их. Прежде всего про живущих внутри нас. Про таких, некоторые из которых называются в  христианстве грехами, в УК - преступлениями, а в биологии: неспособностью контролировать животные порывы и  врождённые перверзии. 

Вы тоже не Озеров, но комментируете. )

Да, согласен. Бывает же, что и чемпионы мира перед взятием рекорда, как разбегутся, как разбегутся местами красиво и убедительно. Так, что аж дух захватит. А потом резко остановятся... и скажут маза фака. И ты с ними соглашаешься.

Первое стихотворение - очень! Браво! Якши, как говтрится... даже айбет-щербет! Второе - unremarkable или в простонародье - so-so - эскиз, набросок, которому не хватило творческой энергии. 

Первое стихотворение - очень! Браво! Якши, как говтрится... даже айбет-щербет! Второе - unremarkable или в простонародье - so-so - эскиз, набросок, которому не хватило творческой энергии. 

А как же "Ох уж этот Мин-син-как-то там?

Спасибо за рекомендации, хоть они и редко совпадают с моими предпочтениями. Не знаю про Кима, ознакомлюсь. А второй автор наверняка  должен быть интересен. Кстати, участвует в СВО Гедеон ( сильная половина). Хорошо, что напомнили. Надо будет поинтересоваться его судьбой. Надеюсь, что жив и здоров.

Яков Иванович был на самом деле выжившим в своё время Яковом Иосифовичем, ныне залегендированным  сотруником самого засекреченного управления КГБ, занимающегося борьбой с не менее чем буржуи враждебными пролетариату нечистыми силами и инопланетными империалистами.

Судя по стилистике, вы житель земель, расположенных западнее метрополии? Я угадал? 

Это не реально. Измельчали писательские таланты в наше время.

Привет, всем идущим тропами каменных джунглей! Подскажите пожалуйста, как найти тг Кирилла? 

В моём понимании, блог - это для обратной связи с верными прихожанами и хейтерами. А хорошие книги, которые хорошие с точки зрения приличного количества читателей, сильно в рекламе не нуждаются. Нуждается больше то, что приходится впаривать или даже втюхивать, если нет ресурса всучить. 

Поэтому я и написал - "почти всегда". Потому, что есть и реальные молодые таланты. 

ЛИТРПГ  может быть Файролом от А. Васильева. Боярка в исполнении талантливого автора может быть шедевром. Не яйца красят человека...

Если про первую страницу, то мусорный язык и подворотные имена " Колян", "Толян", "какая-то жирная баба"...

   Почти всегда невозможно читать авторов младше 30-ти.  Они не знают жизни. Их представления о мире примитивны, наивны. Поступки, реакции, соотвесвенно глупы, персонажи картонные.

Еще не читал, но вижу, что  автор взрослый, комментаторы пишут складно, умно, при этом лайков мало... Всё как с реакцией на мои шутки. Скорее всего качественная работа, но не ширпотреб.

А мне у Панова еще "Анклавы" понравились. А у Прокофьева только будущие серии, но это не точно.

Вроде бы список небольшой, а профессиональному, назовём его так, психологу, достаточно в качестве анамнеза. Вообще же, можно в который раз убедиться, что если пациент не ест фломастеры определённых цветов, то это не говорит о его ненормальности. 

   Малыши ростом до метра, во время игры или развивающего занятия, проводимого в игровой форме, нуждается в смене деятельности, каждые 20 минут. Те, что побольше и уже умеют читать и немного писать, более усидчивы, но и их мозг устает развлекаться в одном жанре. Появляются новые модные жанры, в которых вынужденно или охотно вынуждены пробовать себя профессиональные писатели, включая хороших - таких, которые в иные времена, могли бы на одном Приграничье сделать и имя и капитал. И это хорошо, ибо кто зает, что бы писали в условиях отсутствия конкуренции многие любимые авторы. Вот скажем, у А.Васильева мне очень зашёл Файролл, а "городское фэнтези" - вообще никак, а у П.Корнева ряд книг про Льда, а скажем Жнец или Повязанный - не интересны. И поди знай, скажи Павлу или Андрею - пишите про что хотите, невзирая на моду, деньги будут и вам за это ничего не будет - были бы написаны Файролл и Скользкий или вместо них один писал бы про Смолина, а второй, например, любовные романы? А так, у каждого из них есть что читвешь с огромным удовольствием. Если в процессе увлекаешься и забываешь о количестве книг в цикле и их общей стоимости.

Спасибо за ответ и вдохновения в написании нового цикла!

Прошу прощения за оф топ, но куда-то делся первый том вашего выдающегося цикла "Смерть созданиям сумрака", которому я успел напеть диферамбы и напророчть небывалый успех. Его запретили за явные коннотации, украли пираты или он просто утерян автором и птому не виден?

Браво, Андрей! Превосходный отзыв. Остаётся надеяться, что само произведение достойно этой рецензии. А насчёт того, что не все поймут - это вы зря. Пусть мы не стоим в шеренгах легиона, но мы знаем о его существовании. 

Две недели у нас есть на то, чтобы откровенно, без купюр, обсудить авторский подход к написанию книг.

Начинается очень интересный и я уверен, один из самых популярных и успешных циклов в своём жанре. Язык повествования выше всяких похвал. Автор пишет как дишит и сочиняет так же! Никакого детского лепета, никаких, бросающихся в мозг логических нестыковок. Разве что легкий гротеск - стиль на любителя, но его не так много. Спасибо авторам! С нетерпением жду продолжения. В смысле - регулярного продолжения. 

Сам люблю писать подобные характеристики, но в данном случае это перебор. Есть масса - процентов 95% других произведений в жанре на которых можно оттоптаться с гораздо большими основаниями.

Весьма!

Работа в банке проф деформирует на всю жизнь. Даже собственным главным героям не прожить не в кредит! 

Такие были бы правящим и владеющим всеми, включая человеческий ресурс, сословием.  Обычные люди жили бы на правах дворовых кур.

Как можно контролировать такую силу в быту? Это же люди-катастрофы! Повернул дверную ручку и сломал её, толкнул дверь и она вылетела наружу. Жену обнял - несите новую!

Звучит убедительно и привлекательно

Удачи Александру! 

Тот случай когда произведение совершенно не нуждается в рецензиях и отзывах. Достаточно прочесть первые несколько строк.

Если ссылаетесь на Ли, то призывайте оттачивать один навык. Если призываете оттачивать 10, то ссылайтесь на главного злодея из 10 негритят. 

Несколько дилетантов вооружённых холодным оружием очень вероятно убьют аналогично вооружённого профи. Даже лёгкое ранение в полевых условиях - опасная штука, не говоря уже о ранениях средней тяжести или тяжёлых. Нужна критически значимая мотивация, чтобы сильно рисковать. Профессионалами обычно становятся те, кто минимизировал риски. 

Не злить тайнописцев! В слове экшон, буква "о" - лишняя. А это 20% слова. Вода? Она самая! А если серьёзно, то в жаре фэнтези, некартонные персонажи - это исключения из правил. Вы - одно из таких исключений. По воде - вот так сразу и не скажу. Вы - атмосферник, а не вариатор, что и является одним из двух самых ценных ваших авторских качеств.  Второе - соц-реализм. Писатель-атмосферник, в отличие от двигателя, едет на воде. Но качественной, преисполненной творческой благодати, что делает её елеем!  Сюжет отсутствует - это не про вас, это про Л.Н. Толстого, до которого вам как Скользкому до Дорохова. Т.е. сюжет в ваших произведениях прослеживается чётко. Экшена по современным стандартам маловато - это правда. Но я считаю, заслуженному писателю можно сделать скидку на возраст и просто молча снизить один балл при оценке прочитанного произведения. 

Т.ч. всё у вас, Павел,  в порядке, делайте вид, что не обращаете на хейтеров внимания и они отстанут. А не отстанут - забаньте нафиг, пусть читают про действительно картонных или переходят на классику, за что потом еще спасибо скажут! 

Да, Город Осень атмосферный получился. Кто не читал - советую. Что-то вроде Чейза. 

Да, книга детская и как таковая, вероятно вполне пригодная для чтения. В прочитанной части первой книги, смутили: некоторая нелогичность ряда сюжетов, картонность персонажей и регулярное и неожиданное наделение главного героя необходимыми ситуативно способностями. Заметят ли эти огрехи дети? Вряд ли, если судить по количеству лайков у произведения.