614
1 409

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Гворны, насколько могу судить, немного не то. Там скорее магоконструкт на основе живого дерева. Хотя не в курсе, может зависит от фэндома.


По мага-параметрам кость, конечно, может быть круче, но думаю зависит от из начального материала. То есть если кость дракона - крутой материал для некромантии , то древесина меллорна или какого мирового древа может быть если не лучше, то не хуже точно.


 Но вы встречали некромантов, что работают с древесиной?.. Лично я - нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Вопрос! Я, перечитывая, наткнулся на момент с доращиванием домиков. И задумался: насколько в такой магии от некромантии? Если древесина росла, что называется, "костью", без основной зелёной "живой" прослойки? И насколько в управлении деревьями в общем от некромантии если >90 процентов массы дерева скорее мертвая, чем живая?.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик изучает этот прекрасный мир!

Таки да. Фэндом поней тоже не очень проработан, однако у вас получилось его допилить так, что о достоверности вопросов не возникает. Ожидал такого же, но мои ожидания - мои проблемы, как грица

Написал(-a) комментарий к произведению Дополнительные материалы

Попробовал я цвет сверхдержавы - с пивом пошло, но к определённому моменту слишком МСьюшно все-же стало, даже пиво не помогло. Стоит ли космокукурузу тогда читать - вопрос. Но дружбу миров щас чекну

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик изучает этот прекрасный мир!

Попытался я начать читать, но абсолютно дженерик начало меня отпугнуло. Я понимаю что это нормально для мира, могу предположить что позже это уточнится, но... Пришёл рандомный чел к предпринимателя средней руки, сказал нечто вроде "а как ты бизнес ведёшь, научи, а?" и тот вместо того чтобы выгнать бродяжку взашей и не кормить будущих конкурентов спокойно пускает его в дом и оставляет без присмотра. Вот не могу я в такое сходу поверить... 

Написал(-a) комментарий к произведению I'm Joker

Подскажите, я один вижу излишнюю абстрактность, как от неотполированного генеративного сюжета? Примеры:


 

Не ясно сколько времени проходит в таймскипах,. В итоге ты лишь по косвенным признакам понимаешь сколько примерно прошло времени между теми и иными событиями. Некоторые вещи автору приходится говорить в лоб читателю чтобы он понял что происходит - как произошла внезапная привязанность между героем и Владимиром (нет, сиротливая сцена готовки суши не отражает ничего - обычное общение коллег. Со странными жестами - вроде салюта ножом - но ладно, опустим.). А некоторые вещи вообще никак не оговариваются: сначала герой размышляет что не хочет встречаться с джокером, и это понятно и одобряемо. Потом внезапно видит его как свою тень / отражение, узнает его - и принимает это как данность, никакой реакции у него это не вызывает, никакой рефлексии. Мы то, как читатели, понимаем что это естественное развитие персонажа, но Герой то нет, а он даже не удивился.





И хотел ещё спросить: герой будет преобразован до уровня оригинального злодейского гения Джокера или так и останется пацаном с ПТСР и  "шизофренией"? (хоть шиза, видимо, бустует его харизму,  но как-то топорно: герой просто интуитивно  понимает какой подход к какому человеку применить чтобы добиться чего нужно, без какой либо интеллектуальной работы с его стороны)

Написал(-a) комментарий к произведению Культиватор складного типа (Вселенная DxD)

Старенький Ai reader X. Куча настроек жестов, где каждую из пяти  частей экрана и свайпов в разные стороны можно настроить под разные действия. И аудио читалки настройки тоже удобные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Горький хлеб

Это правда, но по мне кроме как авторским произволом это не объяснить. Слишком уж Беларусь своеобразное политическое образование чтобы она могла повториться при настолько других условиях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Горький хлеб

Именно из-за рпннего расхождения, я думаю, беларуси там и не должно быть. Литовское княжество, Кривичское королевство. Но не Беларусь, же... 

Написал(-a) комментарий к произведению Человек высокой культуры

Вы занимались разработкой под ведра в то время? Расскажите, готов ли был юнити под эту новую платформу? Если да, то я заберу свои слова назад. 


Да, на старте не было игр. И нормальных инструментов их создания - продукт то новый. А здесь что? Здесь наоборот - инструменты есть, хотя рынок их ещё не "захотел". Спрос-предложение? Не, не слышали. Герою нужно сократить время разработки - мироздание помогает как может. 

То есть нам не показали как герой решает инженерные задачи по воспроизведению инструментов, по оптимизации на первые даже не андроиды - скорее даже айфоны. Чтобы мы понимали его компетентность. Не-а, нам сказали что он поставил юнити и там все уже есть из коробки... 


Где я говорил что герой не понимает как должны работать игры? Укажите пожалуйста. 

Остальные пункты по вашему тоже реалистичны, так? 

Написал(-a) комментарий к произведению Человек высокой культуры

Я, конечно, не ожидал Ретро Бит, но 2000 лайков меня заинтересовали. Штош, кактус слишком колюч, и я честно пытался его пожевать. Не получилось, не фортануло, бывает. Если кому интересны подробности, то спрячу под спойлером. 

Одни из первых вещей что  бросились в глаза:


У героя сразу есть инструменты, что даже избыточны для его задач, но (вот какая удача!) никто ими пока не воспользовался, и рынок пуст. То есть герой не опережает время своими механиками, оптимизацией, нет - все уже есть из коробки. И, видимо, именно для него, ведь, повторимся, рынок-то пуст! Далее. Главному герою понадобился художник, и вот в следующей сцене он его буквально получает от вселенной на блюдечке. 


И даже само программирование с одной стороны описано сухо и  обобщенно, с другой - присутствует дотошное описание случайных алгоритмов и даже полноценные скриншоты кода (в художественной книжке, Карл! Скриншоты посреди текста, Карл!).


И это если не упомянать внезапные донжуан-замашки с первыми встречными в ближайшем метро: 

-Ух ты, откуда ты знаешь какой следующий уровень в кликере? 

-Потому что я его программировал! Хочешь покажу? 

-А покажи! 

А потом они потрахались, в коммуналке, буквально с быдло-родителями героя за стенкой, "подперев стулом дверь"© 

И это за пару абзацев... 


Написал(-a) комментарий к произведению Warhammer Fantasy. Хроники Конца Времен

Не, прям чернухи из-за восприятия главного героя не случается. Герой относится к окружающему пиздецу с философией или даже юмором, что позволяет не давиться стеклом, а относительно спокойно читать описания ужасов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Перекладывание с кого на кого? 


Я же не говорю что это проблема. Я просто высказал пожелание увидеть раскрытие этой лицемерной позиции, развитие этого внутреннего конфликта. В ту или иную сторону. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Пока что все, кто ему встречались, его или жалели, или рассматривали под лупой как диковинку. 



И, Если честно, просто надеюсь что ему встретится кто-нибудь кто скажет: "Хэй, у тебя есть потенцивал спасти этот гнилой мирок в соло, а ты почти ничего не делаешь! Весь происходящий ущерб среди мирняка на твоей совести! Видишь вот того мужика? У него и десятой доли твоих сил нет, а гляди как старается! Давай ножками к месту пришествия губителей чоп-чоп!". И тут либо нахрен такого умного посылать, и спокойно дома чиллить, либо идти спасать мир, зная, что потом в зеркало смотреть не сможешь без угрызений совести. А герой ни туда ни сюда) 


То он волнуется 'что же о нем подумают?', то плюет на смерти нонкомбатантов в промышленных масштабах у себя под боком. 


Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Я ни разу не сказал что он что-то должен. Я лишь говорю что от лица других персонажей  - он добрый малый, что помогает людям. Ведь они исходят из тех поступков, что он совершил. Но мы, как читатели (и герой тоже) как читавшие оригинал, можем судить его поступки исходя из того что он НЕ совершил. 


Можно провести параллели с нашим миром. Вот ты знаешь что в твоём городе людей на улицах похищают. Ты можешь ничего с этим не делать, так как на ситуацию у тебя нет возможности повлиять, и тебя никто за это не осудит. А если бы была возможность (куча капитала, к примеру, политического или материального), а ты ничего не предпримешь, для того чтобы исправить ситуацию в меру возможностей? То, думаю, можно назвать тебя эгоистом, и не соврать. Потому что ты не потратишь свои время и возможности на проблемы других. 


И при этом можешь поймать преступника, что пробрался в твой дом, и сдать его полиции. Возможно даже того, кто людей похищал. Но Ты просто защищал "своё". Тебя даже поблаглдарят, ведь  полиция долго его не могла найти. Но сделает ли этот поступок твой аллаймент более "добрым"? Наверное, нет.


Поэтому я прихожу к выводу что главный герой - в достаточной степени эгоист, чтобы отвернуться от нуждающихся, пока это не коснётся его напрямую. Но недостаточно чтобы остаться после этого равнодушным. И многие люди, что его окружают, видя его поступки и самоотверженность, просят его заботиться о себе, не вкладываться эмоционально в окружающих... То есть быть более эгоистичным?.. Будет интересно понаблюдать за результатами. 


По крайней мере, я воспринял всю ситуацию именно так. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Он их убил под влиянием или в приступе насилия. То есть не "Они творят зло - их надо остановить - я их убью". Совсем нет. 


И если он вернётся без преобразований мировоззрения, то получится что он также продолжит плыть по течению. 


И никто не говорил про "бить". Я лишь упомянул что Червь - мир, что генерирует кучу страданий, в том числе руками Котла, а герой очень долго сидел в Броктон-беевской песочнице, и не имел никаких планов оттуда вылезать. Это противоречит его характеристике от других персонажей.


 Он вообще противоречивый персонаж, и именно это делает его живым. Редко про таких читать где получается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Добро? Зло? Или жизнь Великого Мага

Гарема не боюсь, но откровенная обложка не обнадеживает. Лайков много, но под комментами - мало. Подскажите, что ждать от произведения, какое у него общее настроение? Стоит ли тратить время?

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Мне вот что интересно. Главный герой понимает что предпочитает идти по течению, и и пока не столкнется с несправедливостью буквально у себя перед носом, он  не почешется чтобы её исправить. То есть в его личности преобладает не малая часть эгоизма. "Я я знаю что где-то там страдают люди, но буду спокойно пить чай у себя дома". 


При этом все персонажи что его знают характеризуют его аллаймент как гарантировано "добрый". То есть главный герой не осознает своё бездействие как эгоизм, так? Или все же осознает? 


Просто когда очередной раз читал заверения персов что ГГ "уже сделал достаточно добра", я каждый раз вспоминал карантинные города Червя и другие мясокомбинаты Котла с продукцией из людей. (на выходе они получают кейпов). Понятно, что персонажи о таких вещах не знали, но помнит ли о них ли Герой? И если помнит, почему игнорирует?.. 


Ну, и я за возвращение в Червяка, чтобы наконец увидеть как лавочку Котла прикроют. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дополнительные материалы

Тоже не любитель, но Все же посоветую книжку Попаданец в Warhammer. Крайне не серьёзное произведение, но при этом с уважением к оригиналу. Очень сильно выделяется на фоне остальных. Стекла внутри по сути нет, читал с великим удовольствием. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дополнительные материалы

Ничего себе на какое сокровище я наткнулся! 


Удивлён, что его нет в списке, поэтому Советую автора Avada Kadavra с Фб. Его и Вий читает и Шпик, и Ракот


Ещё, если читаете шпика, и не боитесь читать замороженные работы могу посоветовать автора tigerwurmut с Фб. Его не было лет десять на сайте (последний комментарий был обещанием проды через неделю 😢) , но по качеству он шпика догнал  превзошёл за короткое время... 

Написал(-a) комментарий к произведению Интегрированный попаданец

Помню как ещё давно вас читал, но так и не прочитал ничего до конца. Где-то было слишком много стекла, и дичь в виде аликорна-мутанта что сошла с ума я уже не переварил. Или душился слишком серой повседневностью даже для такого любителя ее как я в луне-попаданке в покемонов. Уж как запомнил, не обессудьте. 

А вы все пишете, оказывается. И все по поням...)

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Выделяешь картинку и нажимаешь на зачеркнутый глаз. Если не выделяется, пишешь текст до неё и после неё и выделяешь его, также после этого надав на глаз

Наверх Вниз