20
532

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

 Вывезено? Или продано? Пушнина только дала за годы войны четверть всей валютной выручки СССР. Но при чем тут ленд-лиз? Там и суммы разных порядков.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Никакой оплаты поставленного в золоте или не в золоте в схеме ленд-лиза нет, оставьте свои фантазии и читайте документы. Есть только оплата после войны оставленного себе

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

До лендлизовские конвои были закупкой вооружения в Англии. За золото и валюту. Ленд-лиз же это форма военной помощи. Оплата за неё не предусмотрена по определению. Платишь за то, что решил купить после войны. Поставили 400 000 грузовиков, ты решил после войны, что осталось, себе взять, в хозяйстве пригодятся. Вот за это и платишь. Потом. Мы при Путине заплатили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Ясно. Просто никаких противотанковых гранатомётов не будет до разработки нормального кумулятивного заряда, а это долго, даже имея образцы СССР несколько лет промучался, хотя тема крайне горячая и проблем с ресурсами не было

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

При чем тут конвои? Писали ранее о золоте за ленд-лиз. Вы не понимаете чем торговля отличается от ленд-лиза? Сочувствую, но о чем тут тогда дальше говорить 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Ленд-лиз за золото, Англия. Вы что и где такое начитали? Американский ленд-лиз и покупки в 41м вооружения у Англии это две параллельные линии. Как только пошёл ленд-лиз, от закупок в Англии отказались. И ленд-лиз по умолчанию бесплатен, платишь за то, что не хочешь возвращать после войны. СССР отменил выплаты с началом холодной войны, оплатила Россия в 21 веке уже. Ну там инфляция 😀

Написал(-a) комментарий к произведению Конунг: Вечный отпуск

Не знаю чем пехотные стрелы от кавалерийских отличаются.. Ход тетевы не должен сильно отличаться даже для арбалетов, а у луков он по умолчанию равен, ибо антропометричен. 

Вообще автор в меру заклепочник, что лично мне нравиться. В проработанном сеттинге работать интереснее. 

Не смог оценить также численность населения у ярла Эрвина. Соотношение проф воинов к общей численности, Кол-во крестьянских наделов и площадь земель дают три разных числа. Но может я ошибаюсь и автор так глубоко и не заморачивался

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Во времена РП некоторая часть южнорусских земель стала Украиной, ок. Галиция, например, так и осталась Галицией. Так я вроде с этим т не спорил. Тут некоторые национально озабоченные украину вглубь веков протягивают. Только при чем тут та же Рязань к этому моменту? 

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

И правда, не надо вас лечить, чего это я. 

А что касается летописей, то украин там было много (в отличие от больших букв) на территории от Полоцка до Владимира и от Новгорода до Чернигова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

От Чернигова до Рязани так то почти 700 км😁. Но главное вы сказали сами, "украин было много".так что украина не субьект, а обозначение некоторой территории по отношению к чему то

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Не волнуйтесь так, вас обязательно вылечат.

 Окраина, или пограничная земля, не суть так важно. Других значений у этого слова в древнерусском языке нет. 

И это.. Вы бы поразузнали насчет больших букв в летописях

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

По метанию могу сразу сказать что это проблемы ИСБ)) но можно поискать что то помимо саг норманских что этими метаниями задолбали, попадалось много. Оно ж когда попадается в папочку не откладываешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Самая большая длина хода зафиксированная у средневековых тяжелых арбалетов - 17,5 см. Это у какого то крепостного. Более чем в 4 раза отставание от лука. Мощность конечно выше раз в 10. Но вот странно, реконы так и не смогли пробить аутентичную среднюю кирасу из арбалета. А из лонга смогли. Неглубоко. Возможно потому что у арбалетчиков рукожопы, а у лучников Марк Стреттон

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Самая большая длина хода зафиксированная у средневековых тяжелых арбалетов - 17,5 см. Это у какого то крепостного. Более чем в 4 раза отставание от лука. Мощность конечно выше раз в 10. Но вот странно, реконы так и не смогли пробить аутентичную среднюю кирасу из арбалета. А из лонга смогли. Неглубоко. Возможно потому что у арбалетчиков рукожопы, а у лучников Марк Стреттон

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Не знаю как в теории, но в музеях сохранившиеся одноручники в 1300-1350г не редкость. А сабли есть и потяжелее, век не помню, но или 14 или 15 в 2 кг видел. Не килич понятно. Но это пожалуй исключение. Кто то под себя видимо делал. Аналогичные остальные около 1,5 кг были

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Полно упоминаний в летописи о метании с коня как копий, так и рогатин! , понятно это ситуативно и на несколько метров, когда оппонент подставится. Что касается сулицы - это праславянское слово использовалось ранее для самых разных типов копий. Даже сейчас оно в некоторых славянских языках означает пику, а в некоторых рогатину. 

Вообще предки болт ложили на строгую терминологию и типологию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Вы как то усложнили. Украина - окраина на древнерусском, были "зафиксированные в летописях" украины и у Владимирского княжества (реального, а не из этой книги)были и в других местах. Но получило развитие именно южнорусская украина. 

Написал(-a) комментарий к произведению Королевство Русское. Книга первая. Андрей Юрьевич

Узор при продаже немаловажен. 

 И в описании некоторых клинков встречал указания количества слоев, например 192.(видимо 3 сваренных полосы по 64 слоя). 

Замечание не о том. Тут в книге указано явно количество слоев и количество складываний - сразу понятно что отдающий указания ГГ не понимает о чем говорит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди

Я не про мотивы,поступки и характер, а вообще - накой тут мужик попаданец. Автор сказал - "мне просто так удобнее писать". Меня кстати не бомбанула. Мега нагибатора я тут не видел, а так ещё легко отделалась. 

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди

Автору удачи с выруливанием далее сюжета. А то щас мамкины нагибаторы попадают с ветки, а ну как гг опять замегакрутеет? 

Пока всё вполне в рамках true real. Одинокую талантливую девушку в мире боярки обязательно попытаются поиметь себе. И тут на самом деле насрать на всё эти видео. Они и в нашей реальности особо не работают. Не случись эта история, наехали бы кланы, сделали невыносимую жизнь, а потом "спасли" бы. 

Теперь же она вполне может крышу получить, не будь сестричка дурой. Прогнутся временно надо, да. Ну а сильный маг всегда в цене будет

Наверх Вниз