Григорий Ясинский

Уважаемые читатели! Седьмая глава выйдет сегодня в 18:00, далее — каждый день в это же время. Понимаю, что не каждый готов садиться и писать развёрнутый отзыв, и это нормально. Но если хочется поделиться хоть парой слов — буду искренне благодарен.

Привет! Рад видеть всех в комментариях!

Если вам понравилось, не пожалейте лайка — мне будет безумно приятно! 

А в чем собственно проблема самому залезть в интернет прежде чем выдавать ваше важное(нет) мнение?

Угловые пивные (Eckkneipen) на первых этажах старых доходных домов вокруг площадей Kollwitzplatz или Helmholtzplatz.Как это выглядело: Посетители культовых и слегка маргинальных пивных того времени выходили из прокуренного зала во внутренний двор-колодец (Hinterhof). Там, в неосвещенном углу двора, располагалась кирпичная пристройка. Зимой там было так же холодно, как на улице, а вместо туалетной бумаги часто использовались нарезанные куски партийных газет вроде Neues Deutschland.

Ещё более запущенный в 1972 году район к северу от Нойштадта. Здесь жили железнодорожники, портовые рабочие с Эльбы и строители.

Устройство туалета: В местных разливайках канализации не было в принципе. На заднем дворе пивной располагалось классическое Plumpsklo — деревянная будка над выгребной ямой.

Согласен, бардак был знатный. Из-за этого хаоса наверху мы и получали одну трагедию за другой: то подрыв "Енисея" и шедшего ему на помощь "Боярина" на своих же минах, то обреченный бой миноносца "Страшный", то мгновенный взрыв "Петропавловска" с Макаровым. 

На этом фоне то, что наши солдаты вообще так долго и героически держались  реальное чудо. Так что выгребать из этой ямы и сводить войну хотя бы вничью задача действительно сложная

да , действия второй книги уже будет в Манчжурии

Имеем очередного комментатора мастера по всему на свете и знающего как надо(нет конечно) 

начало отличное 

Уважаемые читатели, всем приятного чтения и хорошего настроения

• просьба конкретные исторически правки или опечатки присылать в личные сообщения, не нужно писать полотна в комментарии, мы не историки, где то можем проглядеть или ошибиться, спасибо за понимание

так в чем уникальность то, не совсем понимаю что именно вы предлагайте поменять или привнести нового? Сколько книг про попаданцев написано, всегда действиями героя меняется история и идет по совершенно новому пути, герой всегда сравнивает прошлое, настоящее и будущее, изначально он почти всегда знает как развернется история, у него есть какой никакой план собранный на коленке, но походу действия он узнает людей и понимает что все не так просто изменить, есть люди, есть свои интересы, плюс надо учитывать что вариантов того как пойдет история от его вмешательств огромные множества, то есть я имею ввиду что это тоже самое что планировать свою жизнь, какой бы план не был идеальный на бумаге, обстоятельства будут меняться и план будет корректироваться в зависимости от них. Типо суть каждой книги про попаданцев это изменения, поэтому не очень понятно что конкретно вы пытайтесь донести чего мы не понимаем

Думаю после расстрела Л.Берии, в тот момент сформировались новые негласные правила относительно того чтобы перевести партийную борьбу в административное русло, поэтому вместо подвалов на Лубянке, проигравших стали отправлять на почетную пенсию

Благодарю!

У меня задача иная. Локальный проигрыш в Порт-Артуре был исторически неизбежен. То, что героя с его инициативой никто не стал слушать, абсолютно закономерно. Эта сцена нужна для обозначения жестких рамок самого сюжета, которые не подвластны герою прямо сейчас. Одиночка не может за пару часов переломить ход истории и развернуть военную машину. 

1. Динамичный старт в момент катастрофы — это классический литературный прием.
 2. Мой герой брошен в жесткий цейтнот. Он действует здесь и сейчас на пределе возможностей.

Кому-то нравится динамичное начало и быстрое погружение ГГ, кому-то нет. Все книги разные, и это хорошо. Не нужно пытаться всё стандартизировать под один шаблон, принимайте новый опыт, удачи  

1.

А что именно вас смущает в этих 11 часах? Почему попаданца обязательно должны отправить за месяц, год и непременно выдать ему власть?

В тексте смысл как раз обратный: ГГ получает знание, но не власть. Он подпоручик с ничтожными полномочиями, а его штаб даже не вправе отдавать приказы эскадре.  Поэтому он и бегает, пытаясь убедить людей: это не сюжетная ошибка, а сама завязка.

Отправить его за месяц и дать спокойно всё подготовить — можно. Только это будет уже другая книга.

А вопрос «зачем автор сделал именно так?» странный сам по себе. Затем же, зачем вообще автор ставит героя в трудное положение: чтобы ему было что преодолевать. Если убрать ограничения героя заранее, тогда действительно непонятно, о чём писать.

По поводу возраста замечание принимаю. Я не хочу превращать героя в шестидесятилетнего мудреца, который на каждой странице говорит сентенциями: молодое тело, прежний статус и постоянная угроза тоже влияют на поведение. Но если его многолетний опыт совсем не ощущается в решениях, терпении и умении работать с людьми, значит, это нужно усиливать.

Пари с Волином мне кажется слишком демонстративным. Триста рублей превратили бы военное предупреждение в азартный спор, а самого героя окончательно выставили бы либо хвастуном, либо сумасшедшим. Ему важнее не выиграть спор, а заставить профессионального моряка проверить конкретный риск.

А вот мысль с дубликатами здравая. Правда, прямые послания императору и Главному морскому штабу от младшего офицера скорее дали бы начальству повод изъять бумаги и обвинить его в обходе служебного порядка. Но зарегистрированные запечатанные копии у независимых свидетелей действительно могут стать его оружием. После первого подтверждённого совпадения такая система уже приобретает вес. Обдумаю, спасибо

Спасибо за такой вдумчивый комментарий! Вы очень точно уловили, насколько страшной может быть потеря привычной связи между телом и сознанием. Особенно приятно, что судьба героя так вас заинтересовала

Наша история полна таких примеров. Когда пытаются убрать «лишнее», часто ломают куда больше. Вот осушали болота, хотели земли и без малярии, а реки пересохли, земля испортилась. Радий в кремы и воду сыпали, думая, что это про здоровье и силу, а вышло одно отравление. С ДДТ та же штука, сначала как панацея, потом оказалось, вред сильнее пользы(тут можно тоже бесконечно перечислять))

Так что у нас вечно один и тот же цикл, сначала наделать делов, потом переосмыслить, а уже потом, наконец, выжать из этого пользу. И, наверное, это и есть главное наше отличие, которое в целом выделяет людей как вид

Китайский вариант СССР в прямом смысле и не нужен. Китай поднялся на иностранных инвестициях и дешёвой рабочей силе, СССР не мог и не должен был идти по этому пути. Но например тайваньская модель это  гос. целевое инвестирование в технологии и кадры была вполне доступна. За 18 лет при Брежневе через руки прошли сотни миллиардов нефтедолларов. Их проели  на импорт зерна, ВПК, поддержку Мозамбика и строительство дворцов. Если бы хотя бы часть этих денег пошла на электронную промышленность, модернизацию гражданского сектора и образование к 1982 году СССР мог стоять на принципиально другом уровне. Восьмая пятилетка (до нефтяной иглы) показала, что советская экономика могла расти. Проблема не в отсутствии модели, а в том, что нефть позволила не меняться.

Дорогие читатели, финал близко, осталось 4 или 5 глав(пока не уверен точно). Спасибо за внимание!

Прошу прощения, исправлю

благодарю!

О какой перестрелке речь?

Тогда получилась бы совсем другая история. Семичастный всё-таки был человеком своего времени и даже зная, чем в итоге закончится история СССР, он скорее всего, пытался бы спасти и улучшить существующую систему, но вряд ли стал бы пересматривать сами её основы.

Нам же интереснее столкнуть две эпохи, дать человеку 21 века память, связи и возможности Владимира Ефимовича, но оставить современный взгляд на экономику, государство и причины, которые в итоге привели СССР к распаду. 

Вопрос ИИ в литературе и творчестве гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Ответ, как всегда, лежит в серой зоне и где-то посередине.

Те, кто категорично утверждают, будто ИИ не способен писать художественно или качественно, скорее всего, просто не видели в деле ничего, кроме базовых бесплатных моделей. По долгу службы я постоянно работаю с нейросетями. В нашей компании используются дорогие корпоративные подписки, а это сотни тысяч рублей в месяц(иногда в неделю), и поверьте, лимиты там сгорают мгновенно. Возможности коммерческих, продвинутых моделей колоссальны, а базовый юзер складывает свое мнение исходя только из своего опыта.(часто не разобравшись до конца ни в чем)

При этом сейчас действительно сформировались две крайности:

Авторы, которые слепо доверяют. Они выдают шаблонный продукт за шедевр, просто потому что сами не обладают достаточной начитанностью и литературным вкусом. Для них любой связный текст уже кажется "крутым". Но со временем, когда читатель пресытится этой штамповкой, рынок сам отфильтрует этот шлак. Авторы, которые полностью отрицают ИИ. Это опасная позиция, а исторические циклы неумолимы. Вспомните компанию Kodak , которая вовремя не перестроилась под новые технологии и практически исчезла.(таких примеров наберется миллионы и миллионы за всю нашу историю)

И смотря на все это, можно сказать одно: те, кто сегодня наотрез отказываются использовать ИИ в работе, уже проиграли. Нейросеть незаменима как глубокий источник информации, как инструмент для её структурирования и как беспристрастный критик, способный разложить текст по полочкам и привести сильные примеры.

Это не замена писателю, но это мощнейший компаньон, игнорировать которого сегодня — значит добровольно остаться на обочине индустрии.

Дорогие читатели, выложил последнюю на сегодня главу, она получилась большой. Мне очень не хотелось делить её на куски, чтобы не ломать целостность сюжета и динамику.

Кому не трудно поделитесь пожалуйста мнением, комфортно ли вам читать такой объём за раз? 

Спасибо за внимание и приятного чтения!

Извиняюсь за эту авторскую отсебятину в матчасти. Обязательно исправлю этот момент. Большое спасибо

Но я честно признаться всегда грешу на продюсеров, в меньшей степени на режиссеров и сценаристов(но и на них тоже) 

Хахаха  

Спасибо 

Вы знайте вопрос преемственности и в целом история что будет после… кажется эта проблема человечеством еще не решена))) всегда найдется кто то или какое то поколение которое потом все подпортит, и мне кажется важным сосредотачиваться на настоящем и конкретно над тем что конкретно зависит от меня(от гг) как он может сделать сейчас лучше и тд Ну то есть не слишком смотреть наперед, иначе в этом ожидании постоянного лучшего именно будущего можно увязнуть и в итоге превратить настоящее для себя и окружающих в ужас))) 

Уважаемые читатели, всем приятного чтения и хорошего настроения

• просьба конкретные исторически правки или опечатки присылать в личные сообщения, не нужно писать полотна в комментарии, мы не историки, где то можем проглядеть или ошибиться, спасибо за понимание

Спасибо

Взаимно, благодарю

Спасибо 

Взаимно

Все верно, 1С сильно упростил работу. Также, как в свое время цифра заменила пленку, но само кино от этого никуда не делось, а режиссеры не перестали быть нужны. Инструменты меняются, а суть остается

У нас сейчас получается странный диалог с вами. Вы говорите нет толка от действий героя, но далее мы УЖЕ спасли минный транспорт "Енисей".

В реальной истории он трагически погиб на собственной мине, а посланный на помощь крейсер "Боярин" точно так же подорвался следом. Спасение "Енисея" — это уже колоссальное изменение баланса сил и сотни выживших людей. 

Влияние героя идет по нарастающей, через реальные дела, а не через шаблоны, где все проблемы решаются щелчком пальцев в первой главе. Наберитесь терпения и следите за сюжетом пожалуйста.

Огромная благодарность!

Уважаемые читатели, простите, но «Поезд в Собибор» пока уходит в черновики.

Пятая глава уже находится в работе, но именно во время её написания у нас возникли споры о том, насколько жестокими могут и должны быть действия главных героев. Мы по-разному видим эту границу, а от неё зависят дальнейший сюжет, атмосфера и общая концепция книги.

Поэтому мы решили взять паузу, всё спокойно обсудить и немного пересобрать историю. Продолжать публикацию просто ради графика не хочется. Для нас важнее вернуться с версией, которой мы оба будем довольны.

Мы не прощаемся с этой историей и обязательно к ней вернёмся, но пока не будем называть конкретных сроков.

Спасибо всем, кто начал читать, ставил лайки, оставлял комментарии и ждал продолжения. Нам действительно неловко прерывать публикацию на четвёртой главе. Надеемся, вы нас поймёте.

Иннокентий Белов и Грей Ковач

Спасибо

Благодарю

Красота, правда?)

Вот и всё. Первая книга закончена.

Хотя «закончена» здесь не совсем точное слово) финал сознательно оставляет задел на вторую часть. История Артёма и Гар-Ина ещё не закрыта, и мне самому есть что о них рассказать.

Но прежде всего я хочу сказать спасибо всем, кто дошёл до последней главы. Тем, кто читал книгу по мере выхода, ждал продолжения, ставил реакции, писал комментарии или просто молча оставался рядом. Когда долго живёшь внутри одной истории, легко перестать понимать, работает ли она вообще. Ваш отклик напоминал мне, что всё это пишется не в пустоту.

Сейчас у меня в работе ещё несколько историй, поэтому дату выхода второй части я пока называть не буду. Не хочу придумывать срок, а потом либо торопить текст, либо раз за разом переносить обещанное. Когда работа над продолжением перейдёт в стадию, на которой о нём можно будет говорить уверенно, я обязательно сообщу об этом отдельно.

И, конечно, мне очень интересно узнать, с какими впечатлениями вы дошли до финала. Что вам запомнилось больше всего? Изменилось ли ваше отношение к Артёму и Гар-Ину? Чего вы ждёте от продолжения и куда, по-вашему, эта история может повернуть дальше? Делитесь впечатлениями, догадками и замечаниями в комментариях — я всё читаю. После последней главы особенно хочется увидеть эту книгу вашими глазами.

А пока — ещё раз спасибо, что были здесь. Спасибо за ваше время и за то, что дали этой странной истории шанс. Надеюсь, финал оставил у вас не только вопросы, но и желание однажды снова открыть эту дверь.

Я не прощаюсь. Впереди другие истории — а там, возможно, придёт время вернуться и к этой.

Уважаемые читатели, всем хорошего вечера и приятного чтения! Книга уже на финишной прямой: в следующие три дня, начиная с завтра, буду выкладывать по две главы в день. Итого у нас остаётся 3 дня до финала. Всем спасибо за внимание!

Ну, сама идея и правда выглядит разумно. Сознание остаётся, а боль, усталость, все эти моменты, из‑за которых в ответственный миг можно ошибиться, — их убирают. Особенно для рискованных профессий вроде спасателей, пилотов, военных, шахтёров(список огромный). Человек всё понимает, всё осознаёт, но тело не подводит. На бумаге план безупречный))

Спасибо большое за отзыв!

Да, Азимов классно очертил границу: робот не должен вредить человеку — в теории это железобетон. Но в жизни любая штука, которую человек делает, выходит с огрехами. Мы сами не идеальны, поэтому и создаём неидеальное. Часто делаем не так, как положено, а как быстрее и проще, где-то недокрутили, на что-то закрыли глаза, мол, “и так сойдёт”. Из этих мелких компромиссов и вырастает вся драма.

Но на всякий случай, дорогие читатели, ещё раз скажу, у меня тут не про роботов и не про строчки кода. Это не история про то, как машина взбунтовалась против создателя. У меня про сознания, которым буквально нечего почувствовать: ни вкуса, ни запаха, ни тепла. Они всё понимают, а мир для них — пустой. И вот эта пустота их и сломала. Это мой первый опыт, так что, если где-то мысль пока не ложится так чётко, как хочется, — прошу понять.