5 844
5 844
52 768
52 768

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Послушайте, я банально не хочу больше тратить времени на препирания с вами в комментариях, небольшая инструкция если у вас появляется какой то вопрос, вы открывайте любой поисковик и вбивайте там свой вопрос и получайте на него ответ, так вот «окей гугл где в гатчине можно поставить водяное колесо?»

Ответ:

книга С. Рождественского «Столетие города Гатчины. 1796–1896».

Пудостьская мельница находилась в пяти верстах (примерно 5,3 км) от Гатчинской мызы. Это была каменная двухэтажная водяная мельница с двумя поставами. Документально установлено, что к 1792 году она уже работала.

Более того, сохранились сведения о договоре от 1 мая 1792 года, по которому мельницу сдали Адаму Фридриху Гиппе на четыре года за 220 рублей ежегодно.
На основе этого ответа вы анализируйте, могло ли в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении в Гатчине в тот год находится водяное колесо, спасибо 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

во первых ссылку приложите на четкие правила либо свод правил дуэли конца 18 века в РИ, во вторых говорите так словно сами там были....

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Ну что, господа и дамы, вот мы и добрались до финала🔥

Хотим поблагодарить каждого, кто следил за приключениями братьев Резниковых, оставлял комментарии, строил теории, а иногда замечал то, что мы сами умудрились упустить(Владимир спасибо)🙌🤝

Не будем портить впечатление от финала и рассказывать, что ждёт героев дальше. Скажем лишь, что во втором томе ставки станут значительно выше. Новое оружие, большое производство и люди, которые привыкли получать желаемое. Роману ещё предстоит узнать, во что обходится внимание самых влиятельных особ Российской империи.

А пока спасибо, что прошли этот путь вместе с нами. Надеюсь, читать вам было так же интересно, как нам писать.

Роман и Фёдор ещё не прощаются(Софья по всей видимости тоже😅). До встречи!

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Юрий спасибо 🤝

В первоначальной версии все это обсуждалось, но в сцене выглядело лишним, все таки это загородный обед клуба, поэтому подобные детали оставили на Гатчину

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

спасибо большое! единственное там довольно много вольностей и не точностей как уже отмечали в коментах, если вдруг увидите мост через Неву в 1794 году, не сердитесь))) авторы работают в первую очередь на погружение 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

спасибо! идею с калибрами заберем под гатчину, но вот на дуэль у гг будет немного другая тактика🙂 , да и сами дуэли были запрещены)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Доброго дня Владимир!) На счет калибра кстати не думали, а вот защитные маски будут на испытании, вообщем вы как всегда с утренними спойлерами😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Ну у нас почти она и вышла)) отличие только в чуть более упрощенной казне (но она тоже скользящая) и в патроне, я бы сказал так, гг сделал ставку на скорострельность, и на взаимозаменяемость замка на кремнях 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

При Иване Бецком действовала система их воспитания и профессиональной подготовки. В материалах за 1780 год прямо обсуждается необходимость увеличения сроков обучения глухих воспитанников, чтобы они могли самостоятельно работать мастерами. Даже доклад его Екатерине II сохранился, тоже шутка для вас?

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

в 1771 году в Московском воспитательном доме заключали договоры на обучение глухих детей швейному делу. В 1783 году глухие воспитанники работали в мастерских. Их обучали также жестяному, сапожному и ткацкому ремёслам. Это шутка чтоли для вас какая то?

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Будет лучше если вы приведете пример с обоснованием позиции и аргументов как вы видите это и почему если это не сработало до 1794 года то должно сработать с появлением героя, плюс нужно учесть вектор развития героя(индивидуальный заказ дорогих пар с совершенно новой технологией) в книге и сравнить два этих варианта между собой, накидывать идеи можно сидеть до бесконечности….

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

не понимаю.. гг в книге уже сделал капсюльную систему, вы приводите в пример системы которые уже коммерчески не выгоднее чем то что сделал герой, при этом технология капсюля которую сделал гг это что то новое хотя бы, а приводить в пример прошлые технологии не сыскавшие успеха, зачем

Наверх Вниз