Григорий Ясинский

3 882

25 548

Заходил(-a)

256 комментариев, по

Написал(-a) комментарий к посту Система Станиславского

Но я честно признаться всегда грешу на продюсеров, в меньшей степени на режиссеров и сценаристов(но и на них тоже)

Написал(-a) комментарий к посту Система Станиславского

Пытался посмотреть первую серию трудно быть богом… Сказать особо нечего, стабильность признак(не знаю уж чего конкретно в этом случае)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Уважаемые читатели, всем приятного чтения и хорошего настроения

• просьба конкретные исторически правки или опечатки присылать в личные сообщения, не нужно писать полотна в комментарии, мы не историки, где то можем проглядеть или ошибиться, спасибо за понимание

Написал(-a) комментарий к произведению Ты здесь один - 2149

Повысь уровень

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Думаю после расстрела Л.Берии, в тот момент сформировались новые негласные правила относительно того чтобы перевести партийную борьбу в административное русло, поэтому вместо подвалов на Лубянке, проигравших стали отправлять на почетную пенсию

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Благодарю

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Хахаха

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

хехех)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Надеюсь вам понравилось))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

На вкус и цвет))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Вы знайте вопрос преемственности и в целом история что будет после… кажется эта проблема человечеством еще не решена))) всегда найдется кто то или какое то поколение которое потом все подпортит, и мне кажется важным сосредотачиваться на настоящем и конкретно над тем что конкретно зависит от меня(от гг) как он может сделать сейчас лучше и тд Ну то есть не слишком смотреть наперед, иначе в этом ожидании постоянного лучшего именно будущего можно увязнуть и в итоге превратить настоящее для себя и окружающих в ужас)))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Китайский вариант СССР в прямом смысле и не нужен. Китай поднялся на иностранных инвестициях и дешёвой рабочей силе, СССР не мог и не должен был идти по этому пути. Но например тайваньская модель это гос. целевое инвестирование в технологии и кадры была вполне доступна. За 18 лет при Брежневе через руки прошли сотни миллиардов нефтедолларов. Их проели на импорт зерна, ВПК, поддержку Мозамбика и строительство дворцов. Если бы хотя бы часть этих денег пошла на электронную промышленность, модернизацию гражданского сектора и образование к 1982 году СССР мог стоять на принципиально другом уровне. Восьмая пятилетка (до нефтяной иглы) показала, что советская экономика могла расти. Проблема не в отсутствии модели, а в том, что нефть позволила не меняться.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Я не знаю каких сказок вы начитались если серьезно думайте что человек с улицы честный, добрый и хороший, не имеющий опыта, не связанный с системой и как вы сказали «не служитель олигархов» может вообще что то поменять, либо вам придется заложить неимоверно огромное количество роялей и тупых окружающих его людей, либо какой вариант?

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Громкие слова и не более

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Ну, а как должно быть? Куча пересекающихся интересов, разных людей со своими взглядами и целями, плюс политики и не какие то районные, а буквально элита и верхушка власти того времени, где каждый неверный шаг неизбежно ведет к смерти(не в буквальном смысле) плюс нужно понимать контекст, все хоть и были за переворот, но очень боялись и действовали крайне осторожно.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

так в чем уникальность то, не совсем понимаю что именно вы предлагайте поменять или привнести нового? Сколько книг про попаданцев написано, всегда действиями героя меняется история и идет по совершенно новому пути, герой всегда сравнивает прошлое, настоящее и будущее, изначально он почти всегда знает как развернется история, у него есть какой никакой план собранный на коленке, но походу действия он узнает людей и понимает что все не так просто изменить, есть люди, есть свои интересы, плюс надо учитывать что вариантов того как пойдет история от его вмешательств огромные множества, то есть я имею ввиду что это тоже самое что планировать свою жизнь, какой бы план не был идеальный на бумаге, обстоятельства будут меняться и план будет корректироваться в зависимости от них. Типо суть каждой книги про попаданцев это изменения, поэтому не очень понятно что конкретно вы пытайтесь донести чего мы не понимаем

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Ведьмака может? хотя он конечно не попаданец

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Уважаемые читатели, всем приятного чтения и хорошего настроения

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Спасибо

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Григорий Ясинский

Взаимно, благодарю

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Тогда получилась бы совсем другая история. Семичастный всё-таки был человеком своего времени и даже зная, чем в итоге закончится история СССР, он скорее всего, пытался бы спасти и улучшить существующую систему, но вряд ли стал бы пересматривать сами её основы.

Нам же интереснее столкнуть две эпохи, дать человеку 21 века память, связи и возможности Владимира Ефимовича, но оставить современный взгляд на экономику, государство и причины, которые в итоге привели СССР к распаду.