Кудряшова Мария

Очень все нравится: редкий для АТ реалистичный стиль, когда можно сказать "верю" и на поведение ГГ, и на поведение проходных персонажей (удивление вызвало только то место, где форма физручки повисла на ГГ как на швабре - просто я женщина более чем пышных форм, 54 р-р одежды, 5 р-р груди, а сын у меня подросток, худо-мало, 13 лет, 42 р-р  по мужским рубашкам/пиджакам/курткам, но при примерке в магазинах я в его рубашках/пиджаках/куртках тону, а мои ему в плечах не сходятся, поэтому мне сложно представить себе мужчину, который будет еще более тощим, чем 13-летний подросток, или спортивную женщину намного толще меня).

Не книга, а зарисовки на тему "как человек из прошлого воспринимает описание технических новинок будущего" https://author.today/work/463277 очень мило и реалистично.

Для меня в свое время было удивительно узнать, что толстые свиньи в их современном понимании существуют в Европе буквально лет 200 (а вот в Азии свиньи "потолстели" еще несколько тысяч лет назад). Еще больше я удивилась, когда узнала, что природные кабаны поджарые и жирными (как домашние свиньи) не бывают. Теперь иначе читаю в современных книгах про попаданок, которые попали в условное средневековье и увидели там толстых свиней во дворе условного замка. Вообще интересно, что многие штампы в книгах - это именно штампы. Сюда же относится распространенное в фэнтези "попробовала писать металлическим пером и наделала клякс" - я писала металлическим пером, чтобы им кляксу поставить - это надо прям очень постараться (кляксу можно поставить, если писать гусиным пером, так как там нет капиллярного эффекта и контролируемой подачи чернил, которые в металлическом пере достигаются благодаря прорези и дырочке в центре пера).

Остин Марс и Винни Фред - взрослые пишут для взрослых.

И вот как объяснить новым подругам (которые еще не знают про КРВ), почему "выбрать сувенир в Питере, чтобы напоминал об этом городе" = покупка мягкой игрушки по мультфильму, который я не смотрела, сюжета которого не знаю, но мне нужна ИМЕННО ЭТА игрушка, потому что она идеально подходит к теме Питера? Выход один - новеньких тоже подсаживать на КРВ  

Оооочень хорошо Вас понимаю и сочувствую   Ровно та же самая фигня с работой Список того, что надо доделать из хвостов примерно на два года. Но делать это я, конечно, не буду, потому что еще есть список дел примерно на полгода вперед по сегодняшним актуальным задачам.

Простите за любопытство, но не могу не спросить: почему у Вас до сих пор нет коммерческого статуса на этом сайте? У Вас ведь уже есть книги на других площадках - и они по-настоящему сильные: и по сюжетам, и по диалогам, и по умению создать логичный пласт альтернативной реальности, и по идеям.

От души хочу как читатель Вас поддержать: похоже, до требуемого порога в 300 подписчиков совсем недалеко, буквально плюс 12 человек. Думаю, небольшой анонс здесь и в ВК легко поможет эту планку взять.

Ещё очень впечатляют Ваши обложки последних лет - с тех пор как вы стали работать с ИИ, они стали такими выразительными и стильными, сразу хочется открыть книгу. Слышала, что на Author.Today при рассмотрении заявки на комстатус к визуалу относятся очень внимательно, и такие обложки точно будут плюсом. Понимаю, что редизайн старых книг - это отдельное время и силы, так что ни в коем случае не призываю все переделывать, но если когда-то дойдут руки - внешний вид уже продаваемых книг тоже сыграет в пользу заявки. Пусть всё получится  

Очень ценю ваше творчество и искренне хочу, чтобы оно получало максимум внимания. Если мой вопрос некстати - простите, не хотела навязываться

Серьезный Вы Автор. Я бы даже сказала: суровый! И плюньте в рожу любому, кто скажет иначе  

А все таки почему название поста «Не быть тебе, дева, замужней женой. Потонешь, девица, в день свадебный своей»?

Мое личное субъективное мнение, которое, конечно, ничего не отражает:

На первом месте "Аверсум" (забавно, что я начала со второй книги цикла, и только потом прочитала первую: поначалу героиня первого тома вызывала у меня внутренний протест, а вот в контексте всего цикла ее характер раскрылся совсем иначе).

Ева и песьи шахматы.

Ушастый призрак.

Кто вы, профессор Верещагин.

Пока принцы не торопятся.

Женщина, которая не пьет.

Остальное либо уже забылось, либо не дочитала до конца - а вот перечисленные книги остались в моем личном "золотом фонде", который с удовольствием перечитываю.

Дранички в "Васильках" вкусные, но они много где вкусные, а вот холодник там божественный! Божечки, я нигде больше такой вкусный холодник не ела

Для школьников это все таки литература 16+   Это единственное, что останавливает меня дать ребенку прочитать книгу уже сейчас.

А Вы сами не знаете пока?  

Мне очень нравится находить параллели в Ваших книгах, следить по карте за перемещениями героев, соотносить названия, улицы, фамилии, события. Прочитала про первую зарплату Пеляева в бюджетной сфере, вспомнила свою первую зарплату в Любче, поржала вместе с героем (я тоже не на бюджетную зарплату в Беларуси жила - ее как раз хватало машину заправить, чтобы каждый день на работу ездить, перекус взять в обеденный перерыв и докупить все необходимое для работы, чем теоретически должен быть оснащен ДК, а по факту проще самой купить, чем выбить) и наконец-то поняла, к какой валюте привязана деньга Эмоций даже больше, чем когда нашла на карте альтернативный Вышемир и все улицы, по которым перемещался герой. Спасибо за эмоции  

Ага, прочитала про старообрядческие поповские согласия и разобралась  

Спасибо за ответ  

Простите, "древЛеправославная" церковь - это от "древо" или опечатка и подразумевалась "древНеправославная"? (если что, это третья глава, примерно середина страницы)

То есть Михаил планирует вызвать на дуэль Верещагина (в настоящем времени уже вызвал), потому что тот якобы компрометирует репутацию Ксении. Но мы-то знаем, что Веришагин всего лишь переместил законную супругу по месту своей постоянной регистрации (да, забыл ее родителей предупредить, но юридически он все равно свою жену забрал, а не девицу на выданье). И когда Михаил об этом узнает?

Спасибо за ответ  

Значит, я сначала на вторую и первую истории цикла пойду, а потом к эльфу.

Спасибо. Очень затягивает. За несколько дней прочитала цикл. Пошла на предыдущие.

С огромным удовольствием перечитала в очередной раз. Спасибо. Это одна из тех книг, к которым приятно возвращаться снова и снова.

Дятлы получают сотрясение мозга. Есть мнение, что именно поэтому в неволе дятлы живут в 2-3 раза дольше, чем на свободе, - их кормят в зоопарках, и птицы без сотрясения мозга дольше остаются здоровыми (хотя тут ХЗ, так как все птицы родственные дятлам тоже в неволе живут дольше, чем на свободе). Но есть и научные данные: исследование тушек дятлов (изучал Питер Каммингс из Бостонского университета) показало повышенное содержание тау-белка в мозге, напоминающие повреждения у людей с хронической травматической энцефалопатией (сотрясение мозга или любая другая его серьезная травма обычно приводит к тому, что внутри мозга начинает накапливаться тау-белок, так вот у дятлов его содержание повышено именно в зонах мозга, соседствующих с теми частями черепа, на которые приходилась самая высокая нагрузка при долбежке деревьев).

Ооооочень интересно   Спасибо Буду ждать продолжения.

8-ая глава, примерно на уровне 2/3 текста главы: от "то, наверное, и мне не стоит. Я решительно обхватила губами торчащую собачью титьку" до "Мы ниже уровня подземной реки? - во попали" - текст (16 абзацев, включая прямую речь) продублирован два раза.

Спасибо, над "GPS для дебилов" поржала))

Очень круто получилось  

Пошла смотреть перемещения Михаила по карте. Ресторан "Старое место" на Комсомольской 3, рядом с площадью Волкова в Ярославле закрыли в 2012 году. А события книги в каком году происходят?

Божечки, спасибо-спасибо-спасибо Готова эту главу перечитывать снова и снова - каждый раз ловлю себя на том, что улыбаюсь от первой до последней строчки.

Я прям обожаю такое: взгляд иномирца (или иновременца). Дело в том, что в каждой первой книге попаданец с полплевка ориентируется в другой культуре и даже не удивляется несовпадениям, и никогда-никогда не интерпретирует ошибочно в соответствии с привычным культурным слоем. То есть обычно герой из прошлого будто бы заранее знает, как устроены смартфоны, соцсети и бытовые мелочи нашего времени, и спокойно ими пользуется, будто всю жизнь только этим и занимался, а попаданцы в другие миры очень удобно устраиваются в культуре магии, драконов, орков и эльфов, максимально адаптирующейся под мышление человека 21 века.

Поэтому мне особенно дороги книги (и главы) в которых показано именно это несовпадение культурных слоев нашего времени и прошлого. Сначала Ксения стирку развела (в своем понимании), а теперь Михаил пытается адаптироваться в "аду". Цепляет то, как герой не скользит по поверхности нового мира, а пытается его понять - и делает это через призму своего опыта, своего культурного кода, своей эпохи. Естественно ошибается, но это выглядит невероятно мило, так как мы одновременно и смотрим на ситуации глазами Михаила, и понимаем со своей позиции, что он видел на самом деле.

В общем, спасибо Автору за эту тонкую, умную и очень человечную работу с образом попаданца

Вот да

И насколько верят фразе "слово дворянина" в 21 веке, сказанной на складе в каких-то *бенях?

Ой да, это вампир Всеволод. Я просто одним глазом в комментарии, а другим уже в следующую книгу, поэтому оговорилась.

Спасибо  

Спасибо Вам за подробное объяснение   Логика Леонида становится понятнее: на этапе спасения Миша действительно был гораздо полезнее живым.

Но если посмотреть на перспективу этой общины в глуши, у меня как у читателя всё равно включается тревога за будущее, и вот почему:

В бытовом плане люди часто путают слова "псих" и "психопат". Кажется, что психопат - это тот, кто кидается с ножом на людей. Но в клиническом смысле психопатия - это и есть холодная, расчетливая рациональность при полном отсутствии эмпатии. Миша не "псих", он как раз просчитывает каждый шаг, но люди для него - лишь ресурс. А еще психопатия не лечится. Никак. На уровне физиологии: это люди с несформированной префронтальной корой головного мозга. То есть они физически не способны к человечности. И никогда не будут.

Леонид надеется, что Миша научит детей выживать и не стать дикими. Но ведь психопат не может научить человечности или контролю ради безопасности окружающих - он может научить только своей логике "высшей расы" и утилитарному отношению к миру. И вот тут огромный риск для их психики (это еще я умолчала о том, что психопаты пусть с трудом, но могут принимать своих детей в младенческом возрасте, пока те смотрят восхищенными глазенками, но как только у деток появится свое мнение - любой психопат начнет обесценивать, гнобить и самоутверждаться за их счет, потому что картина мира психопата строится на иллюзии своей исключительности и любое поползновение в сторону этой иллюзии психопат будет очень жестко пресекать).

Намного надежнее в этом плане выглядит Прокоп. Он уже воспитал одного ребенка способного контролировать себя в обороте Если он справился с одним, то под его крылом, да еще и с помощью девушек, и эти пятеро выросли бы достойными людьми (или социально адаптированными оборотнями). А присутствие Миши в качестве ментора делает колонию в глуши не "жизнеспособной", а скорее похожей на скрытую секту под управлением харизматичного и опасного лидера.

Плюс я знаю, что ПТСР не проходит, если не убрать из поля зрения травмирующий фактор. То есть Рая и Фая будут постоянно ретравматизироваться о Мишу просто от того, что он находится с ними в одном пространстве. Психика жертвы не может запустить процесс исцеления, пока насильник рядом: для нее это сигнал, что опасность все еще реальна. Каждое столкновение с Мишей на кухне или во дворе будет обнулять их призрачную возможность вернуться к здоровой психике.

Именно этот долгосрочный риск в финале и заставил меня так сильно переживать за героев. Спасибо Вам за этот диалог, книга действительно многоплановая, раз вызывает столько мыслей и споров о судьбе персонажей.

Что-нибудь позитивное порекомендуйте

Прочитала. Мой вывод: это увлекательный детектив с шикарной атмосферой и спорной психологией в финале. Сейчас обосную свои слова.

Книга привлекает отличным слогом, красивым ведением детективной линии и по-настоящему захватывающим сюжетом, который держит в напряжении до самого конца. Атмосфера у романа просто шикарная. Да, теги "жестокость и насилие" поставлены абсолютно заслуженно, но при этом книга не перенасыщена чернухой и излишней физиологией (как та же "Дополненная реальность"). Благодаря этому история читается гораздо легче и приятнее.

Задумка у книги классная, динамика затягивает, но этот специфический психологический нюанс в финале заставил меня недоумевать. К прочтению однозначно рекомендую.

Я не рисую нейросеткой, но эта формулировка вот прям впечатлила: «монстр-хирург одними клыками и когтями осуществляет операцию по пересадке сердца раненому»))))

Если Ангелу за его косяки горячо, то есть большие шансы, что он не в Раю, а по прямо противоположному адресу  

Благими намерениями... залиты соседи снизу)))

Мне интересно не столько про пороки, сколько про то, что люди с ними делают дальше ("Письма Баламута" очень талантливая книга, и полезная, и поучительная, и с глубоким смыслом, но перечитывать ее не тянет, хотя там и брезжит Хеппи Энд для героя, но мне не хватило позитива в нем, чтобы перевесить весь трешак книги). Если книга про "Мир говно, а будет еще хуже", то как бы талантливо она не была написана - меня такое не привлекает. А вот про "Человек обнаружил себя в говне и пытается что-то с этим сделать" - очень даже

Мне интересна динамика. Порок - просто возможная стартовая точка для сюжета, но если герой в нём просто барахтается весь роман, то это больше навевает пессимизм чем интерес. Увлекательно, когда книга показывает эволюцию: пусть персонаж ошибается, спотыкается, принимает сомнительные решения, но в итоге нащупывает свет.

Пусть у Автора будет сколько угодно "неформата" и сложных тем, главное, чтобы в конце оставался хотя бы крошечный задел на надежду, а не глухой тупик. То самое ощущение, когда закрываешь книгу и хочется жить, а не пойти помыться.

Ой, а что книжка такая "большая"?  

Очень крутая книга! Мне все нравится. Дала бы прочитать сыну, но ему пока 13 - рановато, наверное.

Ну, мне в книгах именно интересно угадывать загадки Автора (в комментариях одного Автора мне даже дали "партийную кличку Миссис Холмс" именно за то, что я ребусы в книгах разгадываю). Хобби у меня такое)) 

Кто-то читает книгу, как детектив, кто-то как способ расслабиться и отдохнуть (расслабить мозги - это тоже отдых). Видимо те, кто ищет подсказки - те их находит, кто ищет только эмоции - находит их. Все честно. Все удовольствие получили))

А список по какому принципу формируется и ранжируется?))

Про зверей догадалась еще в первом томе, что буквы связаны с заповедями - в предыдущем томе. А в главе 7 "Буквы" такую классную подсказку подогнали с номерами грехов, что дальше можно уже не сомневаться.

Есть у меня тут догадки, о чем в приложении эти буковки и значки животных:

Ага, а мы все ждем, когда он вырастет, чтобы можно было сказать "большой мальчик" 

Но, кажется, что это произойдет не раньше, чем Бартоломью состарится и возглавит какую-нибудь академию