Кудряшова Мария

Дранички в "Васильках" вкусные, но они много где вкусные, а вот холодник там божественный! Божечки, я нигде больше такой вкусный холодник не ела

Для школьников это все таки литература 16+   Это единственное, что останавливает меня дать ребенку прочитать книгу уже сейчас.

А Вы сами не знаете пока?  

Мне очень нравится находить параллели в Ваших книгах, следить по карте за перемещениями героев, соотносить названия, улицы, фамилии, события. Прочитала про первую зарплату Пеляева в бюджетной сфере, вспомнила свою первую зарплату в Любче, поржала вместе с героем (я тоже не на бюджетную зарплату в Беларуси жила - ее как раз хватало машину заправить, чтобы каждый день на работу ездить, перекус взять в обеденный перерыв и докупить все необходимое для работы, чем теоретически должен быть оснащен ДК, а по факту проще самой купить, чем выбить) и наконец-то поняла, к какой валюте привязана деньга Эмоций даже больше, чем когда нашла на карте альтернативный Вышемир и все улицы, по которым перемещался герой. Спасибо за эмоции  

Ага, прочитала про старообрядческие поповские согласия и разобралась  

Спасибо за ответ  

Простите, "древЛеправославная" церковь - это от "древо" или опечатка и подразумевалась "древНеправославная"? (если что, это третья глава, примерно середина страницы)

То есть Михаил планирует вызвать на дуэль Верещагина (в настоящем времени уже вызвал), потому что тот якобы компрометирует репутацию Ксении. Но мы-то знаем, что Веришагин всего лишь переместил законную супругу по месту своей постоянной регистрации (да, забыл ее родителей предупредить, но юридически он все равно свою жену забрал, а не девицу на выданье). И когда Михаил об этом узнает?

Спасибо за ответ  

Значит, я сначала на вторую и первую истории цикла пойду, а потом к эльфу.

Спасибо. Очень затягивает. За несколько дней прочитала цикл. Пошла на предыдущие.

С огромным удовольствием перечитала в очередной раз. Спасибо. Это одна из тех книг, к которым приятно возвращаться снова и снова.

Дятлы получают сотрясение мозга. Есть мнение, что именно поэтому в неволе дятлы живут в 2-3 раза дольше, чем на свободе, - их кормят в зоопарках, и птицы без сотрясения мозга дольше остаются здоровыми (хотя тут ХЗ, так как все птицы родственные дятлам тоже в неволе живут дольше, чем на свободе). Но есть и научные данные: исследование тушек дятлов (изучал Питер Каммингс из Бостонского университета) показало повышенное содержание тау-белка в мозге, напоминающие повреждения у людей с хронической травматической энцефалопатией (сотрясение мозга или любая другая его серьезная травма обычно приводит к тому, что внутри мозга начинает накапливаться тау-белок, так вот у дятлов его содержание повышено именно в зонах мозга, соседствующих с теми частями черепа, на которые приходилась самая высокая нагрузка при долбежке деревьев).

Ооооочень интересно   Спасибо Буду ждать продолжения.

8-ая глава, примерно на уровне 2/3 текста главы: от "то, наверное, и мне не стоит. Я решительно обхватила губами торчащую собачью титьку" до "Мы ниже уровня подземной реки? - во попали" - текст (16 абзацев, включая прямую речь) продублирован два раза.

Спасибо, над "GPS для дебилов" поржала))

Очень круто получилось  

Пошла смотреть перемещения Михаила по карте. Ресторан "Старое место" на Комсомольской 3, рядом с площадью Волкова в Ярославле закрыли в 2012 году. А события книги в каком году происходят?

Божечки, спасибо-спасибо-спасибо Готова эту главу перечитывать снова и снова - каждый раз ловлю себя на том, что улыбаюсь от первой до последней строчки.

Я прям обожаю такое: взгляд иномирца (или иновременца). Дело в том, что в каждой первой книге попаданец с полплевка ориентируется в другой культуре и даже не удивляется несовпадениям, и никогда-никогда не интерпретирует ошибочно в соответствии с привычным культурным слоем. То есть обычно герой из прошлого будто бы заранее знает, как устроены смартфоны, соцсети и бытовые мелочи нашего времени, и спокойно ими пользуется, будто всю жизнь только этим и занимался, а попаданцы в другие миры очень удобно устраиваются в культуре магии, драконов, орков и эльфов, максимально адаптирующейся под мышление человека 21 века.

Поэтому мне особенно дороги книги (и главы) в которых показано именно это несовпадение культурных слоев нашего времени и прошлого. Сначала Ксения стирку развела (в своем понимании), а теперь Михаил пытается адаптироваться в "аду". Цепляет то, как герой не скользит по поверхности нового мира, а пытается его понять - и делает это через призму своего опыта, своего культурного кода, своей эпохи. Естественно ошибается, но это выглядит невероятно мило, так как мы одновременно и смотрим на ситуации глазами Михаила, и понимаем со своей позиции, что он видел на самом деле.

В общем, спасибо Автору за эту тонкую, умную и очень человечную работу с образом попаданца

Вот да

И насколько верят фразе "слово дворянина" в 21 веке, сказанной на складе в каких-то *бенях?

Ой да, это вампир Всеволод. Я просто одним глазом в комментарии, а другим уже в следующую книгу, поэтому оговорилась.

Спасибо  

Спасибо Вам за подробное объяснение   Логика Леонида становится понятнее: на этапе спасения Миша действительно был гораздо полезнее живым.

Но если посмотреть на перспективу этой общины в глуши, у меня как у читателя всё равно включается тревога за будущее, и вот почему:

В бытовом плане люди часто путают слова "псих" и "психопат". Кажется, что психопат - это тот, кто кидается с ножом на людей. Но в клиническом смысле психопатия - это и есть холодная, расчетливая рациональность при полном отсутствии эмпатии. Миша не "псих", он как раз просчитывает каждый шаг, но люди для него - лишь ресурс. А еще психопатия не лечится. Никак. На уровне физиологии: это люди с несформированной префронтальной корой головного мозга. То есть они физически не способны к человечности. И никогда не будут.

Леонид надеется, что Миша научит детей выживать и не стать дикими. Но ведь психопат не может научить человечности или контролю ради безопасности окружающих - он может научить только своей логике "высшей расы" и утилитарному отношению к миру. И вот тут огромный риск для их психики (это еще я умолчала о том, что психопаты пусть с трудом, но могут принимать своих детей в младенческом возрасте, пока те смотрят восхищенными глазенками, но как только у деток появится свое мнение - любой психопат начнет обесценивать, гнобить и самоутверждаться за их счет, потому что картина мира психопата строится на иллюзии своей исключительности и любое поползновение в сторону этой иллюзии психопат будет очень жестко пресекать).

Намного надежнее в этом плане выглядит Прокоп. Он уже воспитал одного ребенка способного контролировать себя в обороте Если он справился с одним, то под его крылом, да еще и с помощью девушек, и эти пятеро выросли бы достойными людьми (или социально адаптированными оборотнями). А присутствие Миши в качестве ментора делает колонию в глуши не "жизнеспособной", а скорее похожей на скрытую секту под управлением харизматичного и опасного лидера.

Плюс я знаю, что ПТСР не проходит, если не убрать из поля зрения травмирующий фактор. То есть Рая и Фая будут постоянно ретравматизироваться о Мишу просто от того, что он находится с ними в одном пространстве. Психика жертвы не может запустить процесс исцеления, пока насильник рядом: для нее это сигнал, что опасность все еще реальна. Каждое столкновение с Мишей на кухне или во дворе будет обнулять их призрачную возможность вернуться к здоровой психике.

Именно этот долгосрочный риск в финале и заставил меня так сильно переживать за героев. Спасибо Вам за этот диалог, книга действительно многоплановая, раз вызывает столько мыслей и споров о судьбе персонажей.

Что-нибудь позитивное порекомендуйте

Прочитала. Мой вывод: это увлекательный детектив с шикарной атмосферой и спорной психологией в финале. Сейчас обосную свои слова.

Книга привлекает отличным слогом, красивым ведением детективной линии и по-настоящему захватывающим сюжетом, который держит в напряжении до самого конца. Атмосфера у романа просто шикарная. Да, теги "жестокость и насилие" поставлены абсолютно заслуженно, но при этом книга не перенасыщена чернухой и излишней физиологией (как та же "Дополненная реальность"). Благодаря этому история читается гораздо легче и приятнее.

Задумка у книги классная, динамика затягивает, но этот специфический психологический нюанс в финале заставил меня недоумевать. К прочтению однозначно рекомендую.

Я не рисую нейросеткой, но эта формулировка вот прям впечатлила: «монстр-хирург одними клыками и когтями осуществляет операцию по пересадке сердца раненому»))))

Если Ангелу за его косяки горячо, то есть большие шансы, что он не в Раю, а по прямо противоположному адресу  

Благими намерениями... залиты соседи снизу)))

Мне интересно не столько про пороки, сколько про то, что люди с ними делают дальше ("Письма Баламута" очень талантливая книга, и полезная, и поучительная, и с глубоким смыслом, но перечитывать ее не тянет, хотя там и брезжит Хеппи Энд для героя, но мне не хватило позитива в нем, чтобы перевесить весь трешак книги). Если книга про "Мир говно, а будет еще хуже", то как бы талантливо она не была написана - меня такое не привлекает. А вот про "Человек обнаружил себя в говне и пытается что-то с этим сделать" - очень даже

Мне интересна динамика. Порок - просто возможная стартовая точка для сюжета, но если герой в нём просто барахтается весь роман, то это больше навевает пессимизм чем интерес. Увлекательно, когда книга показывает эволюцию: пусть персонаж ошибается, спотыкается, принимает сомнительные решения, но в итоге нащупывает свет.

Пусть у Автора будет сколько угодно "неформата" и сложных тем, главное, чтобы в конце оставался хотя бы крошечный задел на надежду, а не глухой тупик. То самое ощущение, когда закрываешь книгу и хочется жить, а не пойти помыться.

Ой, а что книжка такая "большая"?  

Очень крутая книга! Мне все нравится. Дала бы прочитать сыну, но ему пока 13 - рановато, наверное.

Ну, мне в книгах именно интересно угадывать загадки Автора (в комментариях одного Автора мне даже дали "партийную кличку Миссис Холмс" именно за то, что я ребусы в книгах разгадываю). Хобби у меня такое)) 

Кто-то читает книгу, как детектив, кто-то как способ расслабиться и отдохнуть (расслабить мозги - это тоже отдых). Видимо те, кто ищет подсказки - те их находит, кто ищет только эмоции - находит их. Все честно. Все удовольствие получили))

А список по какому принципу формируется и ранжируется?))

Про зверей догадалась еще в первом томе, что буквы связаны с заповедями - в предыдущем томе. А в главе 7 "Буквы" такую классную подсказку подогнали с номерами грехов, что дальше можно уже не сомневаться.

Есть у меня тут догадки, о чем в приложении эти буковки и значки животных:

Ага, а мы все ждем, когда он вырастет, чтобы можно было сказать "большой мальчик" 

Но, кажется, что это произойдет не раньше, чем Бартоломью состарится и возглавит какую-нибудь академию  

да, теперь все работает.

Извините, но ссылка в конце главы не работает. Вы точку в конце ссылки (точнее в конце предложения, оканчивающегося ссылкой) поставили. И точка читается, как часть адреса, - он получается некорректным.

Наткнулась еще на один "долгострой". Пока есть 3,5 тома, в проекте вроде как еще 1,5.

Почему рекомендую? Потому что история очень годная.

1 - не типовая история про попаданцев "Всё чаще и чаще современных землян стало утаскивать в другие миры, но им там приходится вовсе не так сладко, как грезят фантасты в литературе. Команда Бюро по спасению попаданцев работает для того, чтобы вовремя обнаружить перенос и попытаться вытащить жертву из очень опасных неприятностей..."

2 - написано хорошим, нормальным языком, качественный и живой слог. Книга читается легко, взгляд не спотыкается о канцеляризмы в тексте или топорные речевые обороты.

3 - с адекватными героями - в том смысле, что герои косячат, ошибаются, истерят, тупят, но делают это ровно так, как делали бы живые, реальные люди в стрессовой ситуации, а не как картонные функции для продвижения сюжета. Если кто-то из персонажей совершает подлости, то мы понимаем их логику, а не "антагонист делает гадости, потому что он плохой, а сожительница катает истерики и ищет вариант получше, потому что бабы стервы и предательницы".

4 - нет нарциссического самолюбования героя. Для меня это один из ключевых маркеров психологической адекватности текста. Здесь нет скрытого самолюбования Автора через персонажа и самолюбования под маской псевдоскромности в духе: "он зашел в комнату, абсолютно не заметив прикованных к себе восхищенных взглядов". Безусловно, прием псевдоскромности и нарциссизма может быть оправдан логикой повествования (как, например, в «Суккубе» Винни Фред или «Сильфиде» Марии Максоновой, где героини изначально мыслят и действуют в таких паттернах). Но в "Бюро по спасению попаданцев", в рамках русреала и производственного фэнтези, отсутствие этих штампов - огромный плюс.

5 - почти не МериСьюшная - да, главный герой действительно берется за разруливание сложнейших ситуаций, над которыми до него годами бились сотни специалистов. Но каждый такой шаг, каждая его догадка и победа четко и детально объяснены внутренней логикой сюжета, а не просто случайным везением или "божественным покровительством" Автора.

Интересно, что внутренняя кухня Бюро перевешивает колорит других миров. Да, главный герой показан человеком, который может потратить пять лишних дней в коммандировке, чтобы вернуть иномирную сиротку родителям или помочь иномирной бабушке снять кошку с крыши. А вот само Бюро все более проявляется, как жесткая, прагматичная система, где спасение людей - лишь одна из целей и вероятная ширма для куда более глобальной и пока тайной цели. Задача "закрыть портал в другой мир" всегда важнее жизней, и по слухам, ради нее Бюро готово уничтожать иномирные цивилизации и жертвовать своими же гражданами. Это история для тех, кто любит сюжеты с интригой и двойным дном.

Наткнулась еще на один "долгострой". Пока есть 3,5 тома, в проекте вроде как еще 1,5 (да, не КРВ, но подождать придется).

Почему рекомендую? Потому что история очень годная.

1 - не типовая история про попаданцев "Всё чаще и чаще современных землян стало утаскивать в другие миры, но им там приходится вовсе не так сладко, как грезят фантасты в литературе. Команда Бюро по спасению попаданцев работает для того, чтобы вовремя обнаружить перенос и попытаться вытащить жертву из очень опасных неприятностей..."

2 - написано хорошим, нормальным языком, качественный и живой слог. Книга читается легко, взгляд не спотыкается о канцеляризмы в тексте или топорные речевые обороты.

3 - с адекватными героями - в том смысле, что герои косячат, ошибаются, истерят, тупят, но делают это ровно так, как делали бы живые, реальные люди в стрессовой ситуации, а не как картонные функции для продвижения сюжета. Если кто-то из персонажей совершает подлости, то мы понимаем их логику, а не "антагонист делает гадости, потому что он плохой, а сожительница катает истерики и ищет вариант получше, потому что бабы стервы и предательницы".

4 - нет нарциссического самолюбования героя. Для меня это один из ключевых маркеров психологической адекватности текста. Здесь нет скрытого самолюбования Автора через персонажа и самолюбования под маской псевдоскромности в духе: "он зашел в комнату, абсолютно не заметив прикованных к себе восхищенных взглядов". Безусловно, прием псевдоскромности и нарциссизма может быть оправдан логикой повествования (как, например, в «Суккубе» Винни Фред или «Сильфиде» Марии Максоновой, где героини изначально мыслят и действуют в таких паттернах). Но в "Бюро по спасению попаданцев", в рамках русреала и производственного фэнтези, отсутствие этих штампов - огромный плюс.

5 - почти не МериСьюшная - да, главный герой действительно берется за разруливание сложнейших ситуаций, над которыми до него годами бились сотни специалистов. Но каждый такой шаг, каждая его догадка и победа четко и детально объяснены внутренней логикой сюжета, а не просто случайным везением или "божественным покровительством" Автора.

Интересно, что внутренняя кухня Бюро перевешивает колорит других миров. Да, главный герой показан человеком, который может потратить пять лишних дней в коммандировке, чтобы вернуть иномирную сиротку родителям или помочь иномирной бабушке снять кошку с крыши. А вот само Бюро все более проявляется, как жесткая, прагматичная система, где спасение людей - лишь одна из целей и вероятная ширма для куда более глобальной и пока тайной цели. Задача "закрыть портал в другой мир" всегда важнее жизней, и по слухам, ради нее Бюро готово уничтожать иномирные цивилизации и жертвовать своими же гражданами. Это история для тех, кто любит сюжеты с интригой и двойным дном.

Вот ссылка на первый том https://author.today/work/501050

Спасибо. очень удобно и не надо перелистывать предыдущие тома, чтобы найти информацию по конкретному отделу.

(больше всего мне, конечно, понравилось описание отдела Я )

Ура, Барт может подъехать Прекрасная новость для тех, кто преданно ждал продолжения эти 4 года. Здорово, что черновик оживает, растет и зреет. 

Вдохновения вам, пишите в своем темпе, а мы всегда тут и очень ждем.

Дааааа, Это оно  Спасибо))

Интересно было бы почитать  

Но просить об этом я, кончено, не буду, чтобы не отодвигать работу с основными проектами. Кстати, как там? (потеряла где-то мем со священником, который на исповеди спрашивает "прода где?", представьте, что я его сюда вставила)

Спасибо Вам за интересные книги. Наткнулась случайно вчера и меня затянуло  

Ми-ми-милый коротыш  https://author.today/work/463277 невероятные истории о том, каким будет будущее. Их рассказывает внукам дедушка-крестьянин, который когда-то повстречал попаданца во времени. И уж как понял да запомнил, так детворе и повествует.

Миииииленько