Кудряшова Мария

А что-нибудь лайтовое и оптимистичное есть для баланса?))

Отличная антиутопия, но как по мне - это гротеск. Не вижу тут никакой ненависти, о которой Автор пишет в аннотации, но мне немного трудно вообразить, как можно настолько переделать людей. Это же как надо перепрошить мозг мужчинам, чтобы они добровольно ушли в пассивность, выученную беспомощность и обслуживание чужого комфорта? И какую дрессировку должны пройти женщины, чтобы поголовно превратиться в эмоционально закрытых танков, делящих власть и ресурсы?

Вроде, феминизм работает не совсем так. Феминистки скорее предлагают мужской части населения: "либо ведите себя по человечески, либо не трогайте нас вообще". А тут автор поменяла местами базовые настройки ЖГС и МГС, переодела мужчин в женскую шкуру и показала, как нелепо и неприятно выглядит привычный нам патриархальный мир, если отзеркалить его один в один. Поэтому мир в рассказе для меня лично выглядит несколько карикатурным. Ведь в реальности патриархат и матриархат - это не просто смена "актеров" на тех же ролях, это принципиально разная логика мышления.

Я согласна, что когда мужчины нападают на феминисток, они рисуют в голове именно такую угрозу патриархату: "как бабы сейчас возьмут всю власть в руки, как отомстят нам за все (потому что я при условии безнаказанности сделал бы именно так)", но я слабо представляю, чтобы женщины организовали такое общество, как в рассказе (потому что женщины, освобожденные от заботы о мужчинах, начинают не угнетать мужчин, а заботиться о своих интересах, о детях, о других людях, о кошечках и собачках, об экологии - женская автономия направлена на созидание, заботу и улучшение мира вокруг себя, а не на построение концлагерей для мужчин).

Спасибо   Очень   Настолько, что скачала, вырезала момент с постелью и трусами и отправила ребенку, который не хочет учиться в школе (надеюсь, что я не нанесла этим ему травму? )

Да-да. То, что неопатриархалы называют "традиционной семьёй" (папа-добытчик, мама-домохозяйка и двое детей) - это вообще продукт последнего столетия, а вовсе не древняя традиция. Так что современные мечтатели хотят "традицию", которой не существовало (а то, что существовало - это такая жесть-жесть, что даже обсуждать жутковато). Они хотят права вождя, обязанности общины переложить на женщину, а сами при этом жить как свободные горожане XXI века. Звучит привлекательно (для мужчин), но малореалистично (потому что женщины могут иметь чуть другую точку зрения, а чтобы загнать всех женщин под пяту - это надо откатывать всю цивилизацию к общинному строю).

Рассказ написан два с половиной года назад, но жутковато, что сейчас он читается как мрачный прогноз. Последние полгода любая дискуссия о демографии в сети стабильно обрастает ровно такими же "рацпредложениями" от мужчин. Пугает, сколько народу на полном серьезе готово решать проблему принуждением и насилием над бездетными ради красивой статистики (хотя есть теория, что дело не в демографии, а просто такие комментаторы рады дорваться до безнаказанности под прикрытием лозунгов).

Только вот такие комментаторы редко думают на шаг вперед. Они же не пишут, что потом будет с психикой женщин. Смогут ли те вообще жить дальше? Или полезут в петлю, лишь бы сбежать от роли инкубатора? Что вложат в своих детей?

А Автор рассказа как раз докрутила эту логику до финала. Нарисовала "идеальный с точки зрения демографии мир" с браслетами-индикаторами беременности, где насилие узаконено, и показала, какая дичь творится за фасадом демографического успеха. Очень надеюсь, что до такого кошмара в реальности мы не дойдем, но от параллелей реально не по себе.

С праздником ️

Вы пишете про совсем недавние времена. А как Вам такое: "Генетики обнаружили, что 8.000 лет назад на 17 размножающихся женщин приходился всего 1 размножающийся мужчина"? И если мы посмотрим на раннеклассовые вождества и скотоводческие патриархальные сообщества Африки, то там увидим то же самое: патриарх подгребает под себя все ресурсы = всех женщин, а остальных мужчин держит на периферии племени, их агрессия утилизируется в направлении "если будешь служить мне верно, охранять скот и защищать от чужих племен, то моооооожет быть по достижении определенного возраста и статуса ты получишь невесту", а по сути единственная возможность получить женщину - это либо угнать из другого племени, либо угнать из другого племени скот и выкупить невесту в своем племени, при этом любого потенциального претендента на роль вождя племени - изгоняют, что в саванне почти гарантированная смерть. Так что реальный патриархат выглядит вообще не так, как во влажных мечтах неопатриархалов  

Патриарху вот вообще не выгодно делиться ресурсами, а женщина = ресурс. И только религии, запретившие многоженство, заставили элиту договариваться со своими же. Когда моногамия стала жестким законом (как это произошло, например, в античной Греции и Риме, а позже закрепилось христианством), вождям пришлось переобуваться и менять правила игры. Патриарх верхнего уровня как бы сказал рядовому мужчине: "Ладно, у меня будет одна жена, и у тебя будет одна жена. Но за это ты будешь лоялен мне, будешь платить налоги и пойдешь умирать в моей регулярной армии". Получается, что весь современный цивилизованный мир - это результат ограничения аппетитов классического патриархата. Без этого ограничения мы бы до сих пор сидели в саванне, где один дед владеет всеми коровами и женщинами, а остальные мужчины бегают вокруг с палками в надежде дожить до сорока и получить хотя бы кого-то.

А еще неизвестно сколько раз он умирал в прошлом, и только перезапуск машины возвращал всех к исходной точке.

Согласна  

Ну, Толстого мало кто читал   Даже в школе. А уж после нее и подавно)))

Плюс у Толстого это вплетено в ткань повествования, а современные люди привыкли к справочной информации в виде пронумерованного списка (чтобы лишнее не напрягаться, не анализировать и не вычленять ключевые моменты из ткани повествования).

Вроде бы это очевидно, но вообще не очевидно

1. Бал - это не дискотека, это вахта. Если героиня думает, что идет на бал танцевать и кокетничать, отправьте её на курсы политологии. Бал для аристократа - это двенадцатичасовая рабочая смена на ногах, где каждый веерный взмах - это зашифрованный геополитический ультиматум, а неверный кивок - объявление войны соседнему графству.

2. Брюлики - это не роскошь, это униформа. Тяжелая корона и три килограмма бриллиантов на шее нужны не для того, чтобы затмить соперниц, а чтобы у героини отваливалась спина так же, как у шахтера после забоя. Это демонстрация статуса рода, за которой стоят века долгов, браков по расчету и крови. Хвастаться этим - моветон, носить это - обязанность.

3. Засуньте свой нарциссизм в фамильный склеп. Королевский двор - это не личный блог с восторженными подписчиками. Если попаданка планирует дерзить императору, хамить герцогам и топать ножкой, демонстрируя свой уникальный сильный характер, её "уникальный характер" закончится на ближайшей плахе в первые же пять минут. В высшем свете выживают дипломаты, а не истерички.

4. Этикет - это не душность, это техника безопасности. Знание тридцати видов вилок и правил рассадки гостей придумано не от скуки. Это единственный способ сделать так, чтобы кучка вооруженных и очень амбициозных людей не перерезала друг друга прямо за супом. Ошибка в титуловании гостя - это автоматический вызов на дуэль, а не "ой, какая я неуклюжая милашка".

5. Интриги - это не сплетни на лавочке, это аудит. Настоящая магия аристократии - это не файерболы, это умение с улыбкой ангела выяснить, сколько зерна заныкал граф в южной провинции и на чьи деньги герцог строит третий кавалерийский полк. Если героиня за весь вечер обсудила только фасон платья баронессы - она профнепригодна.

Меня в этом плане вот прям до глубины души поразило на лекциях по истории педагогики и дошкольной психологии то, за что именно науку педологию объявили лженаукой, а ученые были репрессированы: в рамках этой науки было проведено огромное исследование успешных представителей нового поколения (это 30-е годы, то есть как раз новое советское поколение подросло достаточно, чтобы проявились успешные руководители, поднявшиеся с нуля, передовики производства и тд.). Так вот, исследование детства и юношества успешных взрослых нового поколения не выявило никаких отличий в воспитании: они ходили в те же самые детские сады, в те же самые школы и в те же самые кружки, что и миллионы других советских детей. Разница была только в одном: воспитанием этих детей дома занималась либо мама "из бывших", либо бабушка "из бывших". За этим следовало очень много интересных выводов, которые пришлись не по нраву советской власти и ученые были репрессированы, педология объявлена лженаукой (что в принципе откинуло советскую педагогику и детскую психологию назад в развитии).

А еще есть современные исследования американских детей по стратам. Так вот там тоже есть интересные данные: в старте самого бедного населения Америки 1/3 мальчиков (а позже и мужчин) имеет недиагностированную умственную отсталость.

И тут можно задаться вопросом не только о влиянии воспитания матери на будущее ее ребенка, а так же о том, какого уровня образование получали девочки из знати, что они умели, какими навыками обладали. Ведь это не просто умение носить корсет и хлопать ресницами. Женщина из высшего общества - это был главный транслятор элитарной культуры, управленческих навыков, системного мышления и психологической устойчивости для будущих поколений. На одних нарциссических претензиях и дизайне бальных платьев высший свет не строится и не выживает.

Офигеть, ГГ помнит, у какого подъезда был несколько месяцев назад до попадания в прошлое и прохождения несколько раз подряд временной петли   Я хочу такую память))

Как мне нравятся Ваши книги   Моя мечта: чтобы Вы написали инструкцию "что такое быть представителем знати". Проблема в том, что ее никто не будет читать   И в 90% книг мы так и будем читать про попаданок, самая большая проблема которых - придумать достаточно креативный дизайн платья на бал. А что бал для знати - это работа, работа и еще раз работа - нет, не слышали

Очень все нравится: редкий для АТ реалистичный стиль, когда можно сказать "верю" и на поведение ГГ, и на поведение проходных персонажей (удивление вызвало только то место, где форма физручки повисла на ГГ как на швабре - просто я женщина более чем пышных форм, 54 р-р одежды, 5 р-р груди, а сын у меня подросток, худо-мало, 13 лет, 42 р-р  по мужским рубашкам/пиджакам/курткам, но при примерке в магазинах я в его рубашках/пиджаках/куртках тону, а мои ему в плечах не сходятся, поэтому мне сложно представить себе мужчину, который будет еще более тощим, чем 13-летний подросток, или спортивную женщину намного толще меня).

Не книга, а зарисовки на тему "как человек из прошлого воспринимает описание технических новинок будущего" https://author.today/work/463277 очень мило и реалистично.

Для меня в свое время было удивительно узнать, что толстые свиньи в их современном понимании существуют в Европе буквально лет 200 (а вот в Азии свиньи "потолстели" еще несколько тысяч лет назад). Еще больше я удивилась, когда узнала, что природные кабаны поджарые и жирными (как домашние свиньи) не бывают. Теперь иначе читаю в современных книгах про попаданок, которые попали в условное средневековье и увидели там толстых свиней во дворе условного замка. Вообще интересно, что многие штампы в книгах - это именно штампы. Сюда же относится распространенное в фэнтези "попробовала писать металлическим пером и наделала клякс" - я писала металлическим пером, чтобы им кляксу поставить - это надо прям очень постараться (кляксу можно поставить, если писать гусиным пером, так как там нет капиллярного эффекта и контролируемой подачи чернил, которые в металлическом пере достигаются благодаря прорези и дырочке в центре пера).

Остин Марс и Винни Фред - взрослые пишут для взрослых.

И вот как объяснить новым подругам (которые еще не знают про КРВ), почему "выбрать сувенир в Питере, чтобы напоминал об этом городе" = покупка мягкой игрушки по мультфильму, который я не смотрела, сюжета которого не знаю, но мне нужна ИМЕННО ЭТА игрушка, потому что она идеально подходит к теме Питера? Выход один - новеньких тоже подсаживать на КРВ  

Оооочень хорошо Вас понимаю и сочувствую   Ровно та же самая фигня с работой Список того, что надо доделать из хвостов примерно на два года. Но делать это я, конечно, не буду, потому что еще есть список дел примерно на полгода вперед по сегодняшним актуальным задачам.

Простите за любопытство, но не могу не спросить: почему у Вас до сих пор нет коммерческого статуса на этом сайте? У Вас ведь уже есть книги на других площадках - и они по-настоящему сильные: и по сюжетам, и по диалогам, и по умению создать логичный пласт альтернативной реальности, и по идеям.

От души хочу как читатель Вас поддержать: похоже, до требуемого порога в 300 подписчиков совсем недалеко, буквально плюс 12 человек. Думаю, небольшой анонс здесь и в ВК легко поможет эту планку взять.

Ещё очень впечатляют Ваши обложки последних лет - с тех пор как вы стали работать с ИИ, они стали такими выразительными и стильными, сразу хочется открыть книгу. Слышала, что на Author.Today при рассмотрении заявки на комстатус к визуалу относятся очень внимательно, и такие обложки точно будут плюсом. Понимаю, что редизайн старых книг - это отдельное время и силы, так что ни в коем случае не призываю все переделывать, но если когда-то дойдут руки - внешний вид уже продаваемых книг тоже сыграет в пользу заявки. Пусть всё получится  

Очень ценю ваше творчество и искренне хочу, чтобы оно получало максимум внимания. Если мой вопрос некстати - простите, не хотела навязываться

Серьезный Вы Автор. Я бы даже сказала: суровый! И плюньте в рожу любому, кто скажет иначе  

А все таки почему название поста «Не быть тебе, дева, замужней женой. Потонешь, девица, в день свадебный своей»?

Мое личное субъективное мнение, которое, конечно, ничего не отражает:

На первом месте "Аверсум" (забавно, что я начала со второй книги цикла, и только потом прочитала первую: поначалу героиня первого тома вызывала у меня внутренний протест, а вот в контексте всего цикла ее характер раскрылся совсем иначе).

Ева и песьи шахматы.

Ушастый призрак.

Кто вы, профессор Верещагин.

Пока принцы не торопятся.

Женщина, которая не пьет.

Остальное либо уже забылось, либо не дочитала до конца - а вот перечисленные книги остались в моем личном "золотом фонде", который с удовольствием перечитываю.

Дранички в "Васильках" вкусные, но они много где вкусные, а вот холодник там божественный! Божечки, я нигде больше такой вкусный холодник не ела

Для школьников это все таки литература 16+   Это единственное, что останавливает меня дать ребенку прочитать книгу уже сейчас.

А Вы сами не знаете пока?  

Мне очень нравится находить параллели в Ваших книгах, следить по карте за перемещениями героев, соотносить названия, улицы, фамилии, события. Прочитала про первую зарплату Пеляева в бюджетной сфере, вспомнила свою первую зарплату в Любче, поржала вместе с героем (я тоже не на бюджетную зарплату в Беларуси жила - ее как раз хватало машину заправить, чтобы каждый день на работу ездить, перекус взять в обеденный перерыв и докупить все необходимое для работы, чем теоретически должен быть оснащен ДК, а по факту проще самой купить, чем выбить) и наконец-то поняла, к какой валюте привязана деньга Эмоций даже больше, чем когда нашла на карте альтернативный Вышемир и все улицы, по которым перемещался герой. Спасибо за эмоции  

Ага, прочитала про старообрядческие поповские согласия и разобралась  

Спасибо за ответ  

Простите, "древЛеправославная" церковь - это от "древо" или опечатка и подразумевалась "древНеправославная"? (если что, это третья глава, примерно середина страницы)

То есть Михаил планирует вызвать на дуэль Верещагина (в настоящем времени уже вызвал), потому что тот якобы компрометирует репутацию Ксении. Но мы-то знаем, что Веришагин всего лишь переместил законную супругу по месту своей постоянной регистрации (да, забыл ее родителей предупредить, но юридически он все равно свою жену забрал, а не девицу на выданье). И когда Михаил об этом узнает?

Спасибо за ответ  

Значит, я сначала на вторую и первую истории цикла пойду, а потом к эльфу.

Спасибо. Очень затягивает. За несколько дней прочитала цикл. Пошла на предыдущие.

С огромным удовольствием перечитала в очередной раз. Спасибо. Это одна из тех книг, к которым приятно возвращаться снова и снова.

Дятлы получают сотрясение мозга. Есть мнение, что именно поэтому в неволе дятлы живут в 2-3 раза дольше, чем на свободе, - их кормят в зоопарках, и птицы без сотрясения мозга дольше остаются здоровыми (хотя тут ХЗ, так как все птицы родственные дятлам тоже в неволе живут дольше, чем на свободе). Но есть и научные данные: исследование тушек дятлов (изучал Питер Каммингс из Бостонского университета) показало повышенное содержание тау-белка в мозге, напоминающие повреждения у людей с хронической травматической энцефалопатией (сотрясение мозга или любая другая его серьезная травма обычно приводит к тому, что внутри мозга начинает накапливаться тау-белок, так вот у дятлов его содержание повышено именно в зонах мозга, соседствующих с теми частями черепа, на которые приходилась самая высокая нагрузка при долбежке деревьев).

Ооооочень интересно   Спасибо Буду ждать продолжения.

8-ая глава, примерно на уровне 2/3 текста главы: от "то, наверное, и мне не стоит. Я решительно обхватила губами торчащую собачью титьку" до "Мы ниже уровня подземной реки? - во попали" - текст (16 абзацев, включая прямую речь) продублирован два раза.

Спасибо, над "GPS для дебилов" поржала))

Очень круто получилось  

Пошла смотреть перемещения Михаила по карте. Ресторан "Старое место" на Комсомольской 3, рядом с площадью Волкова в Ярославле закрыли в 2012 году. А события книги в каком году происходят?

Божечки, спасибо-спасибо-спасибо Готова эту главу перечитывать снова и снова - каждый раз ловлю себя на том, что улыбаюсь от первой до последней строчки.

Я прям обожаю такое: взгляд иномирца (или иновременца). Дело в том, что в каждой первой книге попаданец с полплевка ориентируется в другой культуре и даже не удивляется несовпадениям, и никогда-никогда не интерпретирует ошибочно в соответствии с привычным культурным слоем. То есть обычно герой из прошлого будто бы заранее знает, как устроены смартфоны, соцсети и бытовые мелочи нашего времени, и спокойно ими пользуется, будто всю жизнь только этим и занимался, а попаданцы в другие миры очень удобно устраиваются в культуре магии, драконов, орков и эльфов, максимально адаптирующейся под мышление человека 21 века.

Поэтому мне особенно дороги книги (и главы) в которых показано именно это несовпадение культурных слоев нашего времени и прошлого. Сначала Ксения стирку развела (в своем понимании), а теперь Михаил пытается адаптироваться в "аду". Цепляет то, как герой не скользит по поверхности нового мира, а пытается его понять - и делает это через призму своего опыта, своего культурного кода, своей эпохи. Естественно ошибается, но это выглядит невероятно мило, так как мы одновременно и смотрим на ситуации глазами Михаила, и понимаем со своей позиции, что он видел на самом деле.

В общем, спасибо Автору за эту тонкую, умную и очень человечную работу с образом попаданца

Вот да

И насколько верят фразе "слово дворянина" в 21 веке, сказанной на складе в каких-то *бенях?

Ой да, это вампир Всеволод. Я просто одним глазом в комментарии, а другим уже в следующую книгу, поэтому оговорилась.

Спасибо  

Спасибо Вам за подробное объяснение   Логика Леонида становится понятнее: на этапе спасения Миша действительно был гораздо полезнее живым.

Но если посмотреть на перспективу этой общины в глуши, у меня как у читателя всё равно включается тревога за будущее, и вот почему:

В бытовом плане люди часто путают слова "псих" и "психопат". Кажется, что психопат - это тот, кто кидается с ножом на людей. Но в клиническом смысле психопатия - это и есть холодная, расчетливая рациональность при полном отсутствии эмпатии. Миша не "псих", он как раз просчитывает каждый шаг, но люди для него - лишь ресурс. А еще психопатия не лечится. Никак. На уровне физиологии: это люди с несформированной префронтальной корой головного мозга. То есть они физически не способны к человечности. И никогда не будут.

Леонид надеется, что Миша научит детей выживать и не стать дикими. Но ведь психопат не может научить человечности или контролю ради безопасности окружающих - он может научить только своей логике "высшей расы" и утилитарному отношению к миру. И вот тут огромный риск для их психики (это еще я умолчала о том, что психопаты пусть с трудом, но могут принимать своих детей в младенческом возрасте, пока те смотрят восхищенными глазенками, но как только у деток появится свое мнение - любой психопат начнет обесценивать, гнобить и самоутверждаться за их счет, потому что картина мира психопата строится на иллюзии своей исключительности и любое поползновение в сторону этой иллюзии психопат будет очень жестко пресекать).

Намного надежнее в этом плане выглядит Прокоп. Он уже воспитал одного ребенка способного контролировать себя в обороте Если он справился с одним, то под его крылом, да еще и с помощью девушек, и эти пятеро выросли бы достойными людьми (или социально адаптированными оборотнями). А присутствие Миши в качестве ментора делает колонию в глуши не "жизнеспособной", а скорее похожей на скрытую секту под управлением харизматичного и опасного лидера.

Плюс я знаю, что ПТСР не проходит, если не убрать из поля зрения травмирующий фактор. То есть Рая и Фая будут постоянно ретравматизироваться о Мишу просто от того, что он находится с ними в одном пространстве. Психика жертвы не может запустить процесс исцеления, пока насильник рядом: для нее это сигнал, что опасность все еще реальна. Каждое столкновение с Мишей на кухне или во дворе будет обнулять их призрачную возможность вернуться к здоровой психике.

Именно этот долгосрочный риск в финале и заставил меня так сильно переживать за героев. Спасибо Вам за этот диалог, книга действительно многоплановая, раз вызывает столько мыслей и споров о судьбе персонажей.