Кудряшова Мария

Довели Веру  

Есть вероятность, что он во сне/медитации тренируется. Увидел Веру, удивился (потерял концентрацию) и проснулся?

А почему у Двейна крохотный алтарь в чулане? Двейн же вроде нормально подношение духам делал на аллее духов еще три недели тому назад. Чего теперь по чуланам шкерится?

Ну, хоть так поест ‍♀️

А то в своей материальной ипостаси она давно на добровольной голодовке. 

Двейн - красавчик  

Прикольно будет, если в реальности посреди дворца появится гранитный камень с мечом, "который сможет достать только достойный" (привет королю Артуру). Ещё прикольные будет выражение лица Шена, если он меч достать не сможет, а Двейн сможет

Интересно, кто там духов кормит? Двейн? Саюри? Барт? Эйнис? 

Вера задаёт правильные вопросы, Шен учится давать честные ответы. Может и до анализа дойдёт такими темпами. 

С - созависимость  

Ну, в те года были модными птичий грипп, свинной грипп, и каждый год ВОЗ пугал, что будет эпидемия. Помню, шутка еще тогда ходила:

Кто знает, какой в этом году грипп по знаку зодиака?

Чернышова красиво обыграла тему ковида. У нее беженцы из другого мира попали в Первую Бездну - а это такое местечко, куда попадают люди с Земли сразу после смерти. Кто-то потом с лодочником через последнюю реку переплывает, а кто-то осел в Бездне: колдуют, дома и бизнесы строят, женятся, детей рожают - в общем, все как у людей.

Так одна беженка устроилась работать в местный банк, где ее попробовали притеснять по социальному признаку, ну она в ответ состроила дурочку в стиле "жила в шатрах, срала под кустами, а в вашем городе, милочка ни одного куста, под которым посрать можно":

Эмилия не с Земли. И не учла, что у свежеумерших в 20-х годах нашего столетия может быть слегка нервная реакция на тему поедания летучих мышей  

Подборка последствий  

Либо Вера сейчас в состоянии эмоционального отупения, как жертва абьюза, которая учится игнорировать свои эмоции, чтобы не чувствовать боль.

Либо амулет-таки есть, но он на Вере.

Ой, Вера, используй опыт Васи и учти его ошибки: сбеги, сними все амулеты, разденься догола, найди одежду без следилок (или живи в лесу в образе животных-духов), промой на несколько раз желудок и кишечник (кто бы знал, что практика избавления от глистов так же помогает от "жучков").

Навигатор по классам, чтобы не перечитывать все: https://mirdelta.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B

Для определения класса вовсе не обязательно быть магом, достаточно простой наблюдательности. Так, раздолбай почти гарантированно окажется бардом, изворотливый везунчик — вором, прямодушный детина — воином, а любопытный и дотошный зануда — алхимиком. Хотя, конечно, используя такой метод, можно и ошибиться. К примеру, было бы логично, если лучший убийца с Зелёных гор, не раз успешно выполнявший очень и очень трудные задания, оказался бы вором? Ан нет! Описанный выше убийца — товарищ Кантор — экс-бард, утративший Огонь, в силу чего вынужденный сменить класс на воинский.

Жак (книга "Пересекая границы"):

А вообще на свете полным-полно бесклассового народу, который от этого не особенно и страдает

Не то чтобы сам. Предполагаю, что из 300 человек, добавивших КРВ в библиотеку, вряд ли большинство считает Шена разгильдяем  

Судя по описанию барда у Панкеевой, скорее Барт - бард Потому что там основное качество - разгильдяйство (ну, так Барт и похож больше на Орландо, чем не мэтра Истрана)

Бард — обобщённое название для людей искусства. Певец, композитор, писатель, актёр, скульптор, шут — все творческие люди имеют класс барда. Типичная бардовская черта — разгильдяйство.

Основное отличие барда от прочих классов — опасность сгореть в Огне. Маг вполне может не использовать Силу, воин при желании может оставить своё ремесло, вор может заняться кристально честной деятельностью — и ничего с ними от этого не случится. Даже алхимик может под гнётом обстоятельств отказаться от своей деятельности, хотя не избавится от извечного любопытства. Бард же такой роскоши лишён: если он не будет заниматься искусством, он рискует сгореть в Огне.

Кантор (книга "Поспорить с судьбой"):

Огонь, если его не использовать по назначению, сжигает человека. <…> Обычно страдает психика. Депрессии, психозы, алкоголизм и прочие прелести.

Чтобы не сгореть в Огне, его нужно использовать: заниматься любой творческой деятельностью, пусть даже немножко, для себя, никому не показывая результаты своих трудов.

Впрочем, у Огня есть и другой недостаток — он может погаснуть. Подобное обычно случается в силу пережитых потрясений. Так, например, Диего потерял свой Огонь в застенках Кастель Милагро. Шансы на восстановление Огня минимальны, но всё же есть. Кантору помогла его любовь к Ольге, и Огонь девушки вернул пламя в ранее пустой очаг возлюбленного.

Кроме того, бард может лишиться Огня, сгореть, если начнет создавать вещи, к которым не лежит его душа, сочинять по указке сверху то, что сам же осуждает.

Таким образом, бард должен следовать по своему Пути, если хочет оставаться бардом. Более того, Огонь направляет барда на этот Путь.

Сравните Орландо (бард-маг) и Шена. 

Мне не жалко и 80% Шену на барда отдать, но при Шеновой дотошности там если бард и пробегал, то только мельком, как дань уважения наследию великого Дракона)))

Ну, что? Снижаем Шену барда с 10% до 2%?  

Ну, если почитать, какие конструкции Шеллар и маэстро Истран могли загнуть - то и Алхимик изъясняться умеет  

ОК, еще +5% на Барда, но точно не больше)))

Тогда так?

Вор - 35%

Воин - 30%

Алхимик - 25%

Бард - 10%

Спасибо)))

Это будет что-то максимально широкое для воображения Авторов (чтобы Вы не написали что "это спойлерно", или "этого ждать три года", или "это спойлерно, поэтому этого ждать три года").

На Ваш вкус:

- бонус про Лейли и Алана (спойлер следующего тома)

- бонус про Лайми и Ардена (спойлер из сборника)

- бонус про еще одну встречу Шена и Алана  

Да, в идеале, если это будет что-то веселое и жесткое)))

У Алхимика можно забрать)))

Потому что у Шеллара 50/50 Вор и Алхимик. 

Шен, конечно, стратег и интриган хороший, но что-то Алхимик у него слегка от Вора отстает (а порой и не слегка).

Вор - 35%

Алхимик - 30%

Воин - 30%

ОК, бард (чисто за рисунки и стихотворение про оленя и шмеля) - 5%

По Панкеевой Герой - однозначно Рональд. Ему шашку и на коня. Впереди враги. Позади свои. Руби шашкой и не думай

А вот Шен... Кто там у Панкеевой был: бард, вор, мистик, маг, алхимик и воин. По признание Шена, он не бард (хотя рисует очень и очень). А вот вор и алхимик там точно потоптались

Еще лучше

"литсодержащий продукт"

Хоть кто-то живой и без амулета. Вера от радости не упадет снова в обморок?

Или наоборот: "амулет против Веры" на шее у Веры, а отдельным личностям выдают анти-амулет, чтобы Вера чувствовала кого-то одного, и таким образом точечно направляют ее внимание в нужном направлении? Тут же все кто не политик - тот интриган, кто не интриган - тот манипулятор.

Я там в списке есть? 

Можно уже загадывать бонус без спойлеров?

Тамада не впечатлил, и конкурсы так себе ��

Было, но они не потрудились взять. 

Там же бабушка с дедушкой:

И - император всея циньянской империи. 

Ю - Юлька, наследница северных варваров. 

Но женщины семьи Кан предпочли совершенствоваться в искусстве манипуляции, а не в науках. Не пошла им на пользу императорская и северская кровь ‍♀️

Судя по отношению к лошадям, служба у Дональда была с огоньком  

И давит, и давит, и давит, и давит (своими амулетами). 

Эх, может политик из Шена и хороший, но муж пока так себе  

Татьяне положен бонус про "Нежную"?))) 

Ждём-ждём-ждём

Да, я помню, как генодрево местных богов приросло толстой ветвью варварятины

Может и кровь Дракона северские варвары разбавили

Доспехи Бога носил подросток или женщина?

Предполагаю, что выше описывается нарциссическое расстройство личности (НРЛ) - диагноз ставится на основании клинических критериев. За рубежом есть термин "перверзный нарцисс" - тоже можно диагностировать клинически (у перверзных нарциссов на уровне физики идет недоразвитие лобных долей коры головного мозга, отвечающих за эмпатию, сочувствие и то, что в народе называется человечностью).

Но в случае матушки Шена я больше за психопатию с НРЛ: потому что матушка манипулирует не просто для подтверждения собственной грандиозности, у нее присутствует садистическое удовольствие, она манипулирует ради власти и контроля (не столько "докажи, что я самая-самая", сколько "я кайфую от того, насколько сильно смогу прогнуть и сломать тебя").

Шен талантливо разыграл те карты, которые сдала ему мама  

А про авторш, которые говорят одно, а в коммерческих книгах пишут совершенно другое...

Знаю умную женщину с высшим психологическим образованием, которая как раз пишет пачками это: "ах, она посмотрела, а он подумал..." В приватном разговоре она четко сказала, что да, не просто понимает что пишет, а целенаправленно давит на все триггеры инфантилов, накручивая эмоции публики, а потом давая им разрядку. Ничего личного, она просто зарабатывает на себя и двоих детей.

Не то чтобы я оправдывала такую политику. Я все таки больше не за масс-маркет, а за хорошее, доброе, вечное. Но по крайней мере становится понятно, что кто-то выплескивает на бумагу свои ожидания, а кто-то целенаправленно делает бизнес, так же как и те, кто дают рекламу "хочешь заработать миллион за две недели?" И это в целом умные люди (потому что как минимум хорошо разбираются в человеческой психологии), только вот по моральным качествам недалеко ушли от матушки Шена.

Люди замечательные. И я тоже людь

Я вообще придерживаюсь такой точки зрения, что наша планета - это такая большая школа. И люди сюда приходят, чтобы учиться недостающие навыкам. 

Приобретаешь нужный навык - и бонусом получаешь приятности от мира. 

В этом плане люди очень толковые

Тут у того, от кого ждут изменений, тоже грустная вилка.

Вариант первый, женский: не рожаешь борщи - "да, какая же ты баба и мать после этого, я не этого от тебя ожидал, когда вылавливал тебя с твоих 15 проектов".

Вариант второй, женский: рожаешь борщи - "я тебя не такую полюбил, ты стала скучная и серая, поэтому, извини, я ухожу к другой".

Вариант первый, мужской: не становишься домоседом - "козел, кобель, предатель, я не этого ожидала, когда вылавливала тебя на студенческих блядках".

Вариант второй, мужской: становишься домоседом - "я не такого тебя полюбила, ты превратился в тряпку, поэтому, извини, я ухожу к другому".

Поэтому я двумя руками "за" то, чтобы было больше хороших книжек, фильмов и информации. Чтоб у людей был хоть какой-то выбор что читать. А то какую книгу ни открой - либо на лолу попадешь, либо на властного властелина. 

А когда нет альтернативы (либо ее так мало, что она теряется на фоне лавины литературной жвачки), то у людей складывается впечатление, что отношения - это как в популярной книжке и сериале, других же примеров нет ‍♀️

Кто-то смотрит ТНТ и для себя говорит: "У меня будет не так". А как будет? Где алгоритм, по которому мозг будет строить стратегию поведения? Позитивного алгоритма нет, поэтому в любой стрессовой ситуации (а они рано или поздно возникают, потому что жизнь с партнером - это не только розовый сироп) мозг автоматически выбирает наиболее понятный и привычный алгоритм.

А привычный алгоритм у нас что? А привычный алгоритм у нас то, что мы смотрим, слушаем и читаем.

Ой, вспомнила   Я тут цикл книжек читала. Давно уже, но впечатлилась до глубины души.

В первой книге ГГ - мальчик, там все здорово и интересно. Во второй он подросток - ОК, интересно. В третьей он юноша - уже пошли первые звоночки, но на волне первых двух книг я понадеялась, что это такое идеалистическое восприятие окружающего мира юным героем. В следующих книгах ГГ уже мужчина. И таааааам. Ой, блиииин. 

Из самого очевидного: у него три жены, которые просто сошлись в комнате и ДОГОВОРИЛИСЬ, что они дружно любят ГГ, поэтому лучше многоженство, чем потерять истиную любовь. А еще чтоб не было конфликтов (ну, очевидно же) ДОГОВОРИЛИСЬ, что секс у него в понедельник и четверг с первой женой, во вторник и пятницу со второй женой, в среду и субботу у него секс с третьей женой, а в воскресенье он отдыхает и творит великие дела на благо Отечества.

Причем жены у него не клуши какие-нибудь, они богатейшие наследницы Империи, активно занимаются наукой, бизнесом и спасением того же самого Отечества (девственницы, естественно, как я могла забыть).

Так вот эти красивые, богатые реализованные женщины включают свою сексуальность по команде "хочу понедельник и четверг, в остальные дни я секса не хочу, к мужу не ревную, месячные у меня по строгому расписанию исключительно вне графика мужниного секса, и фертильность у меня тоже работает исключительно по команде мужа". 

Да, естественно, что детей они тоже договариваются, кому и когда рожать. И уж если ДОГОВОРИЛИСЬ, то безусловно эмоций у женщины нет и быть не может, поэтому глядя на беременную со-жену второй со-жене и третьей со-жене своего ребенка не захочется. Они просто искренне радуются, что любимый скоро станет папой.

Я сначала подумала, что автор женщин только на экране видел. Но нет, он кому-то в комментариях доказывал что то ли женат, то ли был женат. Я аж удивилась.

Потому что договор с женщиной, иннорирующий тот факт, что она женщина, работает очень фигово. В результате будет сначала разрушение женских качеств, привлекательности и здоровья (потому что на них крайне негативно сказываются попытки игнорировать свои эмоции и свою суть), а потом нарушение договора.

Мне этот договор (полностью игнорирующий наличие женских эмоций и женской психики) напомнил возмущенный мужской хор: "Ну, мы же ДОГОВАРИВАЛИСЬ!" Например, договаривались, что между нами только секс, потому что я женат. А че поменялось-то? Договаривались же три года назад. А у женщины всего лишь сработала цепочка: оргазм-окситоцин-чувство привязанности к тому, кто спровоцировал выплеск окситоцина. 

Так что всем женатым, которые хотят изменять женам так, чтобы любовница мозг не долбала, можно дать только один совет: либо спать с женщиной без ее возбуждения, смазки и оргазмов, либо спать с мужиками (у них окситоцин, то есть гормон привязанности во время секса не вырабатывается).

Ну, и в какой мысли утвердится мужчина, прочитав сей роман?

Ну, логично. Тело и гормоналка же говорят, что секс уже был. А что без женщины - так это дело вкуса)))) 

И с женской стороны то же самое.

Не вымерли люди только потому, что лет до 25-30 и мужчинам, и женщинам гормоны по мозгам бьют. Но как только программа-минимум по размножению выполнена, человек начинает думать головой.

Однако, если в голове вместо умения думать одна литературная жвачка, то в реальности все сразу оказываются "не такими".

Разница в том, что у мужчины голова включается после его этапа размножения - спаривания, а у женщины после ее этапа размножения - родов. 

Соответственно у мужчины мозг лучше отключает сочетание "гормональный бум + давно не было секса". А у женщины мозг лучше отключает сочетание "снижается гормональная активность на фоне предыдущего года (ах, мне уже 20, уже 25, уже 30, подошла к концу детородного возраста) + нет потомства". То есть мозг отключает программа размножения: у мужчины "я не успею оплодотворить", а у женщины "я не успею родить".

Поэтому при активных гормонах и программах литературной жвачки мужчина начинает предъявлять претензии "какая-то не такая" после секса, а у женщины включается "где были мои глаза", когда младшему ребенку год-полтора (раньше ей некогда, она то беременная, то с грудным младенцем).

Полностью согласна с первой половиной утверждения.

Во второй у меня чуть другая интерпретация (не противоречит, а просто с другой точки зрения). Но это профессиональное скорее всего. 

Мозг глупее желудка, потому что не умеет тошнить. И мозг ВСЁ входящее воспринимает, как опыт.

То есть мы самоуверенно говорим "Ну, я же понимаю, что это всего лишь мультик/фильм/игра/книга". Только вот кошмары у детей после мультфильмов с супергероями - настоящие, превышение скорости после игрушек с гонками - настоящее, блин, даже импотенция, если годами смотреть порнуху, - тоже настоящая (причем исключительно с живыми женщинами, на порнуху все по-прежнему хорошо работает, из чего делается логичный вывод, что это женщины виноваты, с ними же проблемы).

Поэтому я не то чтобы против литературной жвачки. Я Всего лишь   за то, чтобы ценз на нее ввести: чтобы читали такую литературу только те, кто четко отличает реальность от нарциссических или спасательских фантазий, противоречащих здравому смыслу и всем законам построения отношений между людьми.

А тем, кто не отличает, объяснять на пальцах со школы. Долго, нудно и упорно, пока ни поймут.

Потому что литературная жвачка закрепляет установку "мое фэнтезийное представление об отношениях верное", а дальше человек выворачивает наизнанку завет древних арабов и "пытается выстлать всю пустыню коврами, вместо того, чтобы надеть туфли". Блин, это же тебе песок ноги обжигает! Но человек искренне думает, что это песок неправильный, окружающие неправильные, что не бросаются личными коврами устилать пустыню, и "просто та самая половинка никак не находится".

Я нормально отношусь к тому, что все мы в чем-то заблуждаемся. Но литературная жвачка формирует целый пласт людей, которые "больные в отношениях и не лечатся", потому что их реальный (книжный) опыт подтверждает, что судьба должна с их пути кочки убирать, соломку подстилать, бесплатных половых партнёров высшего качества пачками раздавать. 

И тут цепляет не то, что люди заблуждаются. Мы все регулярно удивляемся, когда сталкиваются наши представления и реальность жизни. Цепляет то, что опыт литературной жвачки формирует железобетонную уверенность "я знаю, как должно быть". 

Откуда? Из книжек? Так книжки надо нормальные читать.

Шен ещё на удивление адекватный с таким воспитанием вырос