3 340
24 400
297
1 356

Заходил

Написал комментарий к посту Кто дурак?

У вас лицо не потрескается??? С чего я должен вору??? Вам мало дали?? И вы обижены?? Считать здесь нечего, вы вытянули из страны ресурсы, и ничем не отплатили. Иначе вы обязаны вернуть вложенные в вас средства, иначе вы вор.

Закон не высшая ценность, закон лишь инструмент достижения справедливости. И совершенных законов не существует. Потому иногда нужно идти в соответствии с духом закона и вопреки его букве

Написал комментарий к посту Кто дурак?

мне не придется подсовывать вам кошелек. вы утянули его самостоятельно. вы ведь уехали в страну мечты уже в сознательном возрасте. но почему то забыли что ненавидимая вами власть потратила на вас немалые деньги. на ваше образование, путевки в лагеря, медицину. на ваше взросление. и деньги немалые. и вот эти инвестиции в вас, вы взяли и увезли. нет у вас желания вернуть эти средства??

и кстати, Жеглов объяснил зачем он подсунул кошелек. поступил он может и не по закону, но по справедливости. и в этом он был прав, потому как закон нужен для достижения справедливости.

и по этой самой справедливости, вы обязаны вернуть моей стране все что вы от нее взяли. иначе вы вор. как у вас говорят, 100% ворюга

Написал комментарий к посту Кто дурак?

Вы меня обокрали. На что вы истратили мои деньги. Отчитайтесь. Я хочу знать почему вы, обворовав меня, смеете меня учить как мне жить. И почему смеете кого то судить? Вор не может судить никого, вор должен сидеть в тюрьме.

Написал комментарий к посту Кто дурак?

и награбленное он пустил на шлюх?? или вывел в оффшор??

напомнить вам, сколько скандалов с нецелевым расходованием траншей во всяких НКО финансируемых соросом и госдепом??

вот у тех была идея, а у этих идеи нет, есть возможность поднять бабла на противостоянии с государством.

И извините меня пожалуйста, я перейду на личности. Раз уж вы проживаете 30 лет где то в другой стране, то какое право вы имеете учить меня, как мне жить в МОЕЙ стране. Да у меня есть вопросы к властям и правительству МОЕЙ страны. но и решать мы эти вопросы будем сами. Вас сюда не звали

Написал комментарий к посту Кто дурак?

а сталин то когда вором стал?? что то о заграничных счетах информации не было, и о золоте, что камаза.... извините студерами вывозилось из страны, то же никто не слышал. может просветите меня?? где и когда ИВ так проворовался??

Написал комментарий к посту Кто дурак?

Голицын не крал, и со своих денег снаряжал своих солдат. можете опровергнуть, доказательства в студию. нет доказательств?? уйдите в угол, накройтесь пылью

Написал комментарий к посту Кто дурак?

один крутил слабым королем, второй пользовался доверием царя. один работал на благо своей страны, второй свою страну обворовывал. И не кивайте на происхождение. Здесь совсем недавно упоминали Балтазара Коссу, сделавшего карьеру от пирата до Папы Римского. И Меншиков действительно великий, но великий вор. и его место не в ряду Голицына, Ришелье, Черчиля или Ивана четвертого. Его место рядом с лжедмитрием, первым, вторым и третьим

Написал комментарий к посту Кто дурак?

править миром??? что то я за ним великого, кроме воровства и не увидел. кардинал ришелье был великим, а меньшиков просто ворюга

Написал комментарий к посту Кто дурак?

умный вы, и главное умнее князя. вот он дурак, сапоги купил.

ваша идея и остроумна, и интересна. однако есть в ней маленькая несуразность. вы сапоги солдат голицына видели?? а он видел. и раз уж он посчитал что нужна обувь здесь и сейчас, значит так оно и было. а ваша идея с производством и прочим даст доход через годы, когда уже и не нужны будут те онучи

Написал комментарий к посту 100 000 стрел, туман и историки

А, точно, союз меча и орала. Заграница нам поможет. А нужна той загранице история России??? Имеется мнение, что Петр это крупнейшая победа западной дипломатии. До Алексеевича русских было сложнее пронять. А тут и немецкое платье, и бороды долой, иногда с головами. Была самобытная Россия, а теперь филиал прусского княжества. Иван, который грозный, и без флота голландского прекрасно себя чувствовал, и без корсетных баб жил припеваючи.

Так что вы импортными источниками особо не размахивайте. Мы им не друзья, они нам тем более.

Написал комментарий к посту 100 000 стрел, туман и историки

Про слесарное дело ничего не скажу. А то что Петр привез из Голландии морскую школу, так этого никто и не скрывает.

Почему тот же Петр не мог сжечь какие то летописи??? Не Петр, так в смутные времена спалили какие то бумажки. А во времена никонианского раскола вы считаете ничего не жгли????

Написал комментарий к посту Ярмарочные рождественские кружки и плохие знаки...

После двух раз за сто лет стоило подумать что бы снова лезть в эти сани. Но что поделаешь, канцлеров у меня их давно нет самостоятельных. Нет ни Гитлера, ни Аденауэра, да и с бисмарками новыми то же сильно не везёт немчуре. Опять же турок сильно разбавил прусскую косточку

Написал комментарий к посту Ярмарочные рождественские кружки и плохие знаки...

А ещё есть завет Христа, что дал он Петру. Что назовешь ты законом на земле, то будет законом и на небе.

И получается бог попал за свои слова. Не церковь, а адвокатская контора. Одной запятой перевернуть весь смысл.

Написал комментарий к посту Ярмарочные рождественские кружки и плохие знаки...

вся теология раскрывается одним анекдотом:

Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что
мальчик еврей стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"

Написал комментарий к посту Ярмарочные рождественские кружки и плохие знаки...

как человек прямо принадлежащий к пассажирским перевозкам, я очень надеюсь что вы эти подстаканники купили.

Подстаканники это основа стиля. отказ от их использования это будет варварство и преступление. обезличивание поезда

Написал комментарий к посту Уроды не понимают красоты

я протестую. пример вы выбрали неудачный. конкретно фарион очень даже умеет переобувать ласты в прыжке. политические проститутки они такие, они в любое отверстие пролезут без смазочных материалов, лишь бы остаться при кормушке.

Написал комментарий к посту Уроды не понимают красоты

вы считаете, что набрав новых вы что то измените?? они из самых лучших побуждений загубят вам все дело. а вот заставить этих снимать нужное кино, вот это уже правильно. И для начала, "Фонд Кино" должен фильмы покупать у производителей. покупать а не тупо вываливать деньгу. Дали техзадание, определили срок, через год смотрим результат. фильмы что понравились, покупаем, возможно дороже чем планировали. фильмы что нам не подходят идут лесом. Правда здесь есть свои подводные камни. Начнут снимать тупые советские агитки.

Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Нахальному минированию". Действующие лица - танки

А что такое танк?? Я так думаю что для немцев это в первую очередь орудие и пулемет, это ползучий ДОТ. Он защищён от пулеметов и осколков, имеет пушку и пулеметы. Противотанковые средства не то что бы сильно развиты. А от всякого барахла будет достаточно и этого. Танк защищает пехоту от пулеметов. Такая броня добавляет ещё и маневренности. И расход бензина поменьше.

Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Нахальному минированию". Действующие лица - танки

Во время вторжения в СССР т4 оставался танком качественного усиления. И их было с обрубками очень много, да в принципе все они были с коротышками. Четверка с длинноствольной пушкой пошла только в 42 году и то после того как круппу об этом напомнили.

Я где то читал что с т-34 короткие пушки справлялись только с больших дистанций. Когда была крутая траектория падения снаряда, и углы наклона брони компенсировались углом падения снаряда

Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Нахальному минированию". Действующие лица - танки

Подход к войне у немцев несколько иной, кмк. У меня их есть некоторый элемент поединка. Там где мы выживали, они соревновались. Потому и техника у меня их в общем более качественно сделанная

Наверх Вниз