1 654
18 224
25
200

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Танки и драконы

Вот именно! Всего 4 главы уже сколько лет? А тут уже законченная книга! И даже расширенного формата по сравнению с оригинальной заявкой, так сказать ~_^
Но если "Инвазивный вид" разморозится - я его с удовольствием прочту, конечно же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Танки и драконы

Хорошо, хорошо! Помню, где-то на фикбуке была заявка на кроссовер ПЛИО и "Цвета Сверхдержавы", я даже подписался, чтобы не пропустить. А вышел он здесь, и вышел хорошо весьма! 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Стратегия одиночки. Книга первая» — Александр Зайцев

А концовка как? Пока что обе мои попытки в Зайцева ("Исток", "Слово и чистота") натыкались на шикарнейшее повествование с напрочь скомканной концовкой Т_Т

Написал(-a) комментарий к посту Хорошая новость...

Книжка у тов. Замполита вышла прям замечательная! А вот вам, автор, за отсутствие продолжения "Шемяки" выношу своё читательское порицание! Мы ж так надеялись, надеялись... ~_^

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Ну так-то да, но чёт там по всему тексту вроде дофига чая упоминается (надо бы перечитать и пересчитать). Но в Корее чай - это такой лютый неформат, "диковинный напиток времён японской оккупации" или что-то в этом роде. То есть его даже не во всех магазинах продают, и в традиции и обычаи Кореи он не вписывается вот вообще

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Авторы, можно с заклёпками поприставать? Тут у вас ГГ в гостях чаем поят, а в реальной Южной Корее чай не в почёте, его там практически не употребляют - зато вот кофе там всех видов и форм: классический из кофемашин, горячий в банках, холодный со льдом и даже пакетики 3-в-1 именно корейцы придумали! Очень уж они это дело уважают...

Написал(-a) комментарий к посту Вы попали в 16 век

Могу немного прикладной химии в части изготовления взрывчатых веществ из говна и палок. Теоретически знаю процессы изготовления красителей из недорогих ингредиентов, разделения сала на стеарин и олеомаргарин. Имею некоторое представление о механике, в т.ч. ткацком станке с челноком-самолётом (когда изобрели, кстати?) и "прялке Дженни". Ну там примитивные водяные и мускульные приводы, токарный станок, абразивные круги. Руками я это не изготавливал, но что там как и для чего - вполне представляю, можно пробовать. Опять же в части деревообработки - лесопилки, шпон, фанера там всякая. 

Написал(-a) комментарий к посту Мой Дом Ужасов (Не АТ)

Мне казалось, я тут упоминал

Ну, тут я мог не заметить - я не очень регулярный читатель, увы


Но главный прикол в том, что правы-то клиенты, а не ГГ

И в этом самая суть главной вкусноты данного произведения! Вокруг творится неведомая хтоническая херобора, "Земля налетела на небесную ось!", а ГГ просто книжки впаривает и ни о чём не подозревает!

Написал(-a) комментарий к посту Мой Дом Ужасов (Не АТ)

Есть ещё офигенный китайский тайтл "Пламя бесчисленных невзгод" (он же "Я правда не лакей злого бога" или как-то так). Там ГГ путём стрёмного ритуала перенёсся в мистическо-викторианский мир с нотками лавкрафтовщины, на место владельца крайне стрёмного книжного магазина. ГГ довольно легкомысленный, и все его навыки - это с умным видом изрекать многозначительные фразы и впаривать людям всякую фигню. Одна проблема: те книги, которые он даёт покупателям, и те которые они от него получают - это немножко разные книги. Как если бы он брал с полки сборник анекдотов про Ходжу Насреддина, а а покупатель получал из его рук Некрономикон Аль-Хазреда и всё в таком духе. И вот он думает, что у енго милый дедушка-лингвист словарями затарился, а матёрый чернокнижник думает "Это великий мистический учёный, раз просто так раздаёт запретные гримуары". Таким образом вокруг ничего не подозревающего ГГ раскручивается спираль интриг мрачного мира городского фентези, а он знай себе улыбается: "как ловко я впарил этому мужественному дяденьке томик Сент-Экзюпери"

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Иные жизни» — Борис Годунов

Вот кстати у меня в личном топе фанфиков на ЧЖ этот занимает почётное первое место (все остальные - забиты миниками Кота из Гомеля). Основная претензия, кстати, такая же как и у Сергея: "почему так мало?" 😉

Написал(-a) комментарий к посту Химическая индустриализация

Сдаётся мне, что даже если более-менее помнить техпроцесс - большого химического скачка не выйдет. По крайней мере быстро. Во-первых примитивные средневековые инструменты и методы не дадут продукт нужной чистоты. Во-вторых нужны эксперименты, причём с чётким пониманием того, чего хотим добиться. То есть нужен химик в теме, или вся эта волынка затянется надолго, а результат будет сильно мизерный. Короче - примерно как с артиллерией: все знают, что её бы лучше стальную-казнозарядную-нарезную, а ты попробуй это всё реализовать в средневековых условиях!
Короче, для химической революции нужен соответствующе подготовленный подвижник с инструментами, как у Кузнецова в "Ста кило", или начинать с технологий попроще, как некоторые герои Ланцова, у которого один сало на стеарин с маргарином бодяжил (вот кстати эта технология во времена князей-дуумвиров зашла бы влёт), а другой краситель "берлинская лазурь" дендрофекальным методом варил (а вот тут уже есть вопросы с реализацией). 

Короче, быстро только кошки родятся!

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о вечном

А ежели без выгоды (но и без превозмогания и сопутствующих потерь) - это опять тру нейтрал? Мне кажется, это уже нейтрал гуд. Впрочем, могу ошибаться (ДнД никогда не было среди моих увлечений)

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о вечном

То есть я правильно понял, чтобы считаться однозначно добрым, персонаж должен для  незнакомых людей прям чем-то пожертвовать? Чот мне как-то казалось, что добрым можно быть и без радикального подвижничества

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о вечном

каким это образом у Седрика-то законопослушно-добрый-то? Нейтральный

Ну а я обо что? Глазами коммент перечитайте-с!
И таки да, где там злой-то? ГГ может чего угодно о себе думать, но то, что его прям серьёзно беспокоит перспектива поедания демонами лично ему незнакомых людей - это весьма говорящий симптом

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о вечном

Я так-то не большой любитель лофулл-гудов, все интересные мне герои в основном нейтрал-гуды или что иное. Но ежели вам так хоцца, то как минимум у Pantianack'а ГГ лофулл-гуд.
Так же у Айтбаева в "Охотнике" есть как минимум нейтрал-гуд (как и в явно вдохновившем его "Паладине" Седрика).
Это если из недавно прочитанных. А так-то гудов всех мастей на АТ настолько дохрена, что я их перебирать заманаюсь

Наверх Вниз