Алексей Супруненко

Пусть крылатый конь Пегас пасется перед нашим домом, а музы сидят за нашим столом!

Спасибо за подписку.

Спасибо что читаете.

Спасибо за подписку.

У нас получается какая-то тематическая дискуссия по вопросу политического уклада государства. Начали с Испании и теперь плавно вы меня затягиваете на обсуждение строя в России и Украине. Тематика моего произведения иной направленности и выражать свои политические взгляды в публичной плоскости не считаю целесообразным.

Вернемся к истокам нашей дискуссии. Вас возмутила моя формулировка "националисты" которую я употребил в отношении мятежников Франко. Причем хочу заметить, что не нацисты, а именно националисты. Следуя  вашему пожеланию, посмотрел формулировку национализма. Национализм- чувство любви к своей нации, к своим традициям, к своему языку. Направлено на сохранение национальной культуры и сродни патриотизму. Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности, основанной на общих социальных характеристиках.  Нация-сложившаяся за определенный период времени общность людей, которые проживают на одной территории, используют общий для всех язык, имеют схожие традиции.  Я так понимаю мятежники подходят под эту формулировку? Если вас волнует, что Испания многонациональное государство, то нация и национальность несколько отличные понятия. Национальность- принадлежность человека к нации либо национальному государству. может означать принадлежность к определенной этнической общности, которая отличается особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Тот же пример баски и каталонцы. Нация одна, а национальности две.  Теперь по нацизму. Нацизм- это политическое течение, в основе которого лежит идеология физического, психологического и интеллектуального превосходства одной нации, одного народа над всеми остальными. Если в Германии до войны проживало 90% немцев, то понятие национализм было к ним применимо. Об Испании я такого не утверждал. Посмотрел формулировку фашизма. Фашизм - идеология и общественно-политическое движение авторитарного и тоталитарного милитаристского ультранационализма. То, что в Испании был фашистский режим вы не оспариваете? Впрочем я всего лишь пару раз противоборствующую сторону назвал фашистами.

Насчет немецкой НСРПГ, которую окрестили в фашистов, не спорю. Но я не теоретик национал-социалистов и фашистов Италии. Коль как-то повелось, что национал-социалистическую Германию, стали называть фашистской, то не мне это менять. Люди к этому привыкли и зачем менять шаблоны? В Германии на момент Второй мировой 90% населения составляли немцы. В Испании таких данных не нашел, но послевоенная статистика говорит о том, что Испанцы ( я так думаю их еще называли кастильцами)-72,8%, Каталонцы-16,4%,галисийцы-8,2%, баски-2,3%. На момент Гражданской войны Баски, каталонцы и часть кастильцев (новая кастилия) были под республиканцами. Галисийцы и старая кастилия под франкистами. По идее кастильцы (испанцы) доминировали. По марокканцам данных у меня нет. Скорее они не шли в расчет, так как был задействован только африканский корпус, как военная единица. Почему в материалах по Испании их называют националистами не скажу. Глубоко не копал и цель у меня совсем другая. В теоретические споры вступать не стану. В повествовании чаще стану использовать выражение мятежники, но это уже еще в не написанной части произведения.

Почти во всех источниках противоборствующая сторона республиканцам именуется националистами. Я почему-то думал, что их будут называть франкистами, но практически нигде такого термина не встречал. Африканский корпус, марокканцы, фалангисты, регуларес и подобное.

А никогда не слышали как кавалеристы атакуют танки? Если было все по книгам и уставам, не было бы пролито столько крови

Где только наших не было. Авиация, танки, артиллерия. Специалисты и советники. Когда копался в материалах, встречал упоминание о нашем пулеметчике, который своими умелыми действиями предотвратил прорыв марокканцев через Французский мост ( если не ошибся) в столицу Испании.

Спасибо за подписку

Спасибо за информацию. Попробую использовать ее в дальнейшем. По дивизии имени Ленина все понятно. Оказалось, что она была не чисто ПОУМ, а всего лишь на 15 процентов, поэтому арестовав ее руководителей, дивизию "привели в порядок." Читаешь о событиях тех лет и волос дыбом встает.  Не обошлось у меня и без злорадства в отношении Кольцова, который выступил с необоснованной критикой и обвинениями в сторону ПОУМ. Чуть погодя он попадет под такой же каток репрессий.

Золото вывозили через море на ПЛ. Допускаю, что возможно Германия участвовала в морской блокаде, но это не сухопутные операции

Вот о сухопутных частях вермахта упоминаний не встречал. Об итальянцах слышал. Немецкая группа "Кондор" работала. Но это больше к люфтваффе относилось. Хотя читал, что за испанскую компанию было награждено 36 тыс немцев. Не могут же они быть все летчики? Значит где-то и в наземных операциях немцы принимали участие? Но в каких?

Если ты бывший офицер царской армии, но воевал на стороне Красных, то наверное становишься не офицером, а командиром. Жаль, что столько офицеров расстреляли. Это я так.... В произведении исправил конечно.

Я сам удивляюсь такому разнообразному спектру политических партий. Но тем не менее сколько они продержались. Иностранное вмешательство сыграло свою роль. По ту сторону баррикад тоже не все было однообразно

Наша неудовлетворенность в плодах своего труда и толкает на новые трудовые подвиги, в литературе в частности.

Очень рад.

Спасибо, что читаете мои произведения.

Наверное на более развернутый эпилог просто не хватило сил. 

После смерти матери, отец собрал все ее стихи в одну тетрадь. Это всего лишь часть ее творчества.

На Стефанию духа не хватило. Зацепился бы за нее, там глядишь и новыми героями оброс, чьи судьбы тоже надо было описать. Это бесконечная история.

Спасибо, что читаете.

Открою тайну, к тому дело и идет

Спасибо, что читаете.

Спасибо за предложение. Если созрею, то обращусь. Пока плотно засел на Испании. Еще где-то на половине пути, так что надо с этим завершить.

Сами названия ваших трудов произвели на меня неизгладимое впечатление. На основе вашей документалистики запросто можно написать художественное произведение. Потрясающе!

Спасибо за подписку

Интересно было почитать.

неожиданная концовка. Спасибо за интригу.

Спасибо за оценку.

За построение в воздушном бою спорить не стану. Фильмы понятное дело смотрел, но по сценарию мне тут четвертый не надо. Так, что прошу простить за неточность, но стиль повествования не хочу менять, потому-что рухнет вся задумка. За пилотов девушек Оси у вас скорее больше информации. Для своего произведения я не искал аналогов в истории, а просто все придумал.

Спасибо за подписку. Легкого вам пера!

И ее можно понять. Люди столько прошли испытаний не для того, чтобы вернуть все вспять. Всякое было в стране,и хорошее и плохое. Но самое главное, что был потенциал изменить все к лучшему. Люди самая главная ценность. Только борьбу за умы людей тогда проиграли и это аукивается по-сегодняшний день

Спасибо за стихи Друниной. Никогда их не читал. И видео ваши в точку. С медсестрой особенно. Цепляют за струны души. Порой не хватает остроты чувств чтобы написать очередное произведение. Если бы попались стихи Друниной немного раньше, то смог бы добавить в Дот больше переживаний. Хорошо, что не остаетесь равнодушным и не даете черстветь другим. Еще раз спасибо, особенно за стихи

Спасибо за стихотворение. Пробирает до мурашек. Хотел посмотреть видео, но ютуб не работает. И вообще спасибо дорогой читатель за то, что читаешь и пишешь отзывы.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

На начало своих приключений Катя закончив второй курс едет в Полоцк.В тот же год в сентябре она на третьем курсе и после его окончания, опять на каникулы, возвращается к бабушке, где узнает о смерти Гриши. В седьмой главе я допускаю, что он перешла на другой курс и как бы на финальной стадии получается, что это четвертый курс. Произведение захватило несколько лет жизни главной героини. Если не где не ошибся с указанием года действия (1995-1997) то задумка была именно такой

Думал, что произведение уже никто не читает. Рад, что ошибся.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Это самая большая площадка на которой я выкладываю свои произведения. Здесь все, что я написал. "Дот" это самое мое любимое произведение. Я поспешил его завершить, но затем в голове стали появляться возможные детали и поэтому решил сделать немного разнообразней сам костяк произведения, и добавить несколько глав.

Я так о себе не думаю. Вокруг столько молодых талантливых писателей. У них есть чему поучиться. Впрочем у каждого свой стиль и у каждого свои поклонники. Спасибо, что читаете.

Спасибо за лестную оценку

Не ожидал, что столь незаметное произведение вызовет шквал обсуждений. Как автор постарался самокритично отнестись к допущенным ляпам и ошибкам. Даже готов поблагодарить за подсказки. Почему нет? Если человек имеет познания в определенной области, то почему не поделиться ими с ближним, который в определенных случаях нуждается в этом? Так бы оно и было, если бы обсуждения не свелись к тому, что автору необходимо писать только о том, в чем он разбирается. С одной стороны правильно. Кто лучше напишет о врачах, как ни сам врач? Но это одна сторона медали. Врачи о врачах, железнодорожники о железной дороге. Узкая какая-то специализация. А если нет харизмы, а только знания? Кто такой писатель? Какая у него должна быть профессия? О лесе писать можно, если ты не лесник? Следовать позиции, надо делать то, что делаешь хорошо, тоже далеко не всегда получается. Если учился на врача, но хорошим доктором не стал? Как пациенту поступить в этом случае? Просто попытаться не идти к такому доктору. Если плохой художник, то не посещать выставки. Плохой писатель, не читать. За художников вообще интересно. Тот же квадрат Малевича. Это искусство или не совсем? Где критерии и кто критики? Множество выходит на экраны, где происходящие на экранах события не соответствую должностным инструкциям, которыми должны руководствоваться главные герои. Тем не менее эти фильмы имеют высокий рейтинг. Не претендую на шедевр, отнюдь. Просто когда стремление указать на недостатки превращается в хайп, замешанный на высокомерии, это не конструктивно и обидно. Пример с русско-японской войной действительно правильный Перед написанием надо иметь базовые знания по теме. Но изучить карту боевых действий и несколько должностных инструкций о которых первый раз в жизни слышишь, это немного разные вещи. Большим залетом считаю, что в повествовании наградил многострадальную Клаву несколькими должностями. Но прошу заметить, что штурманом или космонавтом я ее не назвал . Все три профессии были связаны с Ж\Д. Просто у меня на столе лежало несколько листов бумаги в которые я себе делал выборку, кто же на станции руководит движением поездов и переводит стрелки. Старался вникнуть, но не так успешно, как хотелось. Закончу на минорной ноте, если желаете помочь стать лучше, вырасти в профессиональном плане ( а именно замечания и подсказки помогают двигаться в этом направлении) то рад буду слышать. Если выяснение отношений, кто умнее и талантливей, то не ко мне. В жизни и без этого проблем хватает.

Рад, что понравилось.

Constrantin спасибо за конструктив. По составителю я определился еще вчера, только ждал вашего подтверждения, что не ошибся. Правки внесу. По поездному диспетчеру действительно "зарапортовался" и назвал всеми любимую Клавдию дежурной ДЧ. В иерархии железной дороги можно запросто запутаться. Тогда у Натальи Резниковой и у Вас наверное возникнет вопрос, а зачем я собственно туда полез? Моя цель не описание железной дороги и кто там переводит стрелки, а кто нет. Идея произведения в другом. Да, натупил с деталями и это меня не красит, как автора. Поэтому и исправляю ошибки. как говорят, что дьявол кроется в деталях, но когда начинаешь глубоко в них погружаться, то забываешь, а зачем вообще взял в руки перо.