3 306
23 123

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 8

Книжки топ вселенная топ смущает только что драконы которые вроде как одни из сильнейших существ во вселенной для того чтобы выйти на уровень мира тысячи путей(надеюсь правильно помню) тратят сотни лет, а всякие колдуны и прочие тратят на это время которое нужно на одну большую войну(чернокнижник тот же), ну то есть меньше чем живёт средний представитель поколения

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель душ

В конце первой главы в абзаце после диалога о том очнулся ли гг белого цвета слитно

Пс интересное начало, такого описания я ещеене видел вроде

Написал(-a) комментарий к произведению На зов шторма

Я как-то подумал было когда он замок призвал, что ща будет что-то вроде имперских войск зв/Астартес/на худой конец армия нашего мира

Написал(-a) комментарий к произведению Мана, Баффы, Два меча - V Том

Я тут немного почитал комменты, если желание автора относительно вариантов сиквел/прямое продолжение и вариант, который будет лучше для продвижения, как книг, так и автора, совпадают, то его, вне зависимости от мнения большей части аудитории здесь и сейчас, если не совпадают, то опять же, вероятно лучше выбрать тот вариант, который больше нравится автору, а не аудитории, ибо так автор будет более продуктивным, а это и более интересный текст, и выше скорость выхода, ну сравнительно, та и в целом, на будущее так сказать, это будет лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению BIO-RPG.Эрза-3

После того как прочитал цикл, посмотрел, что есть ещё, нашёл комментарий что некоторые циклы как-то связаны между собой, какие связаны и как, как лучше читать, в плане последовательности?

Написал(-a) комментарий к произведению BIO-RPG.Эрза-2

Всё бы хорошо, но что-то их физические показатели оставляют желать лучшего, ну типо скорость 5-6 км/ч на переходе такое себе, просто на уровне здорового человека, даже не обязательно сильно занимающегося собой, так чисто в целях офп что-то делающего, короче обычные +- для своей конституции люди 

Написал(-a) комментарий к произведению Сезон охоты

А что с тем чтобы новые главы читать, а то продажа приостановлена, главы вроде есть, хочу, а вроде и нет

Продаете рыбов

Нет, просто показываю

Красивое

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

Учёные и не считали все возможные варианты, они считали наиболее вероятные, кроме того у них был опыт, опыт это не только более быстрое принятие решений правильное для прошлых ситуаций, но и ограничение в будущем, то есть опытный человек исходя из опыта рассматривает меньше вариантов чем мог бы, если бы не отметал часть из них интуитивно, кстати у них не было телеметрии, это тоже фактор, это как если бы люди считали что погода это отдельный разум, ведь она не всегда действует согласно прогнозам синоптиков

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

Полагаю, что большинство ответственных за создание ии не будет желать уничтожения людей, да и желание монополии на насилие всегда будет у людей, если все и сразу умом не тронутся, кста есть проблема, первые ии будут, вероятно, сильнее последующих, поэтому переворота власти не будет, с помощью чего этот ии будет уничтожать людей? люди не отдадут в другие руки или монополию на насилие

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

Такой, что там, где живёт этот идиот, ресурсы, ты как собираешься вывозить нечто материальное в космос без технологий и развивать там что-то не имея материальной базы? И даже если свалит, то на это уйдут годы, мб десятки лет, мб сотни, в зависимости от того, что люди будут с этим делать 

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

На сколько я понимаю это вообще не ИИ, это одна или несколько нейронных сетей, там есть некоторый ход машинного обучения мб, но он ограничен, причем не специально, по другому не умеют пока, я думаю когда квантовые компы начнут нормально делать, тогда и ИИ или около того появится, одно другое думаю сдвинет 

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

Игра с образованием сейчас ничем не лучше, нащывает рулетка, повезёт не повезет с преподом, прикол в том, что в случае образования без самих педагогов, нет столь высокого шанса случайности, и будут выходить скорее более толковые в плане знаний люди, ну как минимум после того как откалибруют всё 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга седьмая. Справедливая гордыня

Окей, канделябр это подсвечник если не ошибаюсь, большой просто, вопрос в другом, где некий вопрос о котором тут в конце говорится

Ещё канделябр нельзя считать прямо-таки оружием, вероятно это тоже играет свою роль, как минимум по своей сути того что это не оружие, а ещё мб оно не считается оружием и по характеристикам, от чего наносит урон как-то по своему, мб повреждения как-то по своему получает и так далее

Написал(-a) комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?

На сколько я знаю, бита это не самое хорошее оружие, если мы говорим о деревянной, металл да, а дерево, которое используют создавая биту, обычно не пробивает череп, оно разваливается на глазах.

Написал(-a) комментарий к произведению Минус двадцать градусов по Кельвину

Всё хорошо, но местами вылезает такое, что не совсем всё сразу понятно, хотя книгу я читал не прерываясь на другие, т.е. это точно не от того что я у меня был перерыв, ведь его не было, ну и кираса это она вроде как а не он, где-то про абсолютный ноль там ещё было, это я про батьку греЯ

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед - 2

Вкусновато, но маловато, пока ждал новую главу прочитал всё, что было в цикле рекомендованном в 11 главе, ну, собственно, ещё я прочитал некоторое количество глав из других книг, которые тоже в процессе, к сожалению ни один автор не пишет в день столько интересного текста, чтобы мне его одного хватило.

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель из Преисподней

На кого же ты учишься, ну или учился, кстати это точно не физика, не математика и не химия, что-то связанное с биологией? Кстати в первой книге почти нет опечаток, во второй, особенно во второй её половине, дофига, в третьей так же как и в первой. В целом всё неплохо, прям нравится, только немного смущают внезапные скипы и не всегда понятно от чьего лица повествование, ибо мало имён, очень мало. Кстати, кто такой Каргон, в первых двух разве он был? Или в этой книге и рассказывается с некоего момента кто это? Я просто начинал читать, когда только первая книга была, потом прод не было какое-то время, я и забыл уже, что такое есть, потом мучительные минуты вспоминал: --Чё ж я такое читаю и почему у меня первая книга прочитана, а её концовки я не помню?

Написал(-a) комментарий к произведению Стать сильнее, чтобы стать счастливым. Том 3.

А чего в черновики убрал? В ближайшее время, скажем в ближайшие полгода, будет продолжение или может после бояръ-аниме Re будет продолжение? Кстати весьма неплохи оба цикла(ну да сейчас то в новом цикле не полный один том, но вряд-ли остальные будут плохими), вряд-ли самое лучшее, что я читал, однако одно из топ-5 точно

Написал(-a) комментарий к произведению Звезда в руке и шило в ...

Тяжело, не люблю подобного рода концовки, что в русской литературе, что у некоторых авторов, зачастую они весьма грустны, думаю, что читавшие бессистемную отладку поймут меня, хоть здесь концовка на самом деле хорошая, но до неё было грустно и все такое, в целом все зашибись, но одно лишь только что померло в определенный момент пол комнаты вгоняет в такое себе состояние, которое сохранилось и после прочтения.

Ну орфография, пунктуация и стилистика нервно курят а сторонке.

Хотя не, не курят.

Написал(-a) комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 2

Можно сделать его полуросликом или прямо-таки гномом, но с характерными чертами Гермеса, в виде хороших навыков, либо навыки не очень, но пусть будет талант, ещё он должен быть не слишком привлекательным как и Гермес.

Написал(-a) комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 2

Имя не важно, как и возраст, на усмотрение автора

Предлагаю кого-нибудь из мифологии чтобы напоминал, отдаленно, в идеале чтобы не было ясно кто исключительно по поведению. Пусть условный Гермес какой-нибудь, придумает что-нибудь на благо пекарни, может станет одним из важных персонажей в будущем, раз уж настоящее уже на самом деле есть, может помрёт после того как что-нибудь сделает для пекарни. Имя и возраст в идеале не должны совпадать с оригиналом.

PS У меня есть предложение что будет в этой истории ещё минимум один материк, ну может уже и не будет

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Хоттабыч"

Все бы зашибись, но походу главы последние не вычитаны.

Есть ещё косяк, с определенного момента все стало прям понятно-заезжено, надеюсь это временное.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Науа-Ацтек» — RedDetonator

На Ютубе канал береста видос про выбор оружия для средневековья там было про травить болезнями в комментах и мб в самом видосе тоже, на самом деле широкоизвестное явление в узких кругах.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в мире магов

Я про то, что мы все что-то где-то видим и потом это как-то переделываем, так-то что-то что есть у всех это не спиздить а писать в каком-то жанре, там прост сюжетка и вселенная кусками прям оч похожа на условно две другие(хз на сколько, например боги и призыв героев я видел уже в 2 произведения и 1 в 1 такое же как у тебя, хз мб это считается уже частью жанра попаданчества/литрпг).

Кста, думаю я не очень изложил мысль на счет науки в произведении, я имею ввиду, что исходя из того, как работает, а вернее не работает почти научный подход, где наш сумеречный гений, ждем новых глав и новых книг цикла.

Кста, то, что уже написано я прочитал где-то за день за два с учетом того что я учусь и у меня репетиторы и я успеваю поиграть на компе еще.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в мире магов

В целом все очень хорошо, думаю это будет цикл, ибо пока что там наука такая себе, хотя уже самим подходом книга другая, чем многие другие, хотя как и многое по большей части это спизженные идеи, но это не слепое копирование, и прям такого и чтобы вышло раньше не найти.

Наверх Вниз