Юлия Маркова

Понравилось! Увлекло. Интересно написано. Рада, что случайно наткнулась на эту книгу. Жду продолжения.

Вы просто образ Лилии воспринимаете неправильно. Очевидно, как я уже говорила, не прониклись. Или бегло прочитали. Но в любом случае, это трудно назвать рецензией: 70% - рассуждения о соплях и неприязни, 30% - типичная аннотация. А разве мало в книге моментов, заслуживающих внимания? Необычное начало отношений Серегина и Волконской, трансформация рохли Антона, который влюбился, шопинг на контейнеровозе, американки, одержимые бесами... А тот эпизод, когда А.С. воспитывает среднюю деммку, понятия которой о взаимоотношениях полов далеки от принятых среди людей? Разве вас ничего не впечатлило настолько, чтобы вместо этой похожей на отписку рецензии отметить то, действительно вызвало положительный отклик?

На то она и богиня, чтобы видеть суть вещей и мудро не обращать внимания на слова, которые на самом деле не несут никакой негативной окраски, так как сказаны любящим человеком. Она ведь сама выбрала себе образ "соплюшки"? Именно соплюшки, а не "юной леди", "маленькой феи" или там "принцесски" и т.д. Ведь именно так называют девочку, которая пытается придать себе важности - и обычно да, это делают уничижительно. Но дело в том, что тот образ Лилии, в котором она чаще всего появляется - это явственный, намеренный гротеск, и она сама это прекрасно понимает, и потому слово "соплюшка" для нее не оскорбительно, оно касается исключительно этого ее образа. Ей не нужен пиетет к своей персоне. Она выше этого, что выгодно отличает ее от известных олимпийских богов, страдавших просто чрезмерной обидчивостью и мстительностью. То, что так позволяет себе называть ее Серегин, говорит об особенных отношениях между ними!

Ой-ой... Как много внимания уделено соплям... А стоило ли? В книге это слово, включая однокоренные слова, встречается всего десять раз, из них пять - в заголовках эпизодов. У вас же в рецензии оно встречается восемь раз, и ему посвящена большая часть вашего текста. Ну и кого в таком случае "к соплям особое пристрастие"? И что значит "читая такое, невольно переносишь свою неприязнь на героев"? Только из-за слова "сопли" вам стали неприятны герои? Такая неприязнь, что прям до "бррр"! Про то, что никто из подопечных Анны Сергеевны ринитом не страдает, и потому им не надо утирать сопли, а следовательно, и ни к чему называть А.С. "вытирательницей сопливых носов", вообще странно слышать. Понятно же, что это в переносном смысле и означает всего лишь заботу - причем такую, когда не брезгуешь даже иной раз и что-то не совсем приятное сделать ради того, чтобы детям было хорошо. Это неизбежно, когда ты с душой и любовью относишься к воспитанникам, и понятно, что А.С. приходится вытирать сопли в обоих смыслах, ибо дети есть дети. Что касается деммок, то в привязке к ним так раздражающее вас слово вообще нигде не употребляется, и непонятно, почему вы их упомянули в таком контексте... 

Ну хорошо, понятно: вас дергают эти слова - возможно, где-то они и вправду не совсем уместны. Сообщить об этом было бы достаточно, мы бы учли. Не прям "бррр", прям "неприязнь"...  Извините, у меня нет ощущения, что вы прониклись книгой. А ведь там было много моментов, вполне заслуживающих того, чтобы их отметить - в той свойственной вам манере, которой и ценны ваши рецензии. Я ждала от вас другого. При том, что я спокойно отношусь к критике и всегда готова учитывать замечания, все же вынуждена сказать, что с темой соплей в вашей рецензии вышел перебор, а весь остальной текст больше напоминает не очень удачную аннотацию. 

Это странно слышать; вы, наверное, имеете в виду "В краю багрового заката" о попаданцах в Каменный век? Ну так ведь ничего общего, на мой взгляд, тем более что ТА книга была начата без моего участия. Там - попадание намеренное, к которому основательно готовились, причем изначально руководили процессом двое сильных мужчин - все в стиле Михайловского. Здесь же все происходит случайно, и в попаданцах оказывается женщина с группой детишек, и только после этого им приходится "срабатываться" со спецназовцами, что тоже попали "на ту сторону" (сам этот процесс тоже имеет свои нюансы, достойные описания). Кроме того, теперь это мир не просто древний, а магический, за описание которого Михайловский взялся впервые. Никакой вторичности тут быть не может.  

Большое спасибо за отличную рецензию и доброжелательную критику, которая помогает нам улучшить качество наших книг. Мы учли все ваши справедливые замечания. Бывает, что автор не замечает недостатков, но, получив мнение со стороны, начинает их видеть, поэтому такая критика бесценна. Это наша первая совместная книга с Михайловским, и все дети-герои имели своих прототипов в реале, как и Анна Сергеевна, которая отчасти я. Антон Витальевич - тоже совершенно реальный персонаж, и описан прямо с натуры, вместе с его красной кепкой и лагерными злоключениями. 

Тут мне именно так нужно было сказать: "ее руки плели венок", "ее губы улыбались". Передается восприятие 12-летней девочки, которое выхватывает детали облика "соперницы", не воспринимая ее в целом.