Даулет Алиаскаров

Спасибо большое! Книга очень интересная, затягивающая и не может не радовать отношение автора к грамматике и пунктуации. А то бывает - читаешь интересную книгу, а глаз все время цепляется за какие-то мелкие и не очень ошибки, типа, когда путают окончания -тся и -ться.

В общем, ещё раз спасибо, с нетерпением жду продолжения!

Дело в том, что Синдзи в России слил инфу о другом хранилище, находящемся на территории России, и на содержимое этого хранилища не претендовал. По сути оказал услугу за услугу, чтоб его не трогали когда он пойдёт обчищать схрон Дориных. А тут взыграла жадность императора, ведь даже похерив отношения он мог бы заполочить лучшую половина хранилища, которое находилось на его территории. Ну это император так думает, мы то с вами знаем что Синдзи ему нихера не даст после такого. И да, Синдзи рассказал, как мне кажется, именно про хранилище где он с родаками побывал и уже его обчистил.

Лол, плохо читаете. Чука и Гека представили в последней главе. Это те самые два русских наёмника которых взяли вместо раненых в отряд Адский высер.

А отряд Адский высер отличился тем, что постоянно попадает в неприятности и всегда из них выбирается, да ещё и с пользой. Противник всегда в него вляпывается. А всё началось с осаждение одного из городов при войне в Малайзии, когда отряд Адский высер сумел задержать и захватить вражеского капитана (кажется капитана).

Ааа, понял. Мне кажется просто потому что они везучие и ситуации у них смешные, пусть и опасные, поэтому народу и нравятся)

Затупил, вы про Чука и Гека ведь написали. К ним восхищение я думаю из-за конца главы, где они остервенело воевали с врагом)

Какой-то странный коммент. Настолько не понравилось что я написал что кто-то плохо читает книгу? Так это с моей стороны была скорее констатация факта, чем оскорбление. При этом самому спросившему всё нормально, он не оскорбился и мы продолжили нормальное общение. А тут как будто вас самого часто упрекают в невнимательном чтении, вот у вас и бомбануло. Просто не вижу других причин.

Насчёт, по-вашему, «эпик фэйла»: согласитесь, не помнить точно что было в прошлой главе и не помнить точно что было несколькими книгами ранее немного разные вещи. Плохо читаете я написал потому что, как я на тот момент считал, Евпатий спросил про персонажей которых описывали в последней главе. То есть, как мне казалось, он прочитал главу в которой нам представили Чука и Гека, а потом спрашивал кто они. Потому и написал - «плохо читаете». Конечно, потом он объяснил мне что спрашивал не кто они, а откуда к ним такое восхищение и фигурировали они в других произведениях автора.

Ну а насчёт неуверенности в звании захваченного малайзийского аристократа: насколько я помню, я всё-таки прав. А даже если и нет, ничего страшного. Вы возможно прочитали или перечитали книгу недавно и всё помните. Я же читал ту часть довольно давно, и настолько мелких деталей не помню. Ну действительно, насколько важно его звание сейчас? Если же вы считаете иначе, то довольно странные у вас понятия «важных деталей». 

В общем и целом, коммент у вас странный. Как будто у вас бомбануло и вы это попытались прикрыть насмешкой. «Эпик фэйл» не такой уж и эпик, да вроде и не фэйл даже. Обзывания в моем ответе не было. А по поводу того, что я сам не помня таких «важных» деталей как звание, написал что кто-то плохо читает, поясню попроще: не помнить человека которого тебе представили пару минут назад хуже, чем не помнить фамилию человека которого тебе представили полгода назад. Разные градации.

Всё работает, Казахстан, Халык банк. Спасибо!

Огромное спасибо за цикл, отличная история.