YourFateOne

(ВОПРОС ПРО 2 КНИГУ) 

Знатокам данного произведения вновь вопрос.. Если не изменяет память, в первом произведении никто не знал, что он умеет драться, те же сестры Кояма говорили, что он не умеет. Однако тут он дерётся и превосходит Мизуки и ни в кого почему-то абсолютно не возникает вопросов, с чего бы он умеет драться...? Или я что-то упустил. 

Знатокам данного произведения вновь вопрос.. Если не изменяет память, в первом произведении никто не знал, что он умеет драться, те же сестры Кояма говорил, что он не умеет. Однако тут он дерётся и превосходит Мизуки и ни в кого почему-то абсолютно не возникает вопросов, с чего бы он умеет драться...? Или я что-то упустил. 

Вопрос прочитавшим. Исходя из боя с учителем в первой книге, его уровень сил чуть выше чем у этого ранга. Как абсолют, я так понял он слабее чем виртуозы и мастера, по его же словам выстрел в голову условно он бы не выдержал. Начнёт ли он владеть Бахиром и расти в силе? Ведь себя, как абсолюта, по логике он не может превзойти.

Да и его некая неосведомленность и наивность даже поражает на данный момент. Как бы да, сила есть, но не гений. Будет ли он расти как персонаж и личность? 

Прочитал только половину ПЕРВОЙ книги, но хотелось бы узнать эти моменты. 

Заранее благодарю, просветившим

Вопрос прочитавшим. Исходя из боя с учителем в первой книге, его уровень сил чуть выше чем у этого ранга. Как абсолют, я так понял он слабее чем виртуозы и мастера, по его же словам выстрел в голову условно он бы не выдержал. Начнёт ли он владеть Бахиром и расти в силе? Ведь себя, как абсолюта, по логике он не может превзойти.

Да и его некая неосведомленность и наивность даже поражает на данный момент. Как бы да, сила есть, но не гений. Будет ли он расти как персонаж и личность? 

Прочитал только половину ПЕРВОЙ книги, но хотелось бы узнать эти моменты. 

Заранее благодарю, просветившим

Доброй ночи. Весьма абсурдный вопрос, но нет ли похожих по стилю произведений?.. 

Видел пишут про маски Метельского. Читал только несколько глав первого тома(серии Маски имею ввиду конечно же) , но стиль и гг совершенно далеко от этого тайтла... 

Все же есть похожие серии, или нет? 

София

А вот это хороший вопрос. Исхожу из того, что автор не пишет такие истории просто, то как Аскольд на неё реагирует, как на принцессу планеты, что Арвин признал в ней "копию Элисандры". А так же автор "внезапно" пишет воспоминание ГГ об уничтожении её корабля, в космосе, без подробностей. Обычно это не просто так. А касательно замечания, тут можно предположить, что она не его расы была, возможно она и не могла управлять альтерой.. Ну либо ещё неизвестные переменные. Немного сложно поверить что все эти моменты, являются простым воспоминаниями и совпадениями. 

Но если я все же ошибаюсь и автор ничего такого не задумывал, то будет очень забавно

Автор не описал, как именно был уничтожен её корабль. Мы лишь знаем, что "внезапно". Была ли это аномалия или нет, неизвестно.

Автор же любит писать такие жирные намёки. Считаете это история, ради истории, а не Чеховское ружье?

1. Как показала практика, у автора чеховские ружья стреляют и такие "истории" зачастую ими являются, а не просто для нагрузки символами. 

2. Я лишь предположил. Автор любит делать такие непрозрачные намёки. Аномалия может выбросить в любое время и с задержкой в том числе как показал автор. Что в теории мешало аномалии выбросить его невесту на землю на несколько лет раньше? 

3. Учитывая, что ГГ до этого много путешествовал и аномалии другие его не затрагивали, то можно предположить, что только такая аномалия способна притянуть и уничтожить космический корабль планетарного принца. И провести параллель с внезапным уничтожением корабля его возлюбленной несложно.

Опять же узнаем на практике только в дальнейшем. 

Не понял вопроса. 

Что-то подсказывает, что не зря автор оставляет намёки, в форме воспоминаний об Элисандре. И учитывая, то как описывает её Аскольд, и провести параллель, что она была погибшей принцессой планете, то выглядит как жирный намёк от автора, что она переродилась в Софье. И видимо значительно раньше остальных. 

По комментариям и описанию сложилось впечатление, что гг - нагибатор, стротэг, гроза школяров. По первой главе диаметрально противоположное впечатление складывается.. Неужели дальше только лучше и всё иначе?

Вопрос автору :

 А в вашем произведении имеется фоновая / полноценная романтика, либо если проще сказать у героя будут отношения или элементы этого? Просто в тегах не указано, поэтому спрашиваю.