Александр Яманов

Я добавил пояснительный абзац. Думаю, он в тему.

Вы так и не ответили на вопрос. При чем здесь мои книги?

Как без этого? Иначе ГГ будет пресный и скучный. Ну и при таких раскладах получаются интеерсные интриги. 

КМК ты очень серьёзно относишься к сетевой литературе. Не нужно мешать личную жизнь и работу. Есть канон жанра, по которому шпарят коллеги и никуда от этого не деться. Особенно, это касается боярки. Да и в АИ условный царь/вельможа просто обязан иметь любовниц, пусть не гарем. 

Вас заставляют читать? Не нравится, просто молча дропни книгу.

Вы спросили про СССР, я ответил. Когда человек начинает приводить примеры типа а вот у пиндосов или при Ельцине, то это вызывает у меня недоумение, переходящую в брезгливость. 

Национальное размежевание от чего икается до сих пор и будет икаться. Раскулачивание, репрессии. И главное - геноцид и тотальное ограбление русских, немцев и поволжских народов в угоду новосозданным Бантустанам. Все-таки ничто не может сравниться с массовым уничтожением людей, что практиковали большевики. Человеческая жизни была нивелирована до уровня клопа. 

А так, это был замечательный проект, на который молятся миллионы, предпочитающие не задумываться,что благополучие людей,живших в 60-80е базировалось на костях и речь не о ВОВ. 

Есть немного. Но и многие страны не отличались особым милосердием. 

Для меня - это один из сильнейших циклов в АИ вообще. И вбоквел придаёт ему изюминки. А ещё в Заратуштре есть юмор или ирония. В АИ она встречается редко.

Что касается Ассирии, то это тое одно из моих любимых государств.) 

Суэцкий канал. Чего тут непонятного?

Всё есть в комментариях и моих постах в блоге.

Сокращение это моё дело. Штатовцы тоже любят все сокращать. Бывает.

Есть такое дело. Ошибся.

Жуть на самом деле. Я про приют знал, даже писал об этом. Но без таких подробностей. Смотреть, как морят голодом и истязают, затем убивая и калеча десятки тысяч детей! Это какой мразью надо быть? Сколько русских людей уморила эта упыриха! 

Вот что значит грамотный пиар. Взять ситуацию с другими императрицами. Все учебники истории вопят, что Анна Иоанновна была жуткой растратчицей, даже термин "бироновщина" придумали. При этом племянница Петра была весьма скромна в своих запросах. А воровали при ней в меру. Зато после блядливой дочурки первого императора осталось 4000 платьев. И это явно были не халаты.) И почему нет такого термина., как "разумовщина"?

Читатели почему-то постоянно забывают, что речь об АИ , а не документальном произведении. И основным моим посылом всегда были структурные изменения общества, проводимые ГГ. Можно сколько угодно придираться к деталям, типа автор полный неуч в с/х, металлургии и т.д. Но какой в этом смысл? Технические вопросы я касаюсь вскользь. 

Кто сказал,что ГГ не думает как о внутренним рынке, так и Индии. Он для чего вообще решил форсировать войну с османами?

Спасибо! Но ведь это фактическое произведение.)

Это пусть всякая левацкая погань пишет. Её на АТ хватает.  Мой гг Павку удавил бы ещё в юности

Спасибо!

Власть в голову ударила. В общем-то это основная идея романа, как меняется человек. Вы же не знаете какие внутренние демоны сидят даже в ваших друзьях и хороших знакомых. Вот скрепы и слетели. Ну и убийство ногайцами пленных детей. 

Да и само начало, когда во время Бунта разрубили несколько людей. У Петра, кстати, от этого крыша и поехала, как говорят историки. Иван замкнулся в себе.