Александр Яманов

Зачем мне читать про построение социализма в Парагвае?

Да. У вас 2е место и промокод на будущий роман

То есть репрессии были? Да ну? А тут некоторые сталинолюбы договорились до того, что их и не было. Все документы поддельные и вообще,  вы все врёте. 

Простите,  дяденька.  Я больше так не буду.

 Пожалуйста!

Конечно, конечно. 

Где были ж/д в 18 веке?

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Пока будет АТ. Чего-то в другом жанре я ещё попробую, но не буду торопиться.

Спасибо!

Есть победитель!) 

Спасибо!

Это же Москва. А гг из МО.

Согласен, что краткая эпоха правления Павла очень интересный момент для попаданства. Я его ведь тоже использовал.) 

А насчёт ошибок - бывает. Не ошибается тот, кто ничего не делает. 

Иногда лучше просто промолчать. 

Я давно хочу написать рецензию на "Наши уже не придут". И она автору точно не понравится.) Мы, кстати, из-за этого произведения неплохо так поцапались. Поэтому я больше не читаю АИ от RedDetonator. Он отличный автор, но идеологический враг России, это надо учитывать. Уся его начал, но сломался после 1й части. Написано вроде хорошо, но больше для любителей жанра. 

Вам-то сам бог велел попробовать написать про штаты.) Что касается выбора периода и локации, то согласен. Сам обжёгся в Кипчаком, при чём у меня есть неплохой круг читателей. Есть вещи, где просто не угадаешь или народ просто не будет читать про попаданца в нерусского. Ну или там много нюансов. 

Нет не читал. Я вообще со скепсисом отношусь к последним работам о попаданцах в поздний СССР. Хотя у меня есть совместный проект на эту тему.) Вот такой я лицемер.  

Спасибо за упоминание моего скромного произведения. 

Так смысл дорамы,  что она описывает наше представление о других странах.  Бытовуха и мелочевка никому не нужны. 

Где лицемерие? Я вам пишу, что это читать не будут. Никому не интересно. Авторы это прекрасно понимают и не будут писать.  Про вселенца в негра, уже было. Результат спорный.  

Ты либо читаешь АИ, либо нет. Эпоха часто не важна. Разве что попаданцы в поздний Союз одно время народ достали.

Это не АИ. Не удаляю ваш пост из уважения к Дмитриеву. 

Есть хорошие произведения про Запад. И думаете,  авторы пишущие про Азию знают что-то про Корею или Японию?

У меня тоже самое. Ещё и на грамматику стал обращать внимание - тавтология, построение фраз, словарный запас. Тавтология просто бесит.  

Да хоть 101.)

А зачем его делить? 90% попаданцев в СССР - выживанцы. Но народ, любящий таких попаданцев спокойно читает и про спасителей из условных 18-19 века.

Кому интересен сюжет с негром попавшим в средневековую Россию? Да и сам идея какая-то странная, если не ущербная. 

Аи без попаданца обычно не интересны. Это уже прошлый век. Разве что Радов и Барт выдали мощные циклы. 

 У меня просто доп требования чисто авторские. 

Я вроде всего два раза написал. ) Просто город хорош! Особенно на фоне стандартной жвачки. 

Это не наш путь. Хотя надо подумать.)

Распопова не читаю из эстетических соображений. А про индийского доктора чуть позже гляну. Есть в библиотеке, но там не совсем АИ. 

Даю в этом списке делать нечего, ибо старье.

А авторов-леавков я не читаю.

Надо ещё уметь писать. 

Вы вообще о чем?

Слабый автор и немного личное. 

Хорошая книга нормально читается и через 20 лет. Просто их мало.)

Я прочитал аннотацию. Рад что выпишите! Почти классик.)

То что по миру Круза - отлично! Остальное не очень. Арманьяк неплохо начинался, но потом... Остальное просто средняя графомань и даже шлак.