122
617
-7
1 016

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Мурка

Какая милая история! Про Царевну-лягушку сразу подумалось)))
Смеялась)
Приглашаю вас, когда будет время, проведать моих котов - их двое в двух разных рассказах 

Написалa комментарий к произведению Девушка с красными волосами

Сергей, очень классно. Прочитала, как всегда твои рассказы, на одном дыхании. Немного страшно от излишней реалистичности персонажей - я суеверна. Думаю, что бы выбрала сама - сразу или медленно издыхать в убежище с вечно живой надеждой на второй шанс. Не знаю. 

Написалa комментарий к произведению Хроники Кодумы: Узурпатор

Ребельские дети, отучившиеся в школах федерации и презирающие свой народ - как же это знакомо))). 

«Тот, кто писал эту книгу, не думал о себе. А я сегодня только и слышу «Я, меня, мне». Может это был не ты?» - злодей, умеющий уважать людей другого склада. Оттого становится намного человечнее.

Глядя на нынешнее состояние отношений землян, ход Рауда вполне себе понятен и логичен, но ...

«Правду любишь? Я тоже любил, когда некого было.» - это гениально.

Рауд отпускает Весика и ждёшь какой-то подставы, нижайшей низости за этим неожиданно благородным поступком по спасению ОДНОГО думающего существа. С чего бы это? Если он всю жизнь придерживался теории малой жертвы?

Ну да, подстава не подстава, но всё объясняется - летопись должна продолжаться, если будет, кому продолжать.
Мне очень понравилось! Остаюсь с ясным желанием прояснить своё отношение к Рауду. Я понимаю, что не согласна с его методами, но всё укладывается в теорию малой жертвы ради высокой цели. Остаётся вопрос - разве не было другого способа? Вот над ним и буду думать. Уже писала, что, глядя на сегодняшний мир, как будто бы его и нет. Но недавно как раз думала о том, что человечеству не хватает общей угрозы, чтобы объединиться. Возможно, это wishful thinking с моей стороны.
Сергей, спасибо!

Написалa комментарий к произведению Дэгман

Меня как всегда несло по строчкам - умеешь затянуть в рассказ с макушкой. Немного перекликается с "Островом". Там правда другое преступление - малодушие и предательство, но то же искупление - служение.

Написалa комментарий к произведению Любовь

Да, такое бывает, увы. Уверена, у вас с сыном всё будет иначе - когда знаешь корень проблемы, его можно либо вырвать, либо не дать ему прорасти)

Написалa комментарий к произведению Любовь

Спасибо большое за интерес! И всё же очень трудно задушить материнский эгоизм, когда вкладываешь всю себя в своего ребёнка. И согласна с вами - очень полезно увидеть себя со стороны. Это отрезвляет)

Написалa комментарий к произведению Терапия доктора Вольфа

Начала не заметила 😂😂 😂 ! Оно как-то быстро перетекло в конец)) А когда я такое говорила? Замфир и Капустница меня пленили с первых строк. 

А это был конкурс? Литмоб это литературный флэшмоб?

Написалa комментарий к произведению Терапия доктора Вольфа

Как всегда, начала читать и не подумала остановиться - понесло по волнам повествования. Смешно, саркастично, но, как всегда, по-твоему - эдакий фирменный стиль. Сочувствую читателям-психологам, но с их неоднозначной ролью в жизни людей согласна на все сто. Мне очень понравилось)))

Написалa комментарий к произведению Любовь

Не могу оправдывать Ольгу, но назвать её любовь удушающей тоже не могу. И её болезнь не была манипуляцией.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Любовь» — Юлия Пучкова Джейкоб

Лилия, спасибо вам огромное! От всего сердца! Потому что, знаете, когда автор в ответе на рецензию пишет, что он имел в виду совсем не то, что увидел рецензент, получается, что он плохо донёс до читателя то, что сам чувствовал и думал. А вы прочитали именно то, что я писала! Мне это очень дорого! 

Написалa комментарий к посту Это только у русских так...

Я хорошо знаю эту историю - всё-таки 30 лет преподавала английский. Очень подробно она описана в книге Хилари Ментел под общим названием Кромвель. Не помню в какой из частей - там их три. Мне кажется, во второй. Томас Мор, судя по всему, был религиозным фанатиком, а потому то, что творил Генрих, у него вызывало ужас. Генрих же не только развёлся с Катариной Арагонской и женился на Анне Болейн, не только сделал себя главой англиканской церкви, но  и открыл Англию для протестантизма.

Написалa комментарий к посту Но есть нюанс!

Так я про случай с неизвестной канвой. А то получится как у Шекспира в Ричарде III или у Пушкина в Борисе Годунове или Маленьких трагедиях.

Написалa комментарий к посту Но есть нюанс!

На самом деле, если совсем ничего не известно, лучше не выдумывать. Или, по крайней мере, как это принято в англоязычной литературе,  в конце книги давать историческую справку - что здесь вымысел, а что правда.

Написалa комментарий к посту Последнее написанное (Воскресный абзац)

Очень сочно, вкусно, образно. Прямо такое залитое солнцем описание. И очень симпатичные главные герои (не знаю, главные ли и симпатичные ли на самом деле, но по абзацу думается именно так). Жду всей истории!

Написалa комментарий к посту Читая Шолохова... #6

Ясно. Я лет 25 читала практически только на английском. Теперь навёрстываю упущенное - читаю русских классиков и современных авторов. Впрочем, сейчас вынырнула из The Name of the Rose. Когда-то на меня произвёл неизгладимое впечатление фильм по этой книге. Теперь добралась до самой книги.

Написалa комментарий к посту Читая Шолохова... #6

Я встречала это выражение не раз. Обычно оно употребляется, когда кто-то мечтает или надеется или верит в то, что с точки зрения другого невероятно или даже невероятно с точки зрения рационального мышления. Вот тот другой и говорит первому - ой, я тебя умоляю, брось ты своё wishful thinking. Я не нейтив спикер, но всю жизнь работаю с английским языком.

Написалa комментарий к посту Читая Шолохова... #6

Другие комментарии прочту потом, чтобы высказать то, что думаю. Валет жил идеей мировой революции, он действительно делил мир на господ и рабов. И этот немец был таким же рабом, как он сам. Это то же самое братание, но выраженное иначе. В его голове, в его борьбе тот немец был с ним заодно.

Наверх Вниз