Юрий Розин

Спасибо на добром слове.

Вот, сделал. 

Я не могу отучиться. Буду править -- обязательно на это обращу внимание, но сейчас если я буду пытаться исправлять себя, все превратится в полный хаос.

Все, я узнал как сделать правильно, вроде все работает.

Первая, но я не знаю, как это поправить.

Нет, и я не знаю, как это работает. Он почему-то сам это пишет. Это первая часть.

Сделал что мог, вроде стало лучше.

Спасибо, переносил, не нажалось Ctrl C, видимо. 

Из-за масштабов боев может выглядеть и так, либо, возможно, из-за того что каждый раз говорится, что между уровнями почти непреодолимая разница, которая обуславливается множеством факторов. Но чисто технически разница между силой саши на столпе и сейчас - как раз примерно 5 раз. Другой вопрос что в бою сила удара складывается не только из чистой силы, но по чистому объёму духа или физухе - 5 крат. К тому же это может выглядеть незначительным на первый взгляд, да, но вы просто представьте 5-кратную разницу между чем-то и чем-то в реальности. Зарплата 100000 или полмиллиона, квартира в 30 квадратов или в 150, возраст 10 лет или 50, длина чего-нибудь 5 сантиметров или 25 . И вы поймёте, что 5 раз - это очень много, на самом деле. 

Не примите за придирку, но предлагаемые вами правки - это явно не то, что должно быть оперативно исправлено и не то, из-за чего, на мой взгляд, есть смысл разводить споры в обсуждении книги. Есть какие-то замечания подобного рода - пожалуйста пишите в личку, мне или Вите. 

Глюки, возможно сайт барахлит

Ну ты и не просишь

Про короновирус неплохо. 

И нет, к сожалению суть в том, что на трансформацию в Ужас он тратит большую часть энергии, магию уже использовать не получится. 

Не обязательно молекулы, просто менять что-то на что-то

Хризалиду я читал много позже, так что совпаденря, если и есть, то вынужденные, то есть не потому, что я захотел взять что-то из другой книги, а потому что сюжет диктовал именно такого персонажа. За отзыв спасибо огромное, читать подобное всегда приятно и никогда не надоедает. Продолжение будет уже скоро, в конце июня, максимум в самом начале июля. 

Ты странный

Ну я сам за эти два года стал больше материться и больше не вижу в этом что-то плохое. Вставлять мат просто так я не собираюсь, но для подчеркивания эмоции очень неплохо.

Ну не будем же мы вставлять спойлеры в доп.материалы

Ну это ведь слова персонажа, а не автора. Преувеличение и понты никто не отменял. 

Ну про плавить камень там нигде не сказано, просто сильный огонь. То, что ему пришлось бы ползти по горячему камню - да, но за несколько секунд воздействия камень не нагреется настолько, чтобы своим жаром воспламенять ткань. А штаны и мешочек уцелели как раз потому что он руками закрыл голову, закупорив таким образом узкий тоннель почти полностью, как пробка, а тонкие потоки, что проникали в щели между телом и камнями уже мало на что влияют, к тому же пламя врага частично подавляется белым пламенем искры и вокруг тела (иначе у него, например, сгорели бы волосы, куда раньше чем штаны).

Намекаешь на что-то?

Спасибо, приятного чтения 

Приятного чтения!

Пожалуйста, приятного просмотра 

нет, пиратам всё равно, что скачивать

Потом объясню, почему так

И то, и другое

А. Ну посмотрим 

Вчера было много дел, с главой не успел. Сегодня постараюсь выложить, но не обещаю

Удалю когда новая старую догонит по просмотрам

Я не забросил. Дайте в поток встать с Ткачом, потом продолжу и тут. 

Будет 

Книги изменились, это новый редакт. Цена появилась на второй книге -- и только

Потому что скачивание закрыто

Ты про кого?

Что?

Легкнда о лазаре ниеуда не делась, "Монстр" вместо "механического зверя"

почему перепутаны? Радиус столько-то метров, радиус столько-то километров, не вижу проблем

Нет, название не совсем отражает суть, думаю поменять в будущем.

У меня тоже, это сайт что-то чудит

Пожалуйста

Я подумаю обязательно, но время это уже перебор. 

Какие еще торговцы

Это не конструктивная критика. Это придирки. Все равно что сказать, что драконы не могли летать из-за слишком большой массы. И если ты споришь со мной, не надо этих вот отвлеченных комментариеы в пространство, дескать: "Авторы то, авторы се..."

Конструктивная критика, это, к примеру, если бы я где-то ошибся и написал, что Ганлин что-то съел и "на вкус оно было..." Вот если бы ты ткнул и сказал: "Опа, нестыковочка!" --  я бы и слова не сказал. А то, что ты делаешь -- это докапываешься до мелочей, как старый ворчун. 

Эта книга не ради этого. Читайте ради морали Легенду о Лазаре

Понятия не имею, о чем ты. 

спасибо адекватному человеку

Делаю, зря вы так. У меня целый список того, что я буду исправлять во время финального редакта, и вставки -- один из пунктов. Насчет любви... Ну блин, это всего один диалог. Я, конечно, могу его исправить, но зачем? Это сентиментально и может быть слащаво, но не вижу ни единой причинв, почему это плохо.