nelapsi

Дошел до сцены с книжкой Виктории в автобусе, хаха) сразу оплатил книгу, кто придумал сцену, прям молодец, плюс один платник в карму )

Эпичненько авторы походили в последней главе, зачет! Спасибо.  

Хорошо было бы сделать на АТ на каждый коммент значок какой-нибудь, была ли куплена книга комментатором. Резко изменило бы отношение к написанному. Опция типа "разрешить комментировать только купившим" тоже неплохо, Габен не даст соврать :)

А квалифицированный читатель это кто? ) Если проводить аналогию с живописью, то не те ли это люди, что ходят с умным видом и смотрят в каляку-моляку и восхищаются какой это шедевр? ) Какой-то круг людей договорился, что вот это шедевр, ну ок, покапуют-продают и ладно. По факту, свои игрушки, развлекаются как могут, заодно богатые и сверх богатые индивиды содержат некоторое количество людей в индустрии живописи. Такого треша, как в живописи, в книгах не будет. Тенденция есть безусловно, то есть выработали правило, что считать хорошей литературой и играют по ним. Лично у меня есть свои правила) Для меня останется хорошей книгой, которая содержит явные огрехи в одном аспекте, но вытягивает за счет другого) Но, так же считаю, огульное разделение на "хорошую литературу" и "плохую" это не правильно. И тем более навязывание "хорошего вкуса". Манипуляция чистой воды: ты не читаешь хорошую литературу. ) 

Поговорим? ))

1. Это вы точно заметили, остатки тиражей. Эти остатки тиражей, не востребованное и не раскупленное, ложатся ценовой нагрузкой на будущие тиражи других книг. За это должен кто-то заплатить. Как я понимаю, если тираж не распродан, значит кто-то облажался, либо кто объявлял книгу в выпуск, либо кто определял размер тиража. То, что вы любите полистать книгу в бумаге - это нормально, но пока вы купите одну книгу в бумаге, тщательно выбирая купить эту или ту, другой купит пяток книг в электронке. Кроме того, ленивые жопы типа меня, не пойду чего-то как-то выбирать. Вы пьете изысканное вино, а я пивка дерябнул :) Издательства и электронка смотрят в мою сторону, не в вашу, потому как это прибыльнее.

2. Нет-нет-нет, не надо про хорошую литературу. У каждого свои критерии хорошей литературы. А нам с детства натягивают мозг, что хорошая литература, а что плохая. С детства разбираем, что же имел автор, который писал о проблемах своих современников для своих современников. Для этого сразу оговаривается, что они пишут о вечном! "Три мушкетера" я читал раз цать. Последний раз когда читал, правда по диагонали, пришел к выводу, что мем прав: "В этой истории один нормальный это кардинал, он рубился за интересы Франции". С возрастом, в течении жизни, под влиянием внешних факторов  и приобретения опыта происходит переосмысление книг. Что раньше казалось трешем, то в последствии становится шедевром и наоборот. Вот, не знаю читали ли вы, если читали, то это хорошая литература или нет и почему:
Снегов "Люди как боги" (трилогия)
Саймак "Что может быть проще времени"
Азимов "Академия"
Касательно школьников. Когда бумажная книга была единственным, ну одним из, потоков информации, это одно. Сейчас поток информации идет такой, что не сравнится со временем расцвета бумаги. И будет продолжать ускоряться. Выживать будут те процессы, которые максимально быстро доведут информацию до потребителя, то есть школьника.

3. А я знаю, что  то что собралось у меня на акке не соответствую высокому званию  литературы) Хочется оправдаться, что не соответствую, но нет   А вот вы задумайтесь, если бы я купил бы все это в бумаге, то куда бы я все это складывал? И походу, это жалкое начало. 

4. Зачем застрелиться? Если основной доход и коммерческое производство контента, значит его стоит перевести в раздел вспомогательного. Либо пока не выстрелит, либо так и останется на полке, но если будет на полке в сети, то может выстрелить, если через издательство, то гарантированно труп. То, что вы не прочитаете этот шедевр, ну не повезло, бывает. Вот вам пример, есть такая игра Vampire Survivors, сделана одним человеком, провалялась на полке хз сколько, нафиг никому не нужна, с убогой графикой, а потом как выстрелила, прям атомный взрыв в инете, до сих пор клоны клепают. Автор резко стал богатым и успешным. Если проводить аналогию и автор игры бы выпустил ее "в бумаге через издательство", то игра бы не выстрелила бы ни при каких условиях.

5. Я уверяю вас, что ценителей бумаги не оставят без книги. Только с массового рынка бумага будет уходить. Авторы будут издаваться в бумаге как сильное (без сарказма) достижение в карьере. Да в общем-то так и сейчас происходит.

5+. Вангую, что будет технология, когда на каком-нибудь амазон пользователь тыкнет в книгу, поставит галочку "в бумаге" и получит свежераспечатанную книгу персонально для него, с иллюстрациями, сделанные ИИ :)

Может вы и правы. Спасибо за дискуссию ) лайк, все дела)

Возьмем среднего имиряка, который читает бумагу. Ходит в свой любимый книжный магазин, покупает и наслаждается книгой. Он как ходил, так и будет ходить. Это первый слой читателей. Но, есть большой слой населения, которые охренивают от ценника на бумагу и, фактически, лишаются любимого наркотика. Эти вторые, у них путь один под флаг веселого роджера, а потом в легальную электронку. Или сразу в электронку. За этих ушедших людей должен кто-то платить, ценник на бумагу будет ползти вверх. Тиражи вниз. Иначе издатели не смогут сохранить свой кусок хлеба. Первая категория вырождается, по естественным причинам, это все же люди в возрасте вывше среднего. По причине схлопывания рынка бумаги. Издатели тоже горазды обосновать повышение стоимости книг, бумага дорожает, инфляция все дела. А какова стоимость чистого текста, контента собственно, в бумажной книге? Авторы с итоговой цены бумаги будут получать меньше, накладные расходы выше, включая жадность издательств.

Третья категория это нынешние школьники старших классов и студенты. Им бумага вообще не вперлась. У них своя экосистема, куда может вписаться только электронка и хорошо, если не роджер.

Если моя концепция верна, то на горизонте 5-10 лет будет следующее.
Рынок бумажной литературы будет снижаться в объеме. Ценники на бумажную книгу будут расти. Средние тиражи на бумажную книгу будут снижаться. Все больше в бумагу будут уходить вещи, которые проверены электронкой. Авторы, которые выходят на рынок начиная с бумаги будут массово пролетать. Ну, гении, конечно, не исключаются, которые могут выйти с первой бумажной книгой уровня "цветы для элджернона". На определенном уровне авторы будут рубиться за бумагу, но они уже получат признание в электронке. И в бумаге будут успешны.

Что делать? Забить авторам на издательства, пока не получишь стабильный доход в электронке. В этот переполненный поезд залезть можно, но очень не эффективно. 

Вот как-то так. ИМХО, разумеется ))

Давайте прямо скажем, массовый рынок бумажной книги угасает. Этот рынок трансформируется из массового в коллекционный. Понятно, что здесь тоже играет роль магия больших чисел, но для издательства основная задача зарабатывать деньги на продажах. Сейчас они не могут позволить себе выпускать все подряд, поскольку рынок забит. Честно скажу, я этот бизнес не понимаю, но с моего дивана вижу, что если бы я организовывал такой бизнес, то у меня был бы человек, который бы шерстил электронку и выдавал рекомендации на издание. А еще лучше какой-нибудь ИИ шерстил бы инет и выдавал "рейтинг на сегодня для ручного просмотра". Это требует меньше сил, чем читать рукописи, а охват в иксы больше. А значит и денег издательство сможет заработать больше. Ничего личного, просто бизнес.

Может я ошибаюсь, но ЦА бумаги - это человек, который хочет поставить на полку любимую книгу, лучше с автографом автора. Редакторы или кто там отбирает рукописи заменились легионом юзеров в инете, которые уже прочли и дали свою оценку каким-либо способом. И этот легион больше не то что на порядок, а на два, а то и на три, этих самых редакторов.

Для понимания ситуации. А зачем сейчас посылать рукописи в издательства, если есть сервисы типа АТ?

Почему авторы не покажут свою рукопись прям читателю? Читатель оценит, если взлетит, то издательства сами будут бегать за рукописью, уже зная, что взлетит. Я чего-то не понимаю.

Прям хорошо, прям отлично) Напрягало, что с пацаном, ну совсем мелким, общаются на равных люди из власти, а это серьезно. И тут сочный и яркий мазок по тексту "- он разговаривает не по возрасту. - ты только сейчас заметил?". Сразу додумываешь того чего прямо по тексту не говорится, но уже и не требует однозначного объяснения.

Любителям боярки серию однозначно стоит почитать.

Автор, спасибо за ваш труд.  

извиняюсь) стараюсь следить за баянами )

матинсайд)

отличная подборка  

Другу сказать милое дело, когда он приедет на авто с какой-то мелкой неисправностью: "Как же ты без гравицапы пепелац из гаража выкатываешь?" :)

Очень точно подмечено "упаковать в мем"! Добавят искрометную фразу, ну или не очень искрометную и мем-картинка заиграет совсем другими красками)

Капец! Вы знаете как этот фильм называется!  

Девочка похожа на условную девочку из рекламы бад лайт'а :)

Рекомендации ценны. Главное что бы от души, а не по рекламной ротации. Верю, вам верю! Забрал в библиотеку, позырим  

Это не совсем формат топика. Я бы нарисовал мем на эту историю, но не умею, получается какая-то херня) Это не байка, а реальная история.

В 90-х я работал в одном гос учреждении, где не руководители, а начальники и есть субординация, хехе.
Приходит в мой отдел приказ, грозный такой, на котором множество размашистых подписей, чем больше начальник, тем круче подпись. Подписей больше чем текста в приказе. "В связи с... Установить программу на все компьютеры... Проследить за исполнением.. Доложить...".

К этой охрененно красивой бумаге была пришпилена степлером пятидюймовая дискета.  

Про крик души - прям зачет!  

Про ЗД. Книга, конечно, шедевр. Надо понимать, что она написана в 1959 (!!) году. А задумывалась, скорее всего еще раньше. Мы проецируем на книгу свой текущий опыт, образ мысли, личные принципы и убеждения. Убеждения и опыт с возрастом меняются и мы находим другие смыслы в одной и той же книге. Во, уважаемый Боб удивился бы, если бы наш соотечественник и современник ему рассказал, а что же он имел в виду в своей книге А Толстой, который Лев, вообще в гробу крутится как юла, охреневая от тех смыслов и идей, что он написал в своих "Война и мир" - ничего личного, просто уроки литературы.  

Отличная книга - найдет отклик сейчас. Шедевр - найдет отклик и через десятки лет.

Да, жизненная ситуация) А фонд White Square Capital коней двинул на этой ситуации. Еще интересный факт, что хэджи  зашортили акций больше, чем есть всего на рынке. Ничего личного, просто бизнес )

Мне за этот мемчик в прошлом выпуске накидали 80 лайков, беее Не то что бы я на баян намекаю, но на винтажную вещь еще не тянет  

Был такой аддон Ad Nauseam, который не только вырезал рекламу, но и кликал по всем баннерам на текущей странице. Ад для рекламщиков. Его всячески банили как могли браузеропроизводители, кто бы мог подумать  

Сильный ход)
Сейчас чего-нибудь про котиков найду  

Для тех кто думает читать или нет: обязательно стоит посмотреть эту серию. Аннотация к книге дает иллюзию нагибаторства ГГ, но это не так. Это скорее аннотация на всю серию. Вся серия сбалансирована. Боярка, религия, развитие, социалка, академка, все дозированно и не является краеугольным камнем для цикла. Все крутится вокруг общей идеи. Много ярких моментов. После прочтение всего цикла остается послевкусие "Это было клево!"

Некоторые зацепки не сработали, хотя думал, что прямо вот сейчас вот-вот. Не под обсуждение, что бы не спойлерить, да и цикл закрыт. 

Александр, спасибо вам.

По нынешним временам, после того как в личном кабинете nalog.ru можно увидеть все свои счета открытые в банках и концентрация информационных потоков на госуслугах, вот вообще неизвестно когда сработают алерты Кредиты предлагают клиентам банка, больше чем идет входящий денежный поток, предполагая, что банк не знает о "других" доходах. Но, при объединении информационных потоках такое уже не пройдет, то есть банки уже не смогут делать вид, что не знают о всех легальных доходах своих клиентов. И знаете откуда ветер дует? С налога на вклады, как это ни странно. Под это надо объединять все вклады во всех банках. Упс, под это вылезает общий легальный доход наших граждан. 

Так что, то о чем вы говорите пока "да", но скоро "нет" и, вполне возможно, вопрос "откуда деньги, Зин" зададут задним числом.  

Ага) Есть две точки зрения, со стороны работника - рекламируется самый низкий налог 13% из каждого утюга. А вот с точки зрения бизнеса выплата 100 рублей работнику превращается в совсем другие суммы и об этом стараются не говорить) Поэтому обнал будет жить. Хорошо это или плохо - хз, некоторые налоги вызывают недоумение. Например, ОМС, я совсем не уверен, что на этот налог не присосалась какая-то прокладка и бизнес платит каким-то "правильным пацанам". Мемчик в тему  

Кстати, у нас самое жесткое трудовое законодательство, которое стоит на стороне работника. И любой работник может нагнуть свою контору за конверты, хорошо так нагнуть от души, но не делает этого.

точно! около 45-50%

Если вы обналичили деньги, то уже считайте их легализовали.

Это не совсем так. Когда речь идет о сумме более чем ХХ руб/бакс/тугрик, они создают своему владельцу определенные проблемы.

Вот допустим вы нашли чемодан(ы) денег, допустим 10 лямов баксов. Вы думаете, что вы теперь богаты? Отнюдь, вы нашли себе кучу проблем В любой "цивилизованной" стране вы вряд ли что-то с ними сможете сделать, если вы, конечно, не из картеля. У нас тоже есть лимиты, когда найдутся люди, которые спросят "откуда деньги, Зин?"  

Не совсем обнал, но легализация. Схема описанная комерсантом в 17 году, запоминающаяся в своей наглости  

Не пишу отрицательные отзывы. Если книга-серия не нравится, просто не читаю дальше.  Если книга не подошла, я ее не добавляю в неинтересно. Авторы зарабатываю на своих книгах, алгоритмы АТ могут расценить флажок "неинтересно" как негативный фактор для книги-автора, отношусь с пониманием. Если книга-серия зашла, то заслать автору награду милое дело. Специально посмотрел правила, что на АТ процент удержание порталом от награды значительно ниже.

Но, как говорится есть нюанс. Не далее как недавно, у меня, что называется пригорело и бамбонуло. Смотрю, серия длинная, значит история быстро не закончится, теги по моим предпочтениям. Прочитал первую, норм. Сеттинг интересный, герои вроде адекватные, завязка истории тоже вроде норм. Начиная со второй серия начинает сваливаться в, скажем мягко, в другие теги. Сломался на третей, понял, что читаю гавно (строго с моей точки зрения, сугубо субъективно). Денег на книгу мне было не жалко, мне было очень досадно, что меня нае..ли. Я написал, что не так. Зачем написал? Точно не что бы как-то унизить автора или как-то выпендриться, типа я такой ох-й, а автор мудак пишет треш. Нет, вовсе нет, я предположил, что для его же коммерческой деятельности, то есть написания коммерчески успешных книг, этот пост поможет. Автор сможет в дальнейшем удержать в своих сериях среднестатистического меня. Я тут же получил бан. Думаете пошел пробовать другие серии этого автора? Да на хер надо.

Давайте уж говорить прямо, авторы нам продают иллюзии, читатели их потребляют. Чем больше авторы зарабатывают, тем более качественные иллюзии они смогут создавать. Понятно тут могут быть перегибы, но тем не менее. Неужели авторам не интересно, почему первые книги серии прям зашли, а потом ее массово бросают? Авторы что, не хотят заработать?  "Не нравится? Не читайте!" - это не тот фактор, который способствует заработку авторов. Опять же понятно, что критика может не нести в себе никакой нагрузки, то есть "текст гавно, автор мудак" - это, конечно, бесполезная фигня.

Иной раз стоит закончить историю вовремя. И начать новую или какой-нибудь приквел или вбоквел в сеттинге. Если после серии осталось приятное послевкусие от эмоций, то это гарантия, что другие книги автора тоже прочтут, кредит доверия так сказать. Самый эпичный эпилог, на моей памяти, это у Генри Каттнера "Ярость" (на минуточку 1947 года книжка, если не ошибаюсь). Сколько десятков лет прошло, а я его помню дословно. Во, как заканчивать серии имеет смысл. Хаха, приведу этот эпилог полностью  

Порталы типа АТ очень сблизили автора и читателя. Взаимодействие автор-читатель, как в SQL "один ко многим" тут уж по неволе озвереешь, если стопицот читателей выскажут свою критику одному автору. Но, пожалейте нас, не ставьте заглушку "Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии" "Не нравится? Не читайте!", лучше ничего не отвечайте. Пожалуйста)

Чего-то много текста получилось. Звиняйте что ли.  

Если вы ведете дискуссию, то имеет смысл погуглить о чем речь идет. С точки зрения Серебрякова, нац идея моей страны "сила, наглость и хамство", определение быдло. Интервью на ютубе вДюдю февраль 2018 (дюдь тот еще г-н, личное мнение). Про семью и Канаду он рассказывал в интервью Комсомольской правде. Инфа высера с форума в Лондоне - "Говорит Москва", по всей видимости это предназначалось для внутреннего потребления запада, русских там не предполагалось быть. Я предполагаю, что чувак пытается усидеть на двух стульях. Я отказываюсь в этом участвовать, пусть на западе оценивают гениальность его игры. Например, фильм "никто" 2021 год.

А вы все, что вам не нравится валите на "киселев тв"?

Пример с Высоцким не релятивный, изволите натягивать сову на глобус. Да, не могу оценивать актера, если меня считают быдлом и хают мою страну, не заслуженно с моей точки зрения. Может капельку самоуважения?

Причем тут политика? Не люблю лицемерных тварей, какие бы гениальные не были. Серебряков увез всю семью в Канаду, что бы оградить от быдлованского населения, при этом зарабатывает на быдло, при чем тут политика? Хотя политика, конечно есть, его последний высер в Лондоне и дальнейшее отмазывание, что его не так поняли, опасается, что от кормушки его оторвут.

Ничего, научат его детей демократию любить.

Непонятно почему серебряков еще где-то появляется в наших фильмах, продолжал бы играть русских бандитов в дешевых амерских фильмах, естественно последних гнид, получал бы свои серебреники. Ненавидит Россию, ненавидит русских, что ему не мешает зарабатывать на нас. Чего у нас других актеров мало?  

Люблю книги, фильмы и сериалы про петли времени, но из-за серебрякова мимо.

Пока бродил в поисках "чего почитать, наткнулся на ваш комментарий, весьма грамотный с моей точки зрения. Попал сюда. Потрясающая работа проделана. Снимаю шляпу.

Спасибо.

Электронка - это спасение! Это говорю как чувак, который сдал в районную библиотеку много-много книг (два или три рейса забитых под завязку легковой машины). Кое что оставил, но как сувенир. Перечитывал в электронке. Жена еще сыграла в Никулина из операции Ы ("разбить в дребезги? Да я тебя!!"), когда речь зашла о Донцовой и Марининой  

Очень рад, что авторы могут быстренько подогнать читателю свои книги. Встречаются книги которые заходят прямо очень-очень. Может настроение в этот момент такое, под книгу, может еще что. С такой простотой выведения своих книг на рынок, писателей будут становиться только больше. Уповаю на улучшение алгоритмов, когда роботы будут мне подсовывать книги, которые понравятся, ну прямо точно-точно)

С днюхой! Здоровья, а остальное добудете сами, шнырька не даст соврать!  

Первая книга понравилась, читаю дальше. Автор, спасибо.

Читается легко, в меру роялей-превозмоганий-героики. В первой книге полностью еще весь сеттинг не раскрыт, но пока все логично. В первой книге еще идет инфильтрация ГГ. 

Странная ситуация, в рекомендация-поиске эта книга выпадала несколько раз, но почему-то отпугивала аннотация (вот такой пугливый ). Не знаю что не так с аннотацией.

У нейросети тоже сдают нервы, заблуреный мат инсайд! Ахтунг!