Osswa

Спасибо. Еще хотелось бы узнать, почему за разбитый нос могут убить, но думаю, это у Вас уже где-то по плану есть. И если так, то лучше не отвечайте :).

Так ведь обучение общедоступно, зачем складываться? Это потом, если ты проявишь волю, необходимые задатки и желание совершенствоваться, тебе может понадобиться протекция и вхождение в круг "своих", т.н. социальная лестница. 

Насчет в 10 раз больше, не думаю, что магия всесильна и бесконечна. Во время битвы многие воины получили истощение, например. Кроме того, в тексте есть упоминание, что женщины чуть ли не поголовно обучаются у Лесного Князя, и все домашнее хозяйство лежит на них, а мужчины делают в-основном тяжелую работу и воюют. Воинская община, клан Острожских, живет на самообеспечении. Это нетипично, так-то наши предки воинов содержали всей общиной. Думаю, сказывается влияние магии.

Кольчуга спасет от стрелы и меча, кроме того, запас сил не бесконечен, а на кону стоит твоя жизнь. Зачем по-дурному подставляться, попусту растрачивая силы?

Я понимаю, но тут запрет намного строже, чем в нашем мире, значит, есть особые обстоятельства. Что за они? Это ведь детали, раскрывающие мир. Я полагаю, тут мы больше узнаем и про магию, и про возможности обитателей этого мира.

А может наоборот, работать с материей тяжелее, чем с чистой энергией? И именно поэтому автор пишет "Князь учит понимать животных и растения, помогать им с ростом и плодовитостью".

Насчет подучить воина.. Целительница возмущалась, что около 100% обучающихся приходит к ней с вопросом: "А как развить сплетение?", т.е. уже прямо сейчас все занимаются медитацией и обучением. И продолжают носить оружие.

Вы прям, как из альтернативки шаблоны тащите. Типа местные тупые, придет цивилизатор и всех всему научит. Нет. Местные - это те же люди, их возможности ограничены их средой и уровнем развития цивилизации. Для ж/д возможно нет условий, например, люди не знают, как откачать воду из шахты и подать воздух, чтобы добраться до богатых залежей. А может, предыдущая цивилизация истощила легкодоступные источники железа. А может, шахты обожают чудовища, ведь туда не попадает солнечный свет?

Кроме того, почему Вы решили, что один высокоуровневый строитель заменит 10 низкоранговых? Автор не раз упоминал, что для строительства нанимают ватагу, которая использует магию (возможно не всегда). Например, перечитайте про возведение моста.

И почему Вы меряете цену труда едой? Это Вам не компьютерная игрушка, где все упрощено. Вы же в жизни не за кусок хлеба работаете. Так и тут те же люди. Они не рабы и хотят разного, и считают, что чем больше они могут, тем дороже стоит их труд.

У меня в голове при механической озвучке переводчик включается, поэтому мне нормально, и, даже лучше, чем живой переводчик. Я страдала, когда замечательный Литвинов озвучивал Рансэ, хотелось убить обоих. Жесткий, резкий Рансэ превратился в плаксу и истерика, в дерьмо! В итоге, второго Стража никогда не слушаю, не могу пересилить себя. Таких моментов несколько на всю серию, но с Рансэ самый эпичный провал. Уж лучше механический голос.

Спасибо, мне "зашло". Даже странно. Вот эта размеренность, предсказуемость, зависимость от тех, кто рядом, чем-то напомнило классику. Очень часто я ловила себя на мысли, что книга крайне реалистичная, множество параллелей с нашей повседневной жизнью, схожие житейские взгляды. Казалось бы, описаны простые вещи, а ты вспоминаешь своих знакомых, друзей, коллег.. Книга-то про них, про твою жизнь.

Течет река Волга, если в двух словах. Такое же мощное, подспудное, неостановимое движение жизни. Спасибо.

P.S.: а может я предвзята, автор-то любимый? Ну понравилось мне, затянуло.. Дайте два.

А нужно ли идти на поводу общественного мнения? Мода, что ветер, постоянно меняется. И пусть у множества читателей сформировалась привычка к экшону и эмоциональной накачке, но это же не значит, что надо писать модное? В конце концов, кто будет создавать тренды и направлять движение? Только воля автора, только свободный полет фантазии.

То, что есть недовольные Ушедшими, это же прекрасно! Сколько раз я замечала, что когда пытаешься танцевать, то мешают то руки, то ноги. Однако, стоит взять в руки какой-нибудь предмет, ограничивающий движения, и сразу все становится прекрасно. Ты сосредотачиваешься на помехе и перестаешь жестко контролировать все остальное. Так что, пинок от читателей тоже может быть живительным. Пусть боятся исполнения своих желаний. :)

А у меня другое восприятие Старшего брата. Главный герой составил план и всю жизнь шел к победе, каждый маленький шаг был кирпичиком, про это книга. Он же вообще не расслаблялся, а только бежал к цели. Финал более, чем закономерен. Главный злодей был из "пробирки", являясь ширмой для властной группировки. Только так, наверное, он и мог остаться в живых, ликвидировав Реддла. Книга ведь называется Старший брат? Если задуматься, то он старший во всех смыслах. Глава рода, глава семьи, главный боевик в агрессивной среде. За ним никого нет, и заступиться некому, его бы раздавили за попытку вмешаться. Считайте, между струйками проскользнул. Повезло. Но это везение - результат многолетних усилий. Про что и книга. В жизни так примерно и происходит. Вы ведь сами осознаете, что если будете так же трудиться, то удача Вам гарантирована.

Потому что, чтобы станок окупился нужна определенная емкость рынка сбыта. Кроме того, станок - это ширпотреб, насколько он применим в местных магическо-агрессивных условиях, вопрос открытый. Третий момент, возможно существуют аналоги. Четвертый, достигли ли науки должного развития для промышленного производства. Ткацкий станок существовал за 5-6 тысяч лет до нашей эры, а промышленная революция случилась несколько позже. Т.е. нужен экономический и научный базис, чтобы Ваше предложение не осталось висеть в воздухе. Только, я полагаю, что развитие в этом мире пойдет несколько по другому пути, ибо условия (базис) отличаются.

Спасибо, как и всегда.

К сожалению, чтобы написать нормальный комментарий надо перечитывать всю книгу. Поэтому только по верхушкам.

Интересно раздвоение восприятия. Для нас Райли - холодный, циничный ботан с редкими всплесками эмоций и благородными порывами души. Для окружающих - отмороженный маньяк. Как по-мне, Райли - натуральная змея, хладнокровная и умеющая выждать. Могу понять Мораг, ведь она долго общалась с главным героем.

Еще мне импонирует развитие событий. Вначале боевой деятельности Райли подсвечником отбивается от оборотня, а в финале повествования перед нами "отбитый на голову маньяк, которого даже мадам Лестрейндж прикончить не смогла". Но мы-то знаем, читали, каким трудом далась Райли эта трансформация. Аналогично, скрыт, снятие сигнальных заклинаний и прочее. Райли не только на занятия ходил, он целенаправленно искал крестражи, попутно решая кучу задач. И, главное, он смог удержаться от очевидных решений.

И еще один интересный момент, если в бое с оборотнем эмоции хлестали, то в финале, и в сцене с похищением Полумны мне кажется, что Райли был в трансе. Он, как счетчик регистрировал события, тоже прогресс, что ни говори. Отсюда и репутация, не так уж и неправы окружающие.

Отдельно у меня идет второе обращение Волан-де-Морта к защитникам Хогвартса. Пробрало. Не знаю, как в оригинале, но тут впечатлило: "Один. Час.".

Ну и последнее. Реабилитация Снейпа! - гениально закрывает серю книг про мальчика, который выжил. Даже знать не хочу, как там в оригинале. Мне всегда казалось странным, что Снейпа все время разрывает на куски, особенно в фильме. Блин, он полжизни провел среди подростков в пубертате, он мастер-зельевар! Там стальная воля и железная выдержка! Однако, если у темного мага Снейпа больше не может быть детей, то все становится на свои места.

Как и всегда, спасибо.

Пойду перечитывать.

Вы просто невнимательно читали, у Вас тут половины обоснуя нет и хронология событий перепутана. Магический мир строится вокруг природных источников, за которые идет натуральная борьба, поселения маги прячут в скрыты и прочее. Маг с сильным источником без природного рядом выживет, со слабым заглохнет, став сквибом, однако, гены передаст детям. 

"Ядра есть, ядер нет".. У мага есть личный источник. Капля, которую маг может выжать из него, для мощного колдунства не годится. Хогвартс стоит на мощнейшем природном источнике. Его ядро генерит достаточно энергии для прокорма домашних эльфов, содержания мощнейших щитов и прочего. Хватает всем. В местном обиходе слово "ядро" стало общеупотребительным, когда речь идет о разного рода источниках. Например, координатное устройство для управления курсором и отдачи различных команд компьютеру мы в обиходе называем "мышь", а еще есть животное "мышь". Различаем мы этих мышей по их признакам, аналогично ядра в магическом мире.

Соответственно, если есть природный источник и палочка, то будет и могучее колдунство в раннем возрасте. Сквибами становятся не только слабые маги без природного источника, но и чистокровные маги с грязной кровью. Надо, найдете почитаете, что имеется в виду.

Гриндевальд - человек с нездоровой психикой, какая там у него навязчивая идея была и как она относится к реальности разъяснят психиатры.

Про переход магов на скрытый образ жизни тоже есть объяснение.

Чистокровные маги берут клановыми методиками, личными наставниками, ранним индивидуальным обучением и библиотекой. Например, если у Вас есть деньги и мозги, то клановый зельевар высокого уровня (при его наличии) сварит зелье, рассчитанное специально под Ваши параметры, а клановые целители и мастера (при их наличии) проследят, чтобы Ваша трансформация под воздействием этого зелья проходила успешно. Маглорожденные берут силой, раз без наличия под боком природного источника не заглохли.

И так далее.

Мне кажется, Вы не владеете терминологией. Все я разбирать не буду, ибо лень, но слово общеупотребительный Вам о чем говорит? Повторюсь, слово "ядро" стало общеупотребительным в простой речи в отношении источников, как личных, так и природных. Я же привела Вам в пример слово "мышь". Это общее слово для разных вещей. Не нравится мышь, пусть будет ручка: дверная, писчая, у кружки. Слово одно, а вещи разные. Так бывает.

Словосочетание "пространственный карман"? Предок Малфоя пропагандировал за разделение магов и простецов, в чем достиг определенного успеха. В итоге, маги увели источники и связанные с ними земли в скрытое пространство, оставив туда проходы. В простецовой части не осталось сильных магических источников, во-первых. Во-вторых, маги могут растягивать/сжимать пространство, расслаивать его, как слоеный пирог, прятать в складки, скрывать. По версии автора, в результате обособления территорий с магическими источниками от прочих территорий, сформировался "магический мир" со немного отличными законами.

Из Вашего длинного поста, я по-прежнему вижу, что Вы не всю информацию воспринимаете. Мне кажется, Вам не поддаются сложные конструкции и абстракции, поэтому Вы все упрощаете.

Спасибо. Понимаете, это ведь личное развитие, когда мозг напрягается. Хочется, чтобы человек поднялся над собой.

Вместо Лилу должна быть Элис из первой Обители.

Зря Вы так. Мне, например, вообще не нужны пояснения, что за книга, а потому и фильм найду. Не думаю, что я одна такая.

Получается, Вы кичитесь тем, что не знаете русской культуры. Все-таки, Пушкин значительная ее часть. А раз так, то многие шутки и отсылки пройдут мимо Вас.

Кроме того, если Вы заинтересованы, то можно просто посмотреть афишу свежих российских фильмов с главной героиней Татьяной. Можно прочитать тут комментарии. Это несложно, но Вы предпочли сказать недобрые слова.

Например, я сочетаю форматы. Первый раз читаю, а потом, чтобы добрать впечатления, переслушиваю аудио. 

Кроме того, у меня работа за компьютером, хочется вечером почитать книгу, а уже не можешь - глаза болят, устали. Аудио очень выручает.

А меня аудио не устраивает по другой причине: хуже работает воображение, пропускаешь мелкие нюансы, которые создают общую картину. Отсюда, меньше погружение в книгу, меньше сопереживаешь и отождествляешь себя с героями.

Или события происходят с тобой или с кем-то посторонним.

Но глаза устали, текст плывет. И что делать?

Насколько я знаю, некоторые пенсионеры уже не могут полноценно читать, но спасаются тем, что есть аудиокниги. Я считаю, это хорошее достижение цивилизации, когда цифровизация дает доступ к книгам людям с ограниченными возможностями.

Это относительно новый формат, я уверена, что он только набирает популярность.

За окном идет дождь, но кресла на балконе нет. И это печаль.

А как же трехразовое питание?

Спасибо! Извините, что поздно отвечаю.

Спасибо за книгу. Она похожа на страшную сказку со счастливым концом. В детстве я читала много сказок. В оригинальных западноевропейских, не адаптированных под Россию, творится настоящий треш и ужас, бессмысленные убийства, кишки, мясо и кровь. Бросила я их читать на Оле-Лукойле, ибо не понимала за что наказывают главных героев.

По Волчьему следу очень напоминает эти сказки гнетущей атмосферой, но не дотягивает до их ужаса. Есть некая легкость, воздушность, привнесенные весной и личными отношениями. А самое главное, мне понятно, за что наказаны злодеи. 

Мне нравится это шаткое равновесие, многогранность, когда сюжет не замыкается на главной линии, интересные, неоднозначные характеры героев. Весна и возрождение сплетены с мрачными ужасами былых остатков войны.

Пусть произведение фэнтезийное, но оно приближается к классике. Пожалуйста, продолжайте писать, у Вас получается.

Замечательная книга! Но, меня смущает количество и кучность совпадений, чтоб и маги, и император и "спецназовцы" в небо пальцем ткнули и попали. Создает некое ощущение выдуманности.

Мне нравится идея Артемьева в Селесте, что государство - тело государя и неразрывно с ним связано, там за небрежение чиновников строго карали, а государь мог почувствовать, если с его вотчиной что-то не так. Если предположить, что император имеет подобную связь со своей землей, то совпадения становятся закономерностями и только подчеркивают особенность мира.

Как-то так я для себя все и объяснила. Если предположить, что земля помогает самодержцу, ведь он был венчан на царство, обряды там, ритуалы... Даже в нашем мире, супруги прожившие вместе, чувствуют друг друга, то, что говорить про магический?

Спецназовцы могли другое место для стоянки выбрать, бандиты могли другое место/день для ловушки выбрать. Серега мог другой день выбрать. Аналогично император. А еще это все совпало по времени: стоянка, ловушка, назначение магов, император, имперский следователь и т.д.

Леший еще колечко сделал. Леший и водяница/берегиня?!

Годами нехорошее творилось, и никто ничего не "замечал", а тут все в полтора дня уложились. Поэтому и говорю о плотности и количестве совпадений.

Вот эту кучность я не могу объяснить случайностями. Судьба, провидение? Мне больше нравится версия, что император связан со своими землями. Поэтому совпадения были предопределены.

Ну, или Россией реально управляет Бог.

Не спорю, но некоторые организмы от онкологии умирают. Это я к тому, что должна быть сигнальная система вроде иммунитета. Подозреваю, что природа-мать небеспричинно наделила все живые организмы иммунитетом. Более того, любое человеческое сообщество создает свой иммунитет в виде полиции, армии и т.п. А цели определяет высшее политическое руководство страны. Например, император. 

Мне не нравится идея, что аж вся планета вмешивается в дела какого-то поселка. Большие системы всегда обладают инерцией, которая не позволяет им оперативно реагировать. Я думаю, что все эти смерти, неправильности и пр. происходили бесчисленное количество раз. Если человечество до сих пор живо, значит, ничего выдающегося мы не сотворили с точки зрения планеты. Кроме того, я не считаю, что она должна подчищать за человечеством. Иначе, мы никогда не повзрослеем, ведь есть же нянька, которая всегда следит за дитятей. Все эти прорывы, рабство, чернокнижие нашей планете вообще нечувствительны. А вот конкретные государства любят безопасность, порядок, чтобы налоги собирались, чтобы управление не требовало чрезмерных усилий. Ну, и человечество всегда придумает способ, как получить желаемое. 

Но я не хотела настолько углубляться. Просто хотела дать логичное объяснение кучности совпадений.

Мне кажется, за всеми этими описаниями сказочных чудес места для интриги не осталось, отсюда такое сокращение. Как в такой ситуации по-быстренькому исповедь главзлодея организовать? Все ключевые моменты в одну главу. А вообще, да, логическая составляющая посела в пользу эмоционирования.

Если честно, я плохо понимаю, зачем в сюжете древнее зло. Простые люди отлично справляются. Если бы Свириденко был умным и жадным беспредельщиком это, на мой вкус, сделало бы сюжет более жизненным.

Изначально, книга мне понравилась своими параллелями с нашей жизнью. Борьба с бюрократией, перегибы на местах и пр. И полет авторской фантазии над всем этим! Фельетон и социальная сатира. Это было замечательно. А теперь есть сивка-бурка и платье для принцесс. Впереди у нас Битва с Древним Злом и счастливый финал, чтоб все плакали. Все ждут, платочки наготове.

Это привычное, стандартное, книжное зло злое по определению. Понимаете? Ему положено таким быть, как вода мокрая.

Ни мук выбора, ни последствий, ни трансформации в новое качество. Ничего этого быть не может. Более того, когда в сюжете есть стандартное зло, сюжет тоже стандартный. Мы все на него обречены. Все знают, что будет. Древнее зло тоже знает. Это убивает интригу.

Легкая придурковатость и безумие первой книги дарили надежду на некий треш в стиле ДМБ, когда "видишь суслика?". Это делало сюжет непредсказуемым по принципу "а почему нет?".

Ибо обещано было отсутствие логики. Да и зачем сталкивать? В жизни достаточно дурнины. Вспомните бессмертного Ревизора, где полный писец творился с общего согласия.

Одним словом, сюжет обреченно брел к закату своей жизни.

Начала я читать с Жизнь Захарченко Оли. Мне понравилось простое, абсолютно непафосное название. Оказалось, что автор действительно такой свойский, непафосный, как старый друг детства. И книга Отбор такая же, полная наивности, энтузиазма и веры во все хорошее. Спасибо за заряд позитива.

Не знаю, стала бы я читать продолжение? Послесловие автора полностью убило интригу. Но, чувство, что за углом тебя ждет чудо, дорогого стоит. Спасибо, за это ощущение

Я пока особой забубенности не наблюдаю в Птицееде. Да, есть интересные нюансы, но не более. Тем более, что Медуница очень напоминает Мильвио, что способствует переезду из одной книги в другую.

Помниться Мир-кольцо знатно вывихнул мне мозг, но это было давно. Главное, чтобы все задумки ложились в единую канву, а не были бесполезно вычурны, лишь бы показать талантливость автора.

По моему личному мнению, Страж является шедевром сборки уникального мира. В четвертой книге меня поразила предопределенность сюжета. Ты читал рассказы, уходя в какие-то дебри. А потом оказалось, что самый первый из них спустя много лет был ключевым во всей истории. И, ни одного лишнего рассказа. Мало того, в финале мы возвращаемся туда, где все начиналось. Но, герои качественно изменились. Поле, на котором они собрались, буквально выпячивает метаморфозу, оно-то осталось прежним. Я с таким не сталкивалась.

Мы с Вами одинаково относимся к общепризнанным книгам. Может посоветуете кого-нибудь? Для меня пока есть 3 флагмана: Пехов, Артемьев и Сыромятникова..

Если что, то я - поклонница Романа Артемьева, глубоко рекомендую. У него очень разножанровые книги, автор, насколько я поняла, увлечен социальным моделированием. Например, эльфы у него 6 разновидностей, из них 5 авторские, которые родились в процессе моделирования того, как могло развиваться общество долгожителей в разных условиях. Про 1 написана книга, про другие наметки в рассказах и повестях. 

Если решите ознакомиться, то рекомендую не игнорировать названия: Хроники - реально хроники, а Толстый демон - это реально юмор. Другое дело, что Аскета спустя много лет переименовали в хроники, но первая книга реально боевик, а третья скорее хроники. Наверное, лучше начать с "попсовой" серии про Черную воду: знакомые реалии и мифология, минимум социальных заморочек. 

А если хотите от души поржать, то Толстый демон наше все.

Прочитала я рекомендованную книгу. Если честно, то не очень. Приключения дурачка, которому даже сочувствовать не получается. Единственное светлое пятно - отец героя. Все остальные персонажи подленькие, мелкие и ниочем. Сознание автора прыгает, как кузнечик, а вместе с ним также бессмысленно прыгает сюжет. Было 2 смешных момента.

Есть и плюсы: легкость изложения и богатая фантазия.

Вердикт: херня какая-то.

Огромное Вам спасибо! Конгрегация - да! Я сломалась на последней книге, потому что было понятно к чему все идет, а с героем сроднилась. Особенно меня зацепили проповеди в книгах (одна на каждую), я бы определила их, как квинтэссенцию смысла и базис, легший в сюжет.

Косплей - первые книги были хороши, но автор исписался.

Сторбаш - пока прочитана 1 книга, нормально, но автор болен либерализмом, идеализмом и неприемлет институты власти. Причем власть, исходящая от ГГ, всегда хорошая, оппозиция ГГ - вселенское зло. Короче, полная аналогия с нашей либшизой. Но все перебивает вера автора во все хорошее. Короче, боюсь читать дальше, чтобы не разочароваться окончательно.

Про отца было, когда ГГ над могилой горевал и письмо. Коротенько, но хоть что-то от души. А стеб? Это ж не самоцель. Мне по жизни всегда стыдно, когда кого-то обсирают. Трешем, в моем понимании, тоже не пахнет. Треш, это когда семья решила самоубиться, включили газ, а утром оказалось, что померли соседи снизу, потому что газ просочился к ним. Премию Дарвина дали семейке. Треш - это фильм Убойные каникулы. Если хотите, давайте сравним впечатления.

Самоиронию очень ценю, но на мой вкус герой просто самодовольная свинья с классическим российским образованием.

Получилось суховато, т.к. я сокращаю и вырезаю... 

Вот видите, пусть наши вкусы полностью не совпадают, но совпадения есть и их много. Я пока не буду Вам еще кого-то рекомендовать, потому что не понимаю, на что Вы ориентируетесь в выборе.

Насчет Кейджа.. Фильма СКАЛА!

Мясоедов, Зайцев, Нейтак, Воронков - был автор и не стало. Ранний Мясоедов отвал башки, поздний - читать и плакать.

И еще раз спасибо.

Поддерживаю, что треш не обязательно расчлененка. А вот я Догму иначе вспоминаю, для меня это добрый фильм с классическим сюжетом, надо бы пересмотреть. Знаете, мне очень нравится Гаврилиада у Пушкина, после нее Догма не воспринимается трешем.

Мясоедов, на мой вкус, всегда писал хахашечки. Вот только ранние хахашечки были про веру в людей, добрые, созидательные, немного эгоистичные, а потом их сменили тупые будни нагибатора: пришел-увидел-победил, пришел-увидел-победил. Сравните ощущения от первой книги Искры истинной магии и от 13 тома Ведьмака. Исчезла душа, я бы так сказала. А юмор? Он же не самоцель. Мне всегда было мало словоблудства. Гоблинс действительно красиво складывает слова, но мне этого мало.

Например, возвращаясь к Гаврилиаде. Я попеременно ржала и краснела от смущения и в целом была в изумлении, возможно, потому что читала ее ребенком. А это, на минуточку, поэма в стихах о сложных взаимоотношениях. Когда я выросла, поэма хуже не стала. А вкусы, воспитанные на классике, остались. 

Догма вполне в рамках Библии. Ведь если подумать, то Мария Магдалена была проституткой, Дисмас - молочный брат Христа, дущегуб и разбойник, Гестас - друг детства, разбойник и душегуб. Они висели справа и слева от Христа на Голгофе. Это что, Иисус рос вместе с будущими разбойниками и душегубами, а ближайшая сподвижница у него была проститутка? Догма, ау!

Когда задумываешься над биографиями библейских персонажей, становится понятно, как у Пехова родился сюжет Мантикоры, у Пушкина Гаврилиада, а у Кевина Смита Догма. Ни то, ни другое, ни третье не является трешем, тем более, что не соблюдаются ВСЕ признаки: намеренная вульгарность и заштампованность, пародия на массовую культуру.

Вы сами пишете - воспринимаю. Когда мы уверены, что нас поняли, нас часто подводит разное толкование одного и того же слова. Как итог, понятия размываются, взаимопонимания достигнуть сложнее.

Множество споров заканчивается, когда стороны договариваются о терминологии. Не так давно, мы страшно спорили про поверку и проверку счетчиков. Пока мне удалось достучаться, что это разные вещи, выполняемые разными лицами, прошел час. 

Наверное, мы с Вами совершили стандартную ошибку, не договорились о терминах вначале обсуждения.))

А я ребенком прочитала Гаврилиаду. Меня поразили легкость и нешаблонность в описании битвы добра со злом и зачатия. И мудрость заключительных слов после таких-то событий!

Вот за что ценю:

"Эта падла что, угрожает?"

"Вы мне угрожаете?"

Такой вот гармоничный диссонанс. Сразу понятно, что это два разных человека с разным воспитанием, судьбой и лексиконом.

Мне почему-то вспомнилась скульптура "Похищение Прозерпины". Особенно, если с 5 точки смотреть. У Зевса шикарные пропорции: ноги человека, все время передвигающегося пешком, жилистые руки и торс. Если корону снять, то как-то так должен выглядеть гридень.

В процессе нашла вот такую прелесть, может поможет с фейри https://in.pinterest.com/pin/6122149487344033/.

Мне в этой композиции больше Зевс нравится, какие руки! :). Согласитесь,  классика беспощадна, для любого у нее найдется свой аргумент.

Я когда прочитала про двухпенсовый подвес, сильно прозрела. Бизнес-то процветал! За бродяжничество в 16 веке в Англии повесили более 160 000 человек, самому молодому было 7 лет. Современному человеку сложно представить, что семилетнего ребенка можно повесить за бродяжничество. За 400 лет социальная ситуация смягчилась, и стало можно за 2 пенса купить подвес на ночь.

Тут смотря, как оценивать. Мне тоже частенько хочется, чтобы сладкие для самолюбия моменты были подробно расписаны. Обломы в таком важном деле огорчают. Сначала думалось, что сознательно, но потом пришло понимание, что автор перерос простые радости и ищет более тяжелых наркотиков: самопознание, самореализация, саморазвитие, преодоление себя. А простым обывателям хочется, чтобы по шерстке гладили.

Ну, что сказать? Оказывается, высшая математика приносит удовольствия больше, чем блокбастер. Но, это ж напрягаться надо.

Мне кажется, Савка начал угасать после боя с тенью. До этого как-то держался, а после окончательно скис. Возможно, поплохело Савелию на другой стороне из-за того, что узы перекинулись на его, вторую душу в процессе проведения обряда.. Если так, то Савка должен еще больше отдалиться.

Это уже хоррор какой-то. Мрачно, жутко и даже плаксиво местами. Две жуткие твари притворяются не тем, что они есть, пытаясь обмануть друг друга: я знаю, что ты знаешь, что я знаю...

Сильно надеюсь, что Зорька умом тронулась и на игру поведется.

В книге где-то есть, что твари хозяина не трогают, т.к. у них договор, однако, сам хозяин исподволь меняется. Поэтому я и надеюсь, что и Зорька обманется, и своего жильца с толку собьет.

Катерина то Андреевна, то Алексеевна. А как на самом деле?

Поддерживаю, но мятеж стоит поднимать только если есть поддержка, желательно на самом верху. А тут нам было сказано, что будущий черный хан не был принят в высоких кругах. Ширнармассам он неизвестен. Единственный рабочий вариант - избавиться от единственного признанного наследника и убедительно прославиться. 

Однако, и этот вариант маловероятен. Древние рода обладают немалой силой, репутацией, родовой гордостью, чтобы подчиниться выскочке. Даже если бы вся страна в прямом эфире наблюдала за уничтожением беззащитных гостей фестиваля, то это скорее сплотило бы народ в едином порыве дать отпор древней тьме. Тем более, что зло это черное-пречерное, никаких оттенков серого, патентованное. Полагаю, у главзлодея клиническое помутнение разума от переизбытка тьмы в организме.

А если серьезно, то имеем классическую картину, когда родители под лозунгом "все для ребенка" идут на поводу у своих комплексов, принося в жертву себя, своего ребенка и окружающих, попутно требуя медаль героя себе на грудь.

Главный герой прекрасен, смысл от него избавляться? К тому же, он не пуп земли, чтобы из него интригу делать. А вот круглый предмет.. Подозреваю, что именно ее искали лорды Эрвенорда и твари Ила все эти сотни лет.

В чем вообще интрига: "давайте не будем воскрешать Рауса на 2 главы подольше?" Ну, ок, а почему не на 3, 4, 10?.. Еще можно голосовалку прикрутить, чтобы выбрать самый популярный вариант.

А потом еще одну голосовалку "воскрешать ли Рауса с травмой?", потом "какая травма наиболее уместна: потеря памяти, резкие перепады настроения, отсутствие ноги.."

Пусть авторы поломали традицию, воскресив героя так быстро. Однако, в его отсутствие сюжет провис бы. Как быстро вникла бы Элфи в дела Рауса, учитывая его "теневые" знакомства? Никогда, я думаю. Общество традиционно и глубоко патриархально, Элфи даже не узнала бы о дверях, которые открывались перед ее патроном. 

Если авторы честны, то в отсутствие Рауса, мы бы читали, как Элфи пытается завести знакомства, отбиться от бабки, замужества, мошенников, вернуть себе управление имуществом. И если бы авторы были честны до конца, она потерпела бы неудачу.

Пехов и Ко честны с читателем, кроме того они не пишут романы на бытовые темы. Если уж так хочется бытовухи, то Гобсек Вам в помощь - 10 полнокровных томов не каждый осилит.

ИМХО, читатель в 100% случаев требует от писателя привычную жвачку.

А я Вам лайк поставила за смелость. Люди стесняются задавать вопросы, а Вы еще и вежливый...

Нравится мне эта книга тем, что герои живые не на словах, а на деле. Массивный генерал, железнояйцевый Алексей Михайлович, отбитый Еремей, тонкий, как одуванчик на ветру, Савелий, глубоко практичный Метелька, хозяйственная Матрена, побитая жизнью прекрасногрудая Виолетта... Пусть героев не много, но они запоминаются, отбрасывают тень на страницы книги, живут. Но почему-то смазывается личность Савелия (не Савки), когда он во втором мире. Может тело молодое, гормоны, нестабильный дар, вал событий... 

Опять же, первая схватка с тенью была эпическая по своей звериной ярости, хитрости и животному желанию жить. Холодный расчет и игра ва-банк, так только опытный бандит может свою жизнь на кон поставить. А сейчас все больше отстраненное наблюдение. Может ли тронуть современного человека, вагон полный трупов? 250 рублей билетик в кино, утром дешевле. Что меня больше потрясет: черно-белый День мертвецов или копка собственной могилы в лесу? Наверное поэтому не верится в потрясение Савелия, после того, как ему дулом чуть мозги не выдавили. Вот чего он поперся в другой вагон? Только что возмущался "а не это вот все", тошнило, мутило, ноги подкашивались, еле в сознании удерживался, и вдруг "возьмите с собой, буду полезен".

Фас сказал бы собачник, а собаки у Савелия не было. Он сказал бы взять. Как бы оценил опытный бандит опытного генерала, а оперативника? Савелий, который руку набил в умении управлять и использовать людей, смотрит на них снизу вверх, комплиментарно, почему не практично? Копятся мелочи, мешают воспринимать Савелия целиком. Возможно, это только мое восприятие так работает.

В том-то и дело, что в первой книге личность Савелия не размывалась. Всегда было понятно, вот Савка, вот Савелий. А сейчас я все чаще сторонний наблюдатель. Слабеет ощущение контакта. Замеченные нелогичности ломают сложившуюся картину мира, мешают верить в происходящее. Приходится постоянно себе говорить "это пропускаем, здесь закрываем глаза". Савелий - человек реалистичный, он не полез бы на грани обморока совершать подвиги, когда рядом есть профессионалы, создавшие эту ситуацию. Я бы поверила, например, если бы Савелий грохнулся в обморок, а потом приходил в себя, сидя на улице, вместе с выжившими пассажирами прижимаясь к поезду с наветренной стороны, потому что когда ветер менял направление их накрывала удушливая вонь гниющих тел. Вот что стало с теми самыми нижними чинами. А Серега бы втолковывал, что террористы активировали какой-то редкий артефакт. Это просто пример возможного развития событий, который логичен и не противоречит предыдущим событиям, дает дополнительный штришок к портрету Сереги и физическое ощущение присутствия, т.к. вонь тухлого мяса знают все. А если добавить, что потеплело не к месту, то протянется дополнительная ниточка еще и к сезону.

В том и проблема, что я не предлагаю вариант, я прогнозирую наиболее вероятное развитие событий.

Если отбросить в сторону мечты и хотелки, как бы Вы спрогнозировали развитие событий, исходя из законов мира?

Хочу сразу попросить Вас отбросить моду на сильных женщин, которые мужиков пачками избивают. А также учитывать, что Элфи не в вакууме живет, является богатой наследницей старого аристократического рода, оставшейся без защиты. Имейте в виду, что бабка тоже не вечна. В доме может случиться пожар, дерево сгорит..

Спасибо. Не ожидала, что Вы так развернуто ответите. Вы правы, такой вариант мог бы быть, он и существует во многих вариациях. 

Возможно, Вам не по душе Раус. Ведь это домашний мальчик, испорченный дурной кровью. Бабушка добилась своего и сумела сохранить жизнь последнего сына, хоть и похоронила старшего еще при жизни. Полагаю, Раус очень любит свою мать, если вырастил ее точную копию - Элфи. 

Прекрасная заучка, увлеченная историей Когтеточки, не знающая бед и лишений, домашняя девочка вышла замуж за потомка Когтеточки. Когда-то чета Люгенкраутов прославилась своими авантюрными исследовательскими походами в Ил. А потом Ил забрал его, а она помешалась в попытках сохранить остатки семьи и превратила жизнь второго сына в тюрьму.

Однажды, в полной запретов и расписанной до минуты жизни появился ОН. И перед юным мужчиной распахнули свои двери лучшие кабаки и бордели города. Драки, кровь, вино, тайны и женщины вошли в его жизнь. А следом появилась и ОНА - самая прекрасная женщина на свете, мечта. Он хвостиком таскался за НИМ, смотрел ему в рот, за что они ласково звали его Малыш. Они - старший брат и его жена Оделия. А потом они исчезли, и Раус остался один с новообретенной свободой и непониманием, что делать. Спасли его Элфи и воспитание, полученное в семье. 

Раус со всей занудностью домашнего мальчика составил план и начал ему следовать. Подстраховался от гибели (отец, брат), завел связи в криминальной среде, нашел наставников для Элфи и приступил к поискам брата. Год за годом на протяжении десяти лет он безуспешно обыскивал Ил, маниакально, по крупицам, собирая всю доступную информацию, он хранил свои тайны. Так и родилась легкость, с которой он преодолевал препятствия. Для Рауса это была не авантюра, а тяжелая, многолетняя работа.

Полагаю, семейной чертой Люгенкраутов можно считать трепетное отношение к семье и порченую кровь. Их легко убить, они не владеют магией, зато устойчивы к влиянию Ила и очарованию. Ничем не выделяются.

Люгенкрауты служат соединительной тканью между прошлым и настоящим, разными слоями города за счет своего происхождения и образа жизни.

Подводя итог: Вы ставите в центр личность героя и следите за ним, авторы - конфликт и его развитие. В Вашем варианте необходимы приключения, во-втором события произойдут вне зависимости от главного героя.

Мне по душе второй вариант, т. к. он реалистичнее, глубже и драматичней. Мир не крутится вокруг человека, большинство событий происходит независимо. В то время, как человеческая жизнь важна только для ее носителя, глобальные конфликты влияют на всех носителей (и я не войну имею в виду). Перед нами эпик, а Фродо зовут Раус.