Osswa

Неоткуда взяться взрывному финалу. Герои годами идут к нему, накапливается моральная усталость, эмоции уже все перегорели, и остался только долг, и понимание, что иначе нельзя. Мне кажется, это максимально роднит книги Артемьева с реальной жизнью. Все наши лучшие достижения являются результатом многолетнего труда. Дети, научные открытия, спортивные рекорды.

Для меня книги Артемьева - правильные книги, они без иллюзий и упований на удачу показывают, как надо. Очень хороший пример для подражания.

У Артемьева так не бывает. Он не собирает команду. В близкий круг общения главного героя обычно входят 1-2 человека, а сам он самодостаточная личность, чтобы нуждаться в подпорках. Однако, герои второго третьего плана незаурядные и интересные. Автор не скупится на характеры. Один Фокасий из Селесты чего стоит, или Маленький Дракон из Сотворенного, хотя казалось совсем уж проходные фигуры 

Спасибище! Подкупает, что Анна осталась собой. Такая же осторожная, взвешенная в поступках и дальновидная. Я уже писала, но повторюсь, мне жаль, что у нее не было времени подурачиться, совершать глупости, влюбляться, чувствуя защиту родных и близких. 

А я Вам лайк поставила за смелость. Люди стесняются задавать вопросы, а Вы еще и вежливый...

В чем вообще интрига: "давайте не будем воскрешать Рауса на 2 главы подольше?" Ну, ок, а почему не на 3, 4, 10?.. Еще можно голосовалку прикрутить, чтобы выбрать самый популярный вариант.

А потом еще одну голосовалку "воскрешать ли Рауса с травмой?", потом "какая травма наиболее уместна: потеря памяти, резкие перепады настроения, отсутствие ноги.."

Пусть авторы поломали традицию, воскресив героя так быстро. Однако, в его отсутствие сюжет провис бы. Как быстро вникла бы Элфи в дела Рауса, учитывая его "теневые" знакомства? Никогда, я думаю. Общество традиционно и глубоко патриархально, Элфи даже не узнала бы о дверях, которые открывались перед ее патроном. 

Если авторы честны, то в отсутствие Рауса, мы бы читали, как Элфи пытается завести знакомства, отбиться от бабки, замужества, мошенников, вернуть себе управление имуществом. И если бы авторы были честны до конца, она потерпела бы неудачу.

Пехов и Ко честны с читателем, кроме того они не пишут романы на бытовые темы. Если уж так хочется бытовухи, то Гобсек Вам в помощь - 10 полнокровных томов не каждый осилит.

ИМХО, читатель в 100% случаев требует от писателя привычную жвачку.

Главный герой прекрасен, смысл от него избавляться? К тому же, он не пуп земли, чтобы из него интригу делать. А вот круглый предмет.. Подозреваю, что именно ее искали лорды Эрвенорда и твари Ила все эти сотни лет.

А почему не игрушка? Атомик харт достойно выступила. Можем ведь.

Строго положительно, если написано талантливо. Люди занимаются политикой, как дышат. Отношения в любом коллективе уже политика.

Однако, простые люди больше обращают внимание на бытовые неурядицы, чем на политическую жизнь страны. Большая политика для нас фоновый шум. 

Однако же, большая политика напрямую формирует нашу среду обитания. Разница только в том, что изменения незаметны. То самое окно Овертона.

Писатель в силу ли характера деятельности, развитой интуиции и широкого кругозора, которых требует от него профессия, может уловить новые веяния, свести их в единое целое и создать цельную картину в антураже "сказочных единорогов".

Я получаю: тенденции развития, модель общества, прогноз развития. Причем сказочные единороги снимают остроту.

Удачный примером могу назвать Специалиста и и ИО капитана Сыромятниковой. Сколько лет прошло, а оно в жизнь все воплощается и воплощается. 

Есть и ещё один плюс. Мне лично, Сыромятникова подсказала, что нужно делать, чтобы мое будущее было не такиим мрачным. Позиция человека должна быть активной. Я лифт, например, починила в нашем доме. Но легче, конечно, ничего не делать.

Я поняла так, что это попаданством и назвать нельзя. Мое видение: неавторизованный оператор путем запредельного напряжения сил достучался до домашнего искина. При передаче информации образовался полный контакт неподготовленного разума с техномагическим компьютером. Оператор в силу неопытности записал на себя базу данных. Впал кому, выжил чудом. Теперь усваивает и осваивается.

Всего скорее, насчет предательства Вы правы, однако, чужая матрица с готовыми знаниями объясняет быстрый прогресс, возможно, также она закрепила изменения в личности Анны.

То, что проходят у нас в 8 классе, для тамошних ученых область неизвестного, т.е. понятийного аппарата нет. Наложим сюда, что воздействие происходило, когда объект находился в критическом состоянии. Возможно, Анна не может отделить себя от чужой матрицы. А может матрица сплавилась с Анной. Мир-то магический. Мы смотрим глазами Анны, поэтому ясность в данном вопросе если и появится, то нескоро.

От души всегда бывает вначале, а потом со всей дури. Так ли важно, чего ты хотел, если не смог?

Я читаю даже откровенно слабые и пропагандистские книги, если в них есть что-то больше, огонь, мерцающий в сосуде. А недавно забросила цикл, потому что сосуд прекрасен, но душа ушла, и в нем поселилась пустота.

Ваши аргументы хороши, и заставляют думать. И знаете, какой следующий вопрос? Достаточно ли длинна жизнь, чтобы тратить ее на пустоту? Если да, тогда эти книги жили бы дольше, я думаю.

Тема, как горячий пирожок. А разве когда-то было иначе? Всегда есть люди, пытающиеся по быстрому срубить бабла. Всегда есть уникумы, пишущие для души и находящие свою аудиторию. 

За себя могу сказать, что меня привлекают люди, вкладывающие душу в дело, а остальные, как ветер, сегодня есть, а завтра нет. Это тоже выбор, не надо вопрошать и негодовать, если сделал его, живи с ним, либо меняй. Ну и цену плати.

Мне кажется, Охотники отличаются от людей, эта разница будет накапливаться. Например, у Вас не получится без подготовки выпрыгнуть в окно с третьего этажа так, чтобы не получить повреждений. 

А потом количество перейдет в качество. Кто знает, что за оно?

Но, в целом Вы правы. Армия заточена под управление человеками, а не пауками в банке. В ЗД каждый тянет одеяло на себя, спешит дать в зубы, доказать, что круче. Львиная доля энергии уходит на конкурирование внутри группы.

Много времени уходит на быт. Если охотник - это особо ценный специалист, то почему добыча еды и перемещение отнимают у него так много времени? Не лучше ли потратить его на полезные вещи? На обучение, например. Боевка есть, теории и практики мы пока не видели, а ведь ЗД должен был уже какую-то базу собрать.

Странно, что инструктор - 1 штука. В этой главе появился еще доктор. 

Странно организован ЗД, нет дисциплины, левые люди, странные люди не на своем месте. Дикие психо-эмоциональные нагрузки, а психолога (профессионального) мы пока не увидели. 

Я бы сказала, что в ЗД скопирован стиль частной конторы, где все друг другу конкуренты и немножко враги. Несмотря на то, что идея защиты человечества лежит на поверхности, информация важная для выживания утаивается, офисные игры пубертатов идут в режиме нон-стоп, силы и время непродуктивно расходуются на проезд и еду. На фоне такой грызни можно стать примой, но работа страдает. 

А что дальше? Личная преданность, феодализм? Так ведь это регресс в экономическом и прочих планах. Зачатки мы видим уже сейчас. Личные отряды, клановость. Если тенденция усилится, то общество просядет экономически, т.к. упадет производительность и база сожмется, зато примы будут на вершине пищевой цепочки. Успех для человека, провал для цивилизации. США, например, уже не в состоянии АЭС построить.

Для сравнения, в моем заштатном городишке давно работодатели организуют собственными силами еду и доставку работников на место работы. В России особо крупные работодатели строят рабочие городки, т.к. выше производительность, можно держать зарплату на среднем или чуть ниже уровне.

Я долго думала, писать комментарий к книге или нет. Решила, что автор сам разберется, что ему делать, а мнение пусть будет.

живым человеком, а не боевым роботом.

У нас с Вами разные оценки. Вам достаточно, чтобы не боевой робот, а мне нужно, чтобы герой был цельной личностью, хорошо продуманной. Если есть раздвоение личности, это тоже должно быть частью сценария.

Конечно, очень тяжело представить. Нет нефти, нет переработки, нет бензина, нет 80% перевозок, итог гол...

Тут Вы вообще мимо. Вы про нефть, импорт и т.д., а я про механизмы социального взаимодействия, законодательное регулирование. Мне, как раз, очень импонирует, что автор продумал эту механику. Такое бывает редко.

В общем, у нас разные критерии оценки.

Я бы заплатила за рассказ-неожиданность. Мне кажется, в этом и заключается смысл малой литературной формы.

Однако, я думаю, что если из рассказа родился Страж, то рассказы надо писать вне зависимости от того, купят его или нет.

Иногда нам не хватает свежего дуновения, озарения, чтобы сделать шаг над собой. И если рассказ поможет, то, он должен быть написан. Буду банальна, но стоит ли все мерить деньгами?

Желание идти по проторенной (денежной) колее сгубило не одного подающего надежды писателя. Иногда читаешь более поздние книги и думаешь "это не он, что за бред". У меня есть личное маленькое кладбище бывших звёздочек.

Без сомнения, Вы состоялись, как писатель. А останетесь ли на этом же уровне? Желание монетизировать труд похвально, но в угоду ему резать собственное вдохновение? Решать только Вам.

Я точно также говорила, а на отдыхе вдруг оказалось, что по телеку только госканалы показывают. Уже несколько дней смотрю на сон грядущий и приятно поражена: чернуха и накачка стремятся к нулю, воды тоже мало. Могу только отметить, что Зеленского называют главарь. Подписана на разные ТГ каналы, они, как оказалось, начинают уступать презренному телеку.

Выздоравливайте! Проделана огромная работа, не останавливайтесь, и не огорчайте Ваших близких и врачей. Все ж таки, курить вредно.

Как по мне, так та же самая история, что и с питанием. Можно жрать всякую фигню, можно быть веганом, следить за холестерином, глютеном, следовать тенденциям и в итоге отхватить кучу проблем со здоровьем, спустя много лет. А можно питаться полноценно: БЖУ, все дела, сохранить умственное и физическое здоровье. Но, это ж копаться надо!

Так и с книгами, чем дальше школа, тем видней, кто, чем питал свой мозг.

Поэтому, лично мне ближе, не восклицание в воздух "сможет, не сможет", а живые примеры, чтобы человек понимал разницу, выбирая, что именно он "сможет".

Спасибо! Эпично!

На обложке собирательный образ. Анна, помимо того, что дивная и холодная, еще и владетельница, которая ходит в дальние походы в лес, мастерит всякое полезное своими руками, путешествует по проселочным дорогам. То, что у нее рубашка белая, уже говорит о статусе. Вспомните хотя бы, почему у д Артаньяна была широкополая шляпа, блохоловки, бесконечные эпидемии, когда лицо без оспин считалось особой(!) приметой при розыске преступника.

Вы просто привыкли к определенному уровню комфорта / гигиены, и не совсем отдаете себе отчет, как жили люди при более низком технологическом укладе.

Кроме того, я подозреваю, что Анна производит впечатление не только за счет внешности. Харизму, личную силу на фото не запихнешь.

Возможно, автор подкорректирует запрос, и на следующей обложке Анна будет более дивной и перестанет выделяться из множества подобных.

Ничего не понятно, но очень интересно. :)

Я ломаю голову над равновесием. Технический прогресс рано или поздно сравняет потенциалы простых и одаренных людей, и тогда церковь возглавит борьбу с вероотступниками (так-то конкурентами). И где будет точка равновесия? Европа в нашем мире своих ведьм сожгла. 

Или выбор цивилизации неслучаен?

Но мы-то этого не застали. Вспомните себя в возрасте 18 лет, гормон играет, друзья, любовь, мечты, весь мир у Ваших ног. А что героиня? Просчитывает каждое слово и шаг, пашет, как не в себя. Книгу впору называть "Как закалялась сталь". 

Мне нравится, очень, но, я понимаю цену, которую платит Анна. Если бы она была менее живой, было бы легче отодвинуть сожаление в сторону.

У меня другое восприятие камрадов - принятие реальности через духовный рост.

Я думаю, что на Вас сильное влияние оказала деградация западной культуры. Кроме декаданса они последние лет десять ничего не предлагают.

А так как людьми движут идеи, я с ними размежевалась. Не хочется чувствовать себя червем, копошащимся в трупе.

Да те же свободы... Люди хотят вседозволенности и ни за что не отвечать. Разваливают свои государства в погоне за ложной мечтой, воплощая мир безумного Макса. Люди стремятся к личному благу, идут по головам, а потом "Ой, че-то не то получилось.."

Поэтому я и написала, что не стоит идти проторенной дорогой, пусть даже она легче. А если кому-то подражать, тому же упадочному Западу, то надо делать это осмысленно, получая удовольствие от своего падения. А иначе зачем?

А зачем нужна книга, если и так все понятно - начало, середина и конец? Тем более, очередной технотреш, каких миллион и маленькая тележка? Вся западная культура пестрит разными вариациями на эту тему, но не предлагает НИЧЕГО. 

Развлекательная литература хотя бы дает отдых, а такая? Ты - говно, мир - говно, а теперь умри?

Если оглянуться, то человечество сокращается. Если экономика потребления уходит в прошлое, то какова она - экономика распределения? В условиях сокращающегося ресурса, каков будет взгляд на роль и место человека в обществе? Как скоро научатся выращивать полноценных людей в пробирках? Какой путь пройдет человечество в этот промежуток времени? Образуется ли единое правительство Земли, как логичное следствие экономики распределения?

Это нефть можно попробовать найти в земных недрах, а если все человеки пересчитаны и этот ресурс сокращается, то как будет выглядеть борьба корпораций? Выживет ли идеология "умри ты сегодня, а я завтра"? Что придет ей на смену?

Я бы не стала ходить проторенными дорожками и повторять чужие слова.

Вы правы. Это у меня в голове поделилось: бегство из Придии, учеба в Букеле и жизнь в Воробьином лугу.

Мощно! Что-то не припомню таких жестких сцен побега ни у кого.

Маловато текста :). Если дворянство хоть как-то обрисовано, то роль церкви практически не освещена. 

Пока я поняла так, что в обществе назревает перелом. Конкуренты усилились и в сочетании с новыми технологиями начали догонять по эффективности старые рода. Анна практически на альтернативном переднем крае борьбы, переводя в новое качество использование магии. Если я правильно поняла, то поделия магов носят индивидуальный характер, в то время, как Анна планирует мелкосерийное производство.

По крайней мере, в эту канву укладывается шок "мы стали слишком дорого обходиться" и Букельский университет.

Честно признаюсь, я не сильна в истории. Единственная аналогия, которая приходит на ум "огораживание".

Мне кажется, нет прямого переноса знакомой нам истории в книгу. Например, возьмем роль женщины.

Для простолюдинок, не владеющих магией, прямой перенос был бы возможен. Но, в обществе существуют женщины, благодаря магии превосходящие по возможностям 95% мужчин. При этом они занимают высокое социальное положение, долго живут, распоряжаются значительными ресурсами. Т.е. это не одномоментный фактор, а протяженный во времени, масштабный. Отсюда вытекает, что описываемое общество уже не идентично нашему, чисто технологическому. У нас при повсеместном внедрении технологий в жизнь сдвинулась роль женщины в обществе. А в книге этот сдвиг обеспечила магия. 

Вот только в книге, если я правильно поняла, имеет место упадок магических знаний, т.е. магия влияла на общественный уклад значительно ранее земных аналогов. Кроме того, в земной истории Европы я не наблюдаю регресса технологий.

Вернемся к равноправию. Как мне кажется, оно не для всех. Есть четкая граница по сословиям, но должно иметь место взаимопроникающее влияние. Насчет выдать замуж все понятно. Женщина - продолжательница рода, во время беременности и вскармливания она нуждается в посторонней опеке и заботе. Общество у нас военизированное. Феодалы содержат армии не потому, что им деньги девать некуда. Полагаю, положение усугубляет наличие постоянной внутренней угрозы.

Допустим, Вы - носитель ценного генома и знаний. Как монарх, я желала бы увеличить ресурсы, находящиеся в моем распоряжении. Дети желательны, налоги тоже. Допустим, у Вас есть сосед с которым Вы враждуете, или Врата, откуда постоянно валятся чудинцы. Какова вероятность, что Вы в одно лицо благополучно отобьетесь от врагов и одновременно выносите ребенка? Лучше трех-четырех?

И это я только по верхушкам аргументирую.

Мне кажется, дело в мере. Одно дело, когда острые углы обойдены в большинстве своем, другое дело, когда книга превращается в сияющую витрину - смотреть можно, трогать нельзя, рассыплется. Обычно, этакий бальзам на самолюбие.

Теперь и Вы накручиваете. Я ни разу не писала, что конец должен быть трагичным, более того, не указывала, кому и что читать. А Вы меня отправляете читать боярку, т.е. уподобились тем людям, которые Вас возмущают. Реализм не в убийствах заключается, тут важнее верю-не верю. Боярка, ЖФ, ЛР - вообще без разницы какой жанр.

Напрасно Вы отправляете читать меня боярку. Там те же законы жанра. Карина хотя бы качественно это делает, и пытается совсем уж в мерисьюшность не свалится.

Я немного почитала, что представлял собой Конвент в Англии. Первое собрание состоялось 22 января 1689 г. На нем принималось решение, кто должен править Англией, король Яков II был признан отрекшимся, была принята Декларация прав. Позднее Вильгельм III узаконил решения Конвента, распустил его и созвал парламент.

Мне представляется, что Конвент в данном случае выступал посредником при передаче прав на правление, гарантировал соблюдение интересов и законность процедуры. Случился на 100 лет ранее 1780-х.

Я, честно, не понимаю, зачем Вам такая плотная привязка к периодам и событиям прошлого? Что это Вам даст? И не потеряете ли Вы, отбрасывая факты, не встраивающиеся в уже известную Вам картину?

Например, Вы пишете, что не ясно, на чем держится абсолютизм. Рассуждая об абсолютизме, я думаю, что если бы Путин не отбрыкивался, то народ всучил бы ему этот самый абсолютизм, хотя в России республиканская форма правления.

Кроме того, если "северо-восточные области королевства всегда пользовались серьезной автономией", как можно говорить об абсолютизме? Мне кажется, власть всегда будет компромиссом интересов различных группировок, если только не во главе государства стоит жрец-Бог.

В конце концов, у Вас прекрасная база. Вы сами можете самостоятельно сконструировать нечто новое на основе этой базы, чего мне не дано.

А я сюжет и имела в виду, говоря об ограничениях жанра. Эти рамки не дают его углубить, сделать сильные ходы. Писатели сваливаются в мачизм и мерисьюшность, причем вынуждены повышать градус эмоциональной накачки, т.к. другие пути перекрыты требованиями жанра и читателей, приученных к приятным ощущениям.

На выходе имеем множество книг, где подвиг обесценен, а эпические события не большая неприятность, чем быть обрызганным проезжавшей мимо машиной.

Принимается. Мне жаль, что так вышло. Желаю Вам мирного неба. 

Вы уж простите. Но, разовью тему. Вы - единственный человек из откликнувшихся, который не накручивает драму, не говорит "я жду". Вам просто нужен тихий приют. Мне действительно жаль, сил Вам и терпения.

Отвечу на все Ваши комментарии разом - ниже я писала, что, если автор коммерческий, то это накладывает ограничения, про которые мы знаем и принимаем. Тем не менее, мне жаль, что эти ограничения есть.

Я не предлагала мочить главных героев, но оценить эффект от трагедии (смерть третьестепенного героя). Про убрать счастливый конец вообще речи не шло. Хотя бы гипотетически оценить? - нет, никто. Это показательно.

Отсюда вывод, мы меняемся, авторы меняются. Безальтернативность даже в мыслях - это отсутствие гибкости, как следствие, снижение жизнестойкости. Не буду расписывать другие отрицательные моменты, потому что это никому не интересно и вызывает неприятие.

С чего начался диалог? - мне жаль, что аудитория стреноживает авторов своими ожиданиями. Пусть не классика, но рамки жесткие. И это именно ограничение на творчество. Персонажа можно угробить, но нельзя принести в жертву. 

Отсюда и мерисьюшность. Нельзя разочаровывать читателя, ведь он отождествляет себя с главным героем.

Смыслы мы заменили эмоциями. 

Принимаем ли мы законы жанра? - да, принимаем. Поэтому и нет претензий к мерисьюшности. Есть сожаление об утраченных возможностях.

Бесприданница вроде бы не мусор. Да и вообще, зачем на мусор равняться? Берите шедевры. Гамлета, например, Короля Лир, Героя нашего времени.

Повторюсь, я про плюшевость, про моду на приятное. Мы давим на авторов, чтобы те делали нам приятно. Книги от этого страдают, мы тоже. Мы теряем жизнестойкость, гибкость.

Не обязательно превращать книгу в сплошную трагедию, но и стерилизация ей на пользу не идет. Наверное, поэтому Изольда для меня остается одной из любимейших книг. Герои заслужили свое счастье, вырвали его у судьбы. Они стали близки, их счастье задевает тебя не меньше, чем их горе.

Вообще, эту сентенцию породило предисловие к главе. "Но у меня не было ни копейки."

Мне вот тут подумалось.. Все мы уверены, что Савка поможет больному. Если сам не вылечит, то придумает что-нибудь. 

И с нетерпением ожидаем этого момента, чтобы утвердиться в собственной правоте, почувствовать радость от социально полезного и одобрямого поступка, порадоваться за Савку! Вот какой он! И переживать, и отождествлять себя с ним  - приятно.

А вот больной, возьми и помри. Хороший человек умер, горе любящей семье, разочарование.. в ком? В Савке нас ли, Демидовых ли... Был приятно всемогущий (ну почти), и тут такой облом.

Так-то в жизни всякое случается, и неудачи, и смерть близких. Но, читателя расстраивать нельзя, только по шерстке гладить.

Приобрела бы что-то книга от смерти дяди? Безусловно. Трагедия, эмоциональный пинок, сопереживание близким. Реальность конкретно так постучалась бы в наши двери. 

Но, автор - заложник своей аудитории, моды, и вообще, мы любим сладкое, а соль не очень.

Только Мартину позволено гасить своих героев пачками. Лично мне его стиль не зашел, ну, да не об этом. Иногда мне жаль, что читатели стреноживают автора своими ожиданиями.

В принципе, мы становимся плюшевыми: читаем приятное, смотрим приятное, а все плохое не с нами. Не представляю, как можно было бы продать Бесприданницу современному читателю.

Мне тоже водитель запомнился. Было бы классно, если бы к первой книге был пролог, в котором неведомый Он стоял, глядел на свое детище и думал всякое. И тут такой водитель сбоку: "Хозяин, ехать пора, можем опоздать.", а Он так полуудивленно "Когда за рулем ты? Ты сможешь, я в тебя верю." Ну или как-то так. Это было бы мощно.

В принципе согласна с Вами, добавьте в это уравнение высокий спрос на сильно дефицитные таланты, и взлет Савелия с поддержкой союзников и опытом прежней жизни. Он ведь талантливый управленец, стратег. Его сила не в тенях. Воротынцев тоже. Имеем зондер-команду, которая паровозом потянет за собой всех в большой бизнес и политику. 

Я сейчас поняла, что мы с Вами о разных вещах: Вы про то, что Николай - хороший выбор, а я про то, что Татьяна - тигр в овечьей шкуре, и надо бы соответствовать.

Спасибо. Этот момент ускользнул от меня (Шуваловы и Громовы). 

По поводу Николя:

"Я бы и не стал пытаться, но это иной чин. И Карп Евстратович настаивает".

Ну, е-мое. О чем и говорю, бодрее нужно шевелиться. Он уже не один, уж про хорошие манеры вспомнить-то можно? А потом семейная жизнь, годы.. Боюсь представить, что будет, если Татьяна разочаруется.

Про Германа и не думала. Мы же не знаем, всех членов этого рода?

Я рассчитываю, что Громовы войдут в силу, восстановят репутацию. Татьяна с ее манерами - это жирный намек на истинное положение вещей. Плюс Савелий, который и в прошлом мире заставил всех считаться с бывшим бандюганом. Зубами выгрыз место под солнцем. В этом мире, от горшка полвершка, а уже знакомства, происхождение, кровь, дар, таланты, ум. СЕМЬЯ. Дальше-то что будет? Он же не успокоится, будет прожигать путь, как комета. 

Посмотрите на всю кровь Громовых. У них у всех амбиции, которые не дают спокойно спать, начиная с деда и заканчивая Михаилом. Внутренних демонов надо кормить, иначе они сожрут тебя.

Аргументированно. Но, Громовы были в самоизоляции, круг кандидатов уже. Теперь о талантах Татьяны знают, кому надо. Ранее хорошо осведомленный враг пытался вывести ее из под удара не за красивые глаза. Шуваловы совершенно точно не будут руководствоваться слухами, уж про них еще большие небылицы ходят. Познакомиться ближе, собрать информацию..

Род над родом не встанет, да, но женщина традиционно переходит в род мужа. Так-то венчальный обряд - маленькая смерть. Умираешь в одной семье, возрождаешься в другой.

Я вообще не припомню про контакты Шуваловых с Громовыми. С Воротынцевыми было. 

Боюсь, когда мы говорим о Шуваловых, понятие классическая дворянская семья неприменимо. Только родственники могут справиться со специфическими проблемами. Поэтому внутрисемейные связи должны быть крепки.

Я не сватаю Татьяну за Шуваловых, я говорю, что появился сильный конкурент. А Николя ботанит по старой памяти. Вот не надо разочаровывать женщину. Ну взял бы себе простушку тогда.

Надеяться, что перестарок, что слухи, что поумнела, поэтому никуда не денется, такое себе. Денется, и Савелий ее поддержит. Свою Ленку он любил в любом виде, измены, расставания - все понимал. Всех родственничков знал, как облупленных, и все равно - родная кровь.

Аргументированно. Но, Громовы были в самоизоляции, круг кандидатов уже. Теперь о талантах Татьяны знают, кому надо. Ранее хорошо осведомленный враг пытался вывести ее из под удара не за красивые глаза. Шуваловы совершенно точно не будут руководствоваться слухами, уж про них еще большие небылицы ходят. Познакомиться ближе, собрать информацию..

Род над родом не встанет, да, но женщина традиционно переходит в род мужа. Так-то венчальный обряд - маленькая смерть. Умираешь в одной семье, возрождаешься в другой.

Я вообще не припомню про контакты Шуваловых с Громовыми. С Воротынцевыми было. 

Боюсь, когда мы говорим о Шуваловых, понятие классическая дворянская семья неприменимо. Только родственники могут справиться со специфическими проблемами. Поэтому внутрисемейные связи должны быть крепки.

Я не сватаю Татьяну за Шуваловых, я говорю, что появился сильный конкурент. А Николя ботанит по старой памяти. Вот не надо разочаровывать женщину. Ну взял бы себе простушку тогда.

Надеяться, что перестарок, что слухи, что поумнела, поэтому никуда не денется, такое себе. Денется, и Савелий ее поддержит. Свою Ленку он любил в любом виде, измены, расставания - все понимал. Всех родственничков знал, как облупленных, и все равно - родная кровь.

Все так. Вот только Николай слабо смотрится на фоне Шувалова. 

Пусть Татьяна определилась с выбором, но сравнение должно быть в пользу жениха. А он иномировые былинки собирает в то время, когда другой ведет себя по-мужски. Прибавьте сюда властный характер деда. Татьяна его любила, он заменил ей отца. Поневоле она будет сравнивать.

Николя может удовлетворить ее запросы. Но из скорлупки придется вылезти.

Тем более, что у Татьяны есть запрос на признание статуса семьи в обществе. А он закуклился в связи с давней трагедией.

Так не пойдет. Роль парии не для нее.

Я не обсуждаю, что ее посватают за другого, но Татьяна непростой человек. Волевой, терпеливый, настойчивый и с амбициями. Если ей не дадут, она возьмет сама. С вежливой улыбкой, манерами, с отставленным пальчиком, но возьмет.

В истории с Робертом ей захотелось и она сделала, понимая, что нарушает нормы, идет против правил и воспитания.

Куда такой дивчине тюфяк?

Перестарок? Возможно, ранее. Сейчас сверхценный ресурс. Ну, что такое в семье больных на голову некромантов железобетонная леди? Если вдруг судьба так повернет, она станет для них центром вселенной. Чутье Шувалова не подвело, все было правильно в той сцене.

Ошиблась в Роберте, ошиблась в себе, потому что слишком сильно хотела семью? Даже думать о таком не хочется. Короче, пусть жених и будущий муж пошевеливается. Он уже не один, привычки пора менять.

Ну да. Мне кажется, спасение души вообще штука тонкая, там все на нюансах. Но читатели-то - не Савелий, нам можно рассудочно подойти к процессу. 

Заметьте, что Савелий счет не ведет. Он, единожды приняв решение, идет по избранному пути. Раньше душегубствовал, теперь спасает. И верится, что от души. Нет надрыва, нет пафоса, человек живет, как дышит.

После криков Роберта "Уйди! Уйди, тварь... Уйди!" , Савелий сказал "не убивать, он... живой нужен... ...Тьма. Следи. Призрак. Рядом". Потом Савелий думает, что либо Роберт слабоват, либо Тьма спасла.

Про карму перечитайте конец второго тома, встречу с покровительницей. Там Савелий понимает, что весь этот психодел (2 главы) - это его личное чистилище, куда он попадет после смерти "и мое пахнет могилой, по обе стороны которой выстроились мертвецы. Дерьмо какое..." Мора прямо говорит, что душа должна очиститься, однако ни молитва, ни монастырь не помогут.

Таким образом, Громов точно знает, что ждет его после смерти, в бессмертии души убедился, в чистилище заглянул. Единственное, чего он не знает, так это сколько будет длится его личный ад.

Я не помню где, но вроде где-то было, что спасая чужие жизни, он заглаживает свою вину. Я сильно сомневаюсь, что осторожничая и ничем не рискуя, можно искупить грехи, как будто на сдачу купить спичек в магазине.

Мне кажется, упала ценность общества. Индивидуализм-эгоизм-эгоцентризм. Главные герои все чаще самозамкнутые. Вокруг них колышется безликая, людская масса, служащая фоном для гениальности. А ведь авторы транслируют свое восприятие на героев.

В СССР заборов толком не было, сейчас люди активно огораживают дома, участки, бложики.  Но ведь заборам пара десятков тысячелетий исполнилась..

Полагаю, что главный виновник - смещение баланса. Вы - человек старой формации. Вам глаз режет, но молодым норм.

Мне кажется, Вы не учитываете в своих размышлениях, что теперь каждый дурак может бложить. Ограниченных, самозамкнутых людей всегда больше, чем эрудитов. Да и свободного времени у них тоже больше. 

Стог сена вырос в несколько раз, а иголок в нем больше не стало.

Кроме того, причину я вижу в пропаганде индивидуализма: каждое мнение ценно, каждый имеет право на свое мнение и свободу слова. Где тут про общество?

Больше всего бесит, когда зарождающийся спор гасят фразой: "это мое мнение". Индивидуальность выше истины.

Имеем на выходе массу людей, убежденных в своей сверхценности, потому что у каждого есть СВОЕ мнение. 

Тут написано, что схема универсальная. Это, как мы еду солим: хочешь, чтобы было солено, добавь соль. И тут так же, хочешь, чтобы работало, делай по схемке.

Чисто для примера, Древний Египет рухнул не внезапно, носители знаний и технологий жили, но подняться на прежний уровень технического развития не смогли. Причем, не самый высокий уровень!

Почему за 2 000 лет египтяне не прошли уже пройденный путь?

Знаете, я задумывалась над влиянием компьютерных игр на мышление. Игроки не осознают, что у них постоянный входящий поток уже обученных, половозрелых, здоровых переселенцев. И игрок, и его игровой протеже являются пользователями, но никак не разработчиками технологий или учеными. Игроку должно быть легко и приятно. А потом игровой опыт люди переносят на жизнь...

Вы поспешили. По-моему, запой/астрал круче.

Я написала, что Савелий сволочь. И это мягко говоря. Стал ли лучше Савелий от того, что Ломоносов считал составы?

Согласитесь, что звучит по-идиотски, но это потому, что Вы все смешиваете. В результате действий Ломоносова возможно сколько-то людей спаслось, сколько-то погибло. Это все умозрительно. А когда человек делает выбор убивать беззащитного ради машины, то это конкретно.

Надо называть вещи своими именами, не подтягивая мировые катастрофы, погодные бедствия и прочие явления, на которые человек повлиять не в силах. Судите человека по его поступкам.

Предупреждаю, сейчас будет длиннотекст. Можно не читать.

По поводу Ломоносова: Вы подробнее прочитайте его биографию, скорректируйте воображаемое на реалии того времени. Откуда Вы знаете, что Ломоносов исключительно сидел в обозе? И умаляет ли сидение на телеге его достижения в отечественной науке? Не нужно принижать чужие достижения, это выставляет Вас в дурном свете. У России был замечательный сын, который многое сделал для своей родины. Мало кто из нас сделал столько же. У нас есть достойный пример для подражания, это круто.

Разработки лекарств, полученные в результате опытом над военнопленными? Звучит сомнительно. Кроме того, что существуют подопытные животные и добровольные контрольные группы людей, будет ли эксперимент достоверным, если проводится менее года? По лекарствам статистику около 20 лет собирают. Кроме того, люди находились в изнеможденном состоянии, на краю смерти. Насколько полученные данные достоверны? Сколь знаю, на военнопленных в основном особо злые болезни испытывали. Поэтому, думаю, что основная причина - дешевизна и доступность ресурса. Компенсации платить не нужно.

А то, что Вы написали - это фиговый листок, которым прикрывают реальные причины событий.

Ломают судьбы масс... Вы оглянитесь назад, ни медицины, ни жилья, ни коммунальных услуг, рабочий день продолжительностью 14 часов 6 дней в неделю. И сравните с нынешней жизнью. Ого-го, как судьбы-то нам поломали, а можно еще, да побольше?

У Вас вообще каша в голове. У меня также было. Помогло расставить приоритеты, когда в переписке я прочитала, как человек хвастается тем, что поджег машину. Заодно написал, что продолжит. Я посидела, подумала и решила, что не хочу жить рядом с таким человеком. Пошла и написала на него заявление.

Поэтому, бывают обстоятельства, которые от меня не зависят, так получилось, а есть обстоятельства, на которые я могу повлиять. И я иду и влияю. Подаю заявление, оставляю заявки. На них реагируют и мне приятно, ведь я вижу ответную реакцию. Из последнего - лавочку отремонтировали. Я не пытаюсь навесить на себя ответственность за все зло мира, "стараются забыть, не афишировать". Я иду и делаю то, что от меня зависит. 

Я не ною, не страдаю по невинноубиенным, не оправдываю, как Вы, я делаю то, что могу сделать.

К Савелию у меня аналогичное отношение. Он сволочь, пусть и нужная, так пусть идет и искупает причиненное зло, исправляет ошибки. Меня возмущает, что на смертном одре он до последнего держался за свои деньги. Ленка решила спасать жизни, а Савелий не смог. Только наличие родства позволяет ему победить свою патологическую жадность, мол, не чужим людям деньги уходят. Алло, мужик, ты подыхаешь. В гробу карманы не жмут?

Полагаю, Савелию придется меняться, ибо теперь он ЗНАЕТ, что его ждет. По идее он везунчик. Ему дали пинка (ад реален и ждет), ему дали путеводную звезду - долг перед Савкой, дали семью. Карина - настоящий Дед Мороз.. Мало кому из нас так в жизни везет, мы на ощупь ищем свое призвание и обычно не находим. 

Спасибо. Не ожидала, что Вы так развернуто ответите. Вы правы, такой вариант мог бы быть, он и существует во многих вариациях. 

Возможно, Вам не по душе Раус. Ведь это домашний мальчик, испорченный дурной кровью. Бабушка добилась своего и сумела сохранить жизнь последнего сына, хоть и похоронила старшего еще при жизни. Полагаю, Раус очень любит свою мать, если вырастил ее точную копию - Элфи. 

Прекрасная заучка, увлеченная историей Когтеточки, не знающая бед и лишений, домашняя девочка вышла замуж за потомка Когтеточки. Когда-то чета Люгенкраутов прославилась своими авантюрными исследовательскими походами в Ил. А потом Ил забрал его, а она помешалась в попытках сохранить остатки семьи и превратила жизнь второго сына в тюрьму.

Однажды, в полной запретов и расписанной до минуты жизни появился ОН. И перед юным мужчиной распахнули свои двери лучшие кабаки и бордели города. Драки, кровь, вино, тайны и женщины вошли в его жизнь. А следом появилась и ОНА - самая прекрасная женщина на свете, мечта. Он хвостиком таскался за НИМ, смотрел ему в рот, за что они ласково звали его Малыш. Они - старший брат и его жена Оделия. А потом они исчезли, и Раус остался один с новообретенной свободой и непониманием, что делать. Спасли его Элфи и воспитание, полученное в семье. 

Раус со всей занудностью домашнего мальчика составил план и начал ему следовать. Подстраховался от гибели (отец, брат), завел связи в криминальной среде, нашел наставников для Элфи и приступил к поискам брата. Год за годом на протяжении десяти лет он безуспешно обыскивал Ил, маниакально, по крупицам, собирая всю доступную информацию, он хранил свои тайны. Так и родилась легкость, с которой он преодолевал препятствия. Для Рауса это была не авантюра, а тяжелая, многолетняя работа.

Полагаю, семейной чертой Люгенкраутов можно считать трепетное отношение к семье и порченую кровь. Их легко убить, они не владеют магией, зато устойчивы к влиянию Ила и очарованию. Ничем не выделяются.

Люгенкрауты служат соединительной тканью между прошлым и настоящим, разными слоями города за счет своего происхождения и образа жизни.

Подводя итог: Вы ставите в центр личность героя и следите за ним, авторы - конфликт и его развитие. В Вашем варианте необходимы приключения, во-втором события произойдут вне зависимости от главного героя.

Мне по душе второй вариант, т. к. он реалистичнее, глубже и драматичней. Мир не крутится вокруг человека, большинство событий происходит независимо. В то время, как человеческая жизнь важна только для ее носителя, глобальные конфликты влияют на всех носителей (и я не войну имею в виду). Перед нами эпик, а Фродо зовут Раус.

В том и проблема, что я не предлагаю вариант, я прогнозирую наиболее вероятное развитие событий.

Если отбросить в сторону мечты и хотелки, как бы Вы спрогнозировали развитие событий, исходя из законов мира?

Хочу сразу попросить Вас отбросить моду на сильных женщин, которые мужиков пачками избивают. А также учитывать, что Элфи не в вакууме живет, является богатой наследницей старого аристократического рода, оставшейся без защиты. Имейте в виду, что бабка тоже не вечна. В доме может случиться пожар, дерево сгорит..