Юлия

Спасибо за замечание! Обязательно учту в дальнейших работах. Надеюсь, следующие книги понравятся вам больше!

Спасибо, что прочитали шесть глав! Возможно, повествованию действительно местами не хватает живости. Буду учитывать такие замечания в дальнейших работах. Спасибо за внимание к книге!

Спасибо

Роман, спасибо за отзыв! Под «передними» я подразумевала бойцов, которых отправляли вперёд колонны, чтобы проверить дорогу и вовремя заметить опасность. Что касается общения с командиром, события происходят в условиях окружения, когда части разбиты, люди растеряны и привычная дисциплина не всегда соблюдается.

Согласна, что некоторые моменты стоило прописать понятнее. Я начинающий автор, поэтому прошу строго не судить. Обязательно учту замечания при работе над вторым томом. Надеюсь, он вам понравится больше!

И вам большое спасибо 

Спасибо за чтение и за комментарий 

И вам спасибо

Добрый день. По вашей просьбе данный режим ВКЛ.

Ждём продолжение истории

Благодарю

И вам спасибо. Как вам книга? 

Вам спасибо  

Спасибо за конструктивное замечание! Обязательно постараюсь учесть его при написании следующего тома, чтобы повествование стало более плавным и лёгким для восприятия. Благодарю, что поделились своим мнением!

Спасибо большое

Знаете, меня немного удивляет ваша позиция. Вы уже несколько раз советовали мне изучать военные уставы, но при этом сами делаете довольно категоричные утверждения, которые с ними не совсем согласуются.

Предлагаю обратиться к Боевому уставу пехоты РККА 1938 года (БУП-38), действовавшему в описываемый период:

Обратите внимание на пункты 10 и 11. Там прямо говорится, что командир обязан своевременно принимать решения, ставить задачи подчинённым и организовывать их выполнение. Более того, в содержании приказа командира взвода отдельно предусмотрено его собственное решение.

А в пункте 20 описана ситуация, когда подразделения в бою перемешались и оставшиеся бойцы переходят в подчинение командира ближайшего подразделения. Это, кстати, к вашему предыдущему замечанию о бойцах из разных частей.

Разумеется, командиры выполняют задачи, поставленные вышестоящим командованием. Но это совершенно не исключает самостоятельных решений на своём уровне.

Я не утверждаю, что моя книга безупречна, и вполне допускаю ошибки. Однако, согласитесь, личный военный опыт ещё не означает, что любое высказанное мнение автоматически становится истиной.

Мне действительно интересна аргументированная критика произведения. Но хотелось бы, чтобы мы обсуждали конкретные эпизоды и исторические факты, а не пол автора или личные качества других читателей.

Взаимно! Хороших людей и интересных книг много не бывает!

Писать книги — дело хорошее! Главное — не откладывать задуманное. Уверена, у вас всё получится! Желаю вдохновения и творческих успехов! И спасибо за интерес к моей книге!

Спасибо, что отметили. «Танковые машины» — неудачный оборот, согласна. Во второй фразе имелось в виду, что экипажи Келлера не участвовали в том бою, о котором говорил Райнхардт.

Спасибо за развёрнутый комментарий и внимание к моей книге!

Согласна, что военная история требует внимательного отношения к деталям. Я не утверждаю, что в книге всё безупречно, и вполне допускаю, что некоторые моменты могли получиться недостаточно убедительными.

Что касается личного опыта, признаюсь честно, в 1941 году мне побывать не довелось. Впрочем, полагаю, вам тоже. Поэтому нам обоим остаётся опираться на исторические документы, воспоминания очевидцев и собственное понимание тех событий.

Я с уважением отношусь к людям, которые хорошо разбираются в военной истории, и всегда готова прислушаться к аргументированной критике. Но всё же считаю, что знания, интерес к истории и способность писать о ней не зависят от того, мужчина автор или женщина.

В любом случае благодарю вас за мнение. Для меня важно, что книга вызывает интерес и желание её обсуждать. А конструктивные замечания обязательно учту в дальнейшей работе.

Очень интересная и оригинальная задумка. Приятно встретить что-то нестандартное среди множества похожих историй. Автору успехов и вдохновения!

Спасибо за замечания. О происхождении колонны и обстоятельствах её разгрома в начале действительно стоило рассказать яснее. Сцене с блиндажом тоже не хватает конкретики: что от него осталось и как именно оказалась зажата нога.

Уточню: Нечаев — лейтенант, командир взвода. После разгрома он собирает уцелевших из разных подразделений. Приказы он отдаёт уже в первой главе, однако обязательное «Боец, ко мне! Бегом!» в каждом разговоре не считаю единственным способом показать командира.

Согласна, что альтернативная история не освобождает автора от внимания к историческим деталям. Конкретные ошибки готова обсуждать и исправлять. А утверждение, что женщина по определению не может понимать военную тему, аргументом против книги не считаю.

Добрый день! Спасибо за интерес к книге! Пока аудиоверсии, к сожалению, не будет. Но кто знает, возможно, в будущем она появится. Приятного вам чтения!

Спасибо за комментарий!  Обратите внимание, что книга написана в жанре альтернативной истории, о чём указано и в жанрах, и в тегах. Здесь события не обязательно развиваются строго по историческим шаблонам. А вот формулировку про повозки и лошадей действительно можно было сделать понятнее. Надеюсь, вы всё-таки дадите шанс самой истории, а не станете судить о ней только по двум предложениям аннотации. Приятного чтения!

Спасибо за мнение! События действительно развиваются довольно динамично, но у происходящего есть своя логика. Буду признательна, если уточните, что именно показалось непонятным.

Пожалуйста. Рада, что вам нравится!

Добрый день.Имелось в виду, что кровь быстро пропитывала одежду Степана. Иван заметил это, когда добрался до него и попытался остановить кровотечение. Спасибо за внимательность!

Спасибо за внимательное чтение! В этом эпизоде речь идёт о двух разных машинах: сначала появляется бронемашина, а за ней, у выхода из леса, остаётся танк. Именно это я и хотела показать в сцене. Что касается двух немцев — это пешие разведчики, идущие впереди техники. Постараюсь в дальнейшем описывать подобные моменты яснее, чтобы не возникало разночтений.

Это немецкие солдаты, идущие пешком впереди бронемашины. Они проверяют дорогу, а танк находится позади, у выхода из леса.

Добрый вечер! Имелось в виду, что подразделение Лобанова смогло удержать позицию и выйти из боя. Фраза «Мы вышли» относится ко всей группе, а не к двум раненым. Один раненый остался в деревне, второй вышел вместе с остальными. Возможно, этот момент стоило описать чуть подробнее. Спасибо за внимательность к деталям!

Продолжение книги планирую выкладывать ежедневно, по новой главе. Впереди ещё много интересных событий! Буду рада видеть вас среди постоянных читателей!