
Написалa комментарий к произведению Партия на жизнь
#литерфест
Привет, Стас! Выполняю обещание)
Для начала, что зацепило глаз в первой главе по части лексики и языка. Но это я вынесу в отдельный комментарий.
Я не очень поняла, откуда профессор Макномофар: из какой страны? Какое государство финансирует создание военных для своих нужд? Только в середине текста промелькнуло упоминание года, что добавило ясности. А так у меня возник вопрос: это реализм или научная фантастика в вымышленном мире? Немного локаций и не так уж много их описаний, но сразу понимаешь: люди в будущем, конечно, суперкрутые и мощные, но очень агрессивные. По крайней мере, учителя у Первого сразу бьют по вере в человечество. Но мне всё-таки не хватило хоть малейшего намёка на угрозу, с которой будет бороться Первый: что за война, кто и с кем воюет? Чего хотят террористы? Поэтому понять полную причину создания Первого я не смогла, увы.
И мне, к сожалению, не хватило деталей в образе профессора, например, как он счастлив и доволен результатами, предысторию его исследований, что он любит делать после работы. Массаж и распитие кофе - это хорошо, но показано очень мимолётно, между делом. Мне не хватило этого для понимания персонажа, увы. Насчёт Первого - я согласна с Альфа энд Ро, он больше похож на андроида, а не клона. Клон должен быть полностью идентичен своей первооснове (животному, человеку), а тут раз в него вживляли кучу материалов, это уже андроид. По характеру: милый и юный цветочек, который создавали для убийства и резни, а он размышляет о свободе, выборе и доброте. Что потом будет с ним? Он будет активно сопротивляться своему "озлобливанию" и захочет остановить злых учёных? Их руководство и финансирование? По мне, так интереснее было бы видеть развитие и изменение персонажа от плохиша до миролюбивого создания. Это больше похоже не правду, плюс дало бы тебе больший простор для фантазии. А так получилось клише: хороший против плохишей в самом начале. И добавлю, что ещё меня удивило в его поступках. Странно, что Первый не провёл аналогию Джесси - бабы. Не хватило его реплики в духе: "Джесси - прекрасное создание, какие проблемы она может создать?" Тем более, если дальше он признаётся, что влюблён в неё! И не уверена, что профессору стоило говорить о боге в первую свою встречу с клоном. Даже если клон так быстро узнал самые важные вещи для человека, разве он мог бы понять всю дилемму морали и философии? Он же воспринимает мир как ребёнок по сути. Мне кажется, тут лучше бы вписалась пропаганда Мака, мол, парень, ты создан во имя благой миссии - стать супер-солдатом, чтобы победить террористов. А террористы, сынок - это очень плохие люди...
Я люблю длинные тексты, уважаю лонгриды и восхищаюсь их авторами. Но я бы рекомендовала тебе разбить первую главу на несколько частей: предисловие (создание и пробуждение Первого), первая глава (описание Первого, его встреча с профессором и начало операции), вторая глава (пробуждение и обучение после операции). Честно, мне было тяжело читать первую главу не из-за объёма, а из-за большого смешения важных для сюжета событий. Вроде и не прервёшься, потому что хочется дочитать, но устаёшь всё запоминать и анализировать. После разбивки в конце глав появился бы крючок, который цеплял читателя ждать продолжения и незаметно для него продолжить читать. А потом воскликнуть в конце: "О боги, сколько времени прошло! Я же только хотел одну главку, а увлёкся!" А так ты такой большой главой давишь на читателя. И потом, можно было бы проще найти важный момент становления героя при чтении следующих глав)
За сим прощаюсь, удачи в творчестве! И всегда аплодирую тем, что завершил свой труд, это круто))
Написалa комментарий к произведению Партия на жизнь
Обещанные замечания по языку и стилистике.
"В океане между Мексикой и Японией располагалось несколько мелких островов". А сейчас они не находятся там? Гавайи негодуют)) Почему прошедшее время, если ты описываешь реальный мир?
"принялись вводить провода". Может, вставлять?
"Не каркай!" Это очень специфичное выражение больше всего употребляется в России и СНГ, поэтому его употребление профессором Макномарфом выглядит дико и портит всю картину работы иностранных учёных. Думаю, стоит заменить на "Заткнись"/"Замолчи"/"Иди к чёрту". Аналогичная ситуация и со словом "балда".
"...его удивлённо раскрытый рот заметен даже под хирургической маской". БЫЛ заметен, иначескачок с прошедшего на настоящее время
Когда профессор завершает запись аудиодневника, почему-то он не произносит дату и время записи. Для учёного это важный показатель в процессе наблюдения!
"В белой стерильной комнате, которая была почти пустой, сидел клон в белой обтягивающей одежде". Слишком много белого в одном предложении + клон разве не затерялся на фоне белых стен?
Очень странно ты оформил размышления клона в этой комнате: почему в скобках? Здесь напрашивается или прямая речь, или выделение абзаца курсивом. Да, уже вижу в комментариях, что этому будет объяснение, но я солидарна с Людмилой - на данном этапе это отталкивает читателя.
"...стал непрерывно осматривать". Эм, так не пишут. Непрерывно не смотрят - безотрывно ещё можно, не прерывая взгляд.
"яснее говоря" - проще говоря
"организация учёных" - не сочетается, отдельно организация - это как контора. Тогда лучше добавить название организации (организация "Х", где работали учёные) или заменить на более употребимый синоним, например, содружество. И в организацию не входят, в ней начинают работать. Входят в состав чего-либо (состав организации, содружества, корпорации).