Юнта Вереск

Мечтать не вредно. Вредно не мечтать!
25 432
62 478
8 159
35 014

Заходилa

4 225 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Орден

За то, чему я была искренне рада, это за короткие и ёмкие имена. Некоторые книги я закрываю, не справившись с чудовищными именами и фразами вроде "Страскапенауд Виллаугарт протянул руку Скарпелиниуту Весрогоуду" 😂 

Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Юнта Вереск (№60) на 62 Ларс Один,«Орден»

Ссылка на коммент https://author.today/work/431300?c=37358558&th=37358558

отзыв и оценки (показать)

Я люблю читать. Читаю много. И надеялась, что легко справлюсь с приключенческо-героической фантастикой, тем более что фантастику люблю.

Упс.

Тут вот случился облом.

Вначале порадовалась — текст грамотный и вычитанный, ситуации напряженные.

Потом озадачилась — слишком много совсем разных эпизодов с совсем разными героями.

От героев и персонажей рябит в глазах. Их слишком много. Распознать и запомнить их почти невозможно. Сбивают с толку фрагменты (подглавки), начинающиеся с ввода «он вспоминал…» — кто вспоминал, зачем вспоминал, как это относится к сюжету?

Ощущение, что автор писал кусочки, в день по штучке. Один кусочек с другим связан лишь единым миром, больше пересечений нет. Никакого единого сюжета найти не удалось. Каждый отдельный фрагмент-подглавка неплох. Но в единое целое они никак не увязываются.

Все же решила домучиться, но хватило меня только на две главы (части?). В третью не полезла, очень утомилась от калейдоскопа несвязанных сценок.

Простите, автор, писать вы умеете неплохо, но все же стоит навести баланс между основным сюжетом и кучей параллельных.

Оценки:

Логичность изложения — в каждой сценке/подглавке она есть, в целом отсутствует, так что делю пополам, 5 баллов.Сюжет — то же самое. Как роман, сюжета нет совсем, ни завязки, ни кульминации, ни развязки, только общий мир, 3 балла.Тема — ее нет совсем, разве что темой было «описание средневековых будней», 2 балла.Диалоги — их слишком много, большая часть пустышки, не несущие информации ни о мире, ни о героях, ни о сюжете, 2 балла.Герои — да, героям верю, но их слишком много и зачем они нужны в общем сюжете не распознать, так что 7 баллов.Стиль и язык — довольно добротны, читается легко (еще бы разобраться: о чем речь), 8 баллов.Впечатление — истории нет, это расстраивает, дочитать не смогла, изюминки не нашла, хотя некоторые описания быта вполне неплохи, если бы не убивались диким количеством пустых диалогов, так что не дочитала, 2 балла.

Написалa комментарий к произведению Орден

Юнта Вереск (№60) на 62 Ларс Один,«Орден»

https://author.today/work/431300

Отзыв и оценки (показать)

Я люблю читать. Читаю много. И надеялась, что с удовольствием окунусь в приключенческо-героическую фантастику.

Упс.

Тут вот случился облом.

Вначале порадовалась — текст грамотный и вычитанный, ситуации напряженные.

Потом озадачилась — слишком много совсем разных эпизодов с совсем разными героями.

От героев и персонажей рябит в глазах. Их слишком много. Распознать и запомнить их почти невозможно. Сбивают с толку фрагменты (подглавки), начинающиеся с ввода «он вспоминал…» — кто вспоминал, зачем вспоминал, как это относится к сюжету, распознать невозможно.

Ощущение, что автор писал кусочки, в день по штучке. Один кусочек с другим связан лишь единым миром, больше пересечений нет. Никакого единого сюжета найти не удалось. Каждый отдельный фрагмент-подглавка неплох. Но в единое целое они никак не увязываются.

Я мужественно решила домучиться, но, увы, хватило меня только на две главы (части?). В третью не полезла, очень утомилась от калейдоскопа несвязанных сценок.

Простите, автор, писать вы умеете неплохо, но все же стоит навести баланс между основным сюжетом и кучей параллельных.

Оценки:

1. Логичность изложения — в каждой сценке/подглавке она есть, в целом отсутствует, так что делю пополам, 5 баллов.

2. Сюжет — то же самое. Как роман, сюжета нет совсем, ни завязки, ни кульминации, ни развязки, только общий мир, 3 балла.

3. Тема — ее нет совсем, разве что темой было «описание средневековых будней», 2 балла.

4. Диалоги — их слишком много, большая часть пустышки, не несущие информации ни о мире, ни о героях, ни о сюжете, 2 балла.

5. Герои — да, героям верю, но их слишком много и зачем они нужны в общем сюжете не распознать, так что 7 баллов.

6. Стиль и язык — довольно добротны, читается легко (еще бы разобраться: о чем речь), 8 баллов.

7. Впечатление — истории нет, это расстраивает, дочитать не смогла, изюминки не нашла, хотя некоторые описания быта вполне неплохи, если бы не убивались диким количеством пустых диалогов, так что не дочитала, 2 балла.

Написалa комментарий к посту Где соль в ваших текстах, или Почему моя Золотая кнопка всё ещё в пути?

Ассоциации — дело опасное.

Как в загадке:

"Туда-сюда-обратно,

Тебе и мне приятно."

Сразу понятно, что люди разного возраста ответят по-разному.

(Отгадка в детской книжке "качели". А вы что подумали?)

Написалa комментарий к посту Как писать рецензии?

Есть рецензент. Есть критик. Разные профессии. 

При защите диссертаций, например, рецензент должен сказать, заслуживает ли работа одобряма.

Показать сильные стороны работы, указать на недостатки. Первых обычно больше.

При рецензии книг так тоже делают. 

У критиков (например, театральных или ресторанных) по-разному бывает. Могут похвалить без меры, могут закидать тапками. Но они обычно сугубо платные, так что кто платит, тот и заказывает музыку 😀 

Написалa комментарий к произведению Стажерка

Гениальный анализ структуры, персонажей, сюжета, недостатков, схем, штампов, а также целый список высокомудрых рекомендаций автору... по одной первой главе. 

😂 

Написалa комментарий к посту Овсянка, сэр

Я ем каждый день с утра. 

Вечером в кружку засыпаю чуть меньше половины, заливаю кипятком до верха, закрываю крышкой и иду спать. Утром на 20 секунд в микроволновку, чтоб согреть — и ем.

Клетчатка, желудок смазывается, одна польза. 

Написалa комментарий к произведению «Персефона». Дорога в ад» 2

Да!

Похоже, надо где-то сделать подборку в помощь автору — о чем и о ком хотелось бы почитать в следующих книгах. А автор посмотрит, и, может быть, его хоть что-то натолкнем на мысли о новом цикле по этому миру!

Написалa комментарий к посту «Персефона». Дорога в ад» – завершено! Пост благодарности читателям

Обожаю всю серию, все ее циклы! Спасибо за такой сложный и увлекательный мир, потрясающих героев, совершенно невероятный, оригинальный и насыщенный разнообразными событиями сюжет!

 И очень жду продолжения!

Написалa комментарий к произведению «Персефона». Дорога в ад» 2

Все? Как это все? Нееееет!

Ад закончился. Начинается новый виток! 

Объединенный юг, непонятки с планетами север-юг, контрабандисты, крокодилы, черный сектор...

Тоо, Рэмка с золотыми глазами наследника, любовью и ребенком, брат Анджея, сам Анджей со своей любовью и детьми, а также с девизом красного камня (освоит, пожалуй и дом)....

Дерен, его свадьба и выбор камня, союз Борге, 

Бо с Дарамом, наследники, Имэ... 

Локье  с Линдевальдом... 

Уйма парней с Персефоны с новыми мирными судьбами, Ардо и прочая десантура... 

Дома камней нужно восстанавливать, лучше на дружеской основе...

Там ещё столько всего наворочено! Нельзя все вот так бросить! Надо хоть контуры нового мира показать.

Пожаааалуйста! Ну пожаааааалуйста!

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вокруг реальности» — Эл Рой

Здорово вы все разложили!

Я читала эту книгу, со многим согласна, особенно с объемом, так и хочется чуть сбавить темп и что-то углубить, подробнее рассказать. Но все равно понравилась книга, тут я с вами тоже согласна.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз