792
2 682

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика

Читал другую книгу, там попаданец самолет в первой книге сделал, тут же сшил платье из секс-шопа, растет скил автора.😁 Ну если серьёзно, то дать бабу, чтобы придумывать проблемы для ГГ, да ещё так топорно и с глупым нагнетанием и превозмоганием не пойми для чего, он же ее не любит, но уже ныряет во все проблемы. Вот честно, сам понимаю, что я вообще не тот, кто может советовать, что писать, ну тут автор реально дал маху, и вдвойне обидно, что пишет вполне хорошо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика - 3

 Конечно, нравится, есть серия, там, наверное, под пятьдесят книг вмещает три года, а последние книги больше 2000 лайков, ну прям Санта-Барбара 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр Психарх

Если в книге есть несколько главных героев или много персонажей, то от третьего лица лучше, так и если автор не хочет раскрывать планы героя или мысли, тогда тоже только от третьего. С другой стороны, когда книга от первого лица, ты сразу с первых строк можешь погрузиться в персонажа и смотреть историю его глазами, с грамотным распределением вставок от других лиц ты можешь примерять персонажа на себя и начинаешь проникаться его переживанием и трудностями. Статистики, разумеется, не вел, но за годы просмотра разных комментариев я не помню, чтоб кто-то написал, что недоволен повествованием от первого лица, зато от третьего встречал довольно часто. Опять же, я осознаю, что как тот, кто предпочитает именно от первого, говорить об объективности глупо

Написал(-a) комментарий к произведению Александр Психарх

Первая книга «Ведьмак» вышла ещё в 80-х, и к нынешнему времени он стал уже фактически классикой своего жанра, а автор заработал невероятный авторитет. Да, своими тезисами вы только подтверждаете мои слова. Ведь вы называли те книги, которые вышли либо до 15-го, либо они были в чем-то новаторами в своём жанре, как вариант, их могли просто распиарить путем рекламы или выхода икранизации. 2015 я также назвал только от своего личного ощущения, и это не точно, но, на мой взгляд, именно примерно тогда литература стала более доступна как для читателя, так и для писателей. Я не имею в виду, что то, что вы пишете в таком стиле, это плохо и обречено на провал, просто как читателю это сложнее воспринимать и привыкать к подаче книги. Вы не подумайте, что я пришёл к вам на страницу просто отставить свою гадость или учить вас, как писать, это вообще не так, просто мнение рядового читателя, сформированное личными ощущениями.

Написал(-a) комментарий к произведению Александр Психарх

Все примеры, приведенные вами, были произведениями своего времени, и далеко не факт, что, выйдя сейчас, они добились таких успехов. Часто встречал у попаданцев, как они перепевали современные песни, становясь успешными, уверен, что приняты они бы были не однозначно, плюс популярность зависит от очень многих мелких нюансов, что можно даже расценивать как везение. В то же время стиль от первого лица является лучше воспринимаемым для читателей, а за многие годы, как он в основном и был использован, люди просто к нему привыкли и легче воспринимают начало книги, как в играх, где порог вхождения для новых игроков специально снижен. Конечно, это только мои рассуждения, но от себя скажу, что очень тяжело воспринимаю другой стиль, это как будущий правшой нужно пользоваться только левой рукой

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика - 3

Месяц в книге, и уже 3 книга, авторы сейчас постоянно прописывают чуть не каждый шаг, умещая в книгу пару недель, повседневный стиль, кажется, стал преобладать в литературе

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Старк

70 к символов — очень мало для 10 глав, получились огрызки, и если читать по диагонали, тогда это вообще не объем. Сейчас, конечно, пишут веб-новеллы, где сотни глав, ну даже там стараются выдавать около 15-20 к на главу

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Чтоб книги и автор были популярны, необходимо не только хорошо писать, но и делать это регулярно или хоть бы не пропадать, очень жаль, что у автора так не получается, уверен, если бы он был бы активнее, интерес читателей был бы гораздо выше

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг I

В 2001 г. первая книга вышла, ещё до того как я начал увлекаться книгами, а эта была первой данного жанра, что я прочитал. Не согласен с вами, если книга называется, например, «Русь», тогда как-то глупо говорить, что право на это название есть только у одного автора, это название. Например, «Игры престолов»  «Лед и Пламя» уже звучат более индивидуально, тут уже вполне самостоятельное название, в отличие от «Варяг»

Написал(-a) комментарий к произведению Купец из будущего ч.1

Как только вышла эта книга, я её благополучно забросил. Ну что нового можно написать в этом жанре, все уже сто раз обсасывали, тем более что в принципе у пападанца нет каких-либо фишек, он не супер военный или супер учёный и уже точно не супер волшебник, даже промежуточный патрон не знает,  показалось невероятно скучным всё это. В принципе всё именно так, как я и предполагал, только не обратил внимание на талант автора как писателя, а он в итоге и вытащил всё, если начнёте читать эту книгу без перерыва, она вас затянет и выпустит только к концу серии, давно не писал в комментарии на ат, что у автора есть талант, ведь тут каким-то мне неведомо образом в топы залетает не пойми что. Помню, первая книга про пападанца в древность у меня была Мазина, очень впечатлил этот автор, и на тот момент это казалось таким новым и необычным, и только Дмитрий смог подняться на его уровень и даже выше, с учётом, что его книга не доставила первое впечатление от жанра, но заработала уважение своим качеством. Не проходите мимо этой серии, таких книг сейчас сложно найти.

Написал(-a) комментарий к произведению Ирьёдзюцу. Книга 2

У всех разные характеры, и если человек работает полачем и при этом он отличный полач, тогда он по своему характеру подходит для этой работы. Я понимаю, что во многих историях типа «Наруто» персонажи совершенно не похожи на безжалостных убить, кем они и являются, это всё же пишется для определенной аудитории, для популярности, но ГГ вообще не подходит к работе в Корне. Как и писал до этого, смысла рассуждать нет, ибо автор, скорее всего, собирается сделать из упыря Данзо хорошего парня, в оригинале хоть он и говорилось, что всей душой за деревню, но по факту ему просто нужна была власть 

Написал(-a) комментарий к произведению Космический инженер 2

Лукасу, когда ему задали вопросы про звук взрыва в вакууме, ответил, что в его фильме звук от взрыва есть, и это не ошибка, а сделано для лучшего впечатления на зрителей

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Встречал много фанфиков, чьи авторы начинали переписывать главы по просьбе читателя, и не просто корректировки, а кардинальное изменение в итаги, получалось совсем не то, что задумывалось автором, он терял интерес и забрасывал работу. Если у вас есть план, тогда придерживайтесь его

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Много комментариев о действия ГГ с паразитом. Недавно читал другой фанфик, где действия ГГ были не совсем логичные и даже неправильные, там, само собой, в комментариях разразился спор и обсуждение, тогда то в споре до меня наконец дошло, как читатели мы слишком сильно углубляемся в книгу и персонажей, совершенно позабыв, что пишет это обычный человек, и хоть автор характеризует своего персонажа как самого умного и т. д., сам автор, разумеется, не может быть таким, а персонаж не может быть умнее автора, Expero безобит, просто хочу сказать, что все мы обычные люди. Так вот о чём я, если ГГ где-то действует нелогично и что-то не учёл, просто так бы поступил сам автор или автор этого просто не знает, а так как это его книга, то нам придётся просто смириться, что автор просто человек и у него нет таблеток nzt

Написал(-a) комментарий к произведению Американец

Ну хоть под спойлер уберите. Вообще хорошая задумка, именно такие моменты показывают, что персонажи не картонные, созданные только в угоду гг.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Кунг-фу Панду

Лайк поставил, очень рад, что появилась необычная работа по любимому миру, но есть и минусы, работа уже похожа на стиль фанфиков, вроде пересказ оригинала, но теперь у нас есть крутой и адекватный ГГ. Это, конечно, не критично, и люди по любимому миру и такое будут читать с удовольствием, вот только лично для меня это плохой показатель фантазии автора, хуже может быть только, где главный герой ошивается неподалёку от героев и в тайне качается, минимально влияя на сюжет, чтоб не сломать канон. Вы же понимаете, что канон и так все знают и перечитывают его нет необходимости так что смелее вносите свои фантазии в работу.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический инженер 2

Вообще неплохой фанфик, только я ожидал, что автор все же добавит темпа в повествовании, а не будет котить всё с одной скоростью. Вроде у ГГ появилось уникальное возможность строить корабли, я уже обрадовался, подумал, что через эту нить автор и будет строить сюжет, но нет, как-то затухло, потом появилась станция и торговля, ну, думаю, вот и оно, и опять потух, следом ГГ решает прибрать бесхозные колонии, всё в итоге туда же, автор решил добавить приключений и путешествия. Всё это хорошо и даже замечательно, только нагородить большую конструкцию, не меняя неспешный темп, не лучшая идея.

Написал(-a) комментарий к произведению Встреча миров

Легкая и приятная книга для расслабления, нет раздражающих моментов, рассчитана больше на социальное взаимодействие, чем на боевку. Главный герой через сон может путешествовать в фентази-мир и там спокойно развиваться, но живёт в нашем, налаживая свою жизнь, и изучает возможности системы. Я не любитель РПГ, так как уже изрядно насытился этим жанром, но обожаю книги для отдыха.

Написал(-a) комментарий к произведению Американец

 Не совсем по теме, но меня всегда бесило, когда кто-то из знакомых героя задавал подобные вопросы, а герой вроде как не собирался раскрывать, тут его вопросами к стенке прижимают, и он всё рассказывает. Ну вот что мешает сказать, что это секрет, и закрыть тему, если будут настаивать, просто послал бы нах. Выглядит все это как игра хреновых актёров в кино с плохим сюжетом

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Кунг-фу Панду

Есть заброшенный фанфик по Трансформерам, где только 50к знаков и больше 500 лайков. Люди хоть и любят Гарри Поттера, Марвел, Наруто, но фанфиков по этим мирам слишком много, а вот фанфики по хоть и старому, но любимому в детстве мультику можно по пальцам пересчитать. Авторам бы задуматься, что читателям не хватает

Написал(-a) комментарий к произведению Добро пожаловать в Америку!

 В самолёте, вероятно, летели люди, проживающие в США, а там комиксы выходили давно и очень популярны, но уже понятно, что автор просто решил съехать с этой темы. В принципе, это и не критично, по-настоящему минус в том, что уже 10 глав, а ещё не встретил что-то, что могло заинтересовать. Вроде и динамика появилась, но так и не было идеи в мире Марвел, которая выгодно выделит эту работу среди похожих

Написал(-a) комментарий к произведению Робар Ройс. Рунный Рыцарь. (Игра Престолов)

 Ну вы, значит, достаточно хорошо образованный и эрудированный человек, лично я, пока не увидел ваш комментарий, даже не задумывался про такое, только потом вспомнил, что и сам встрал картинку, где изображено, как в древности бок о бок ставили суда и делали мост, что такое шпринг, я вообще не знаю, наверное, поэтому и вступил с вами в переписку, так как сам бы в тех обстоятельствах налажал, как и гг.

Написал(-a) комментарий к произведению Робар Ройс. Рунный Рыцарь. (Игра Престолов)

Вообще понимаю вашу реакцию, тут скорее претензии к оригиналу, ведь Мартин тоже не додумался до понтонного моста. А главный герой рассуждает как сам автор, и если при написании автор об этом не подумал, то и у ГГ тоже не было мыслей про мост. Мне очень понравилось, как один автор, писавший о пападанца в аннотации, говорил: «Мой ГГ умеет и знает всё, что умею и знаю я без Википедии, и если он что-то не сделал, то и я этого не смогу сделать»

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель

 Наверное, он перепутал с лохом, именно так сейчас принято обзывать честных порядочных людей, а беспринципные твари и воры сейчас — уважаемый человек. Автор, не ломайте, пожалуйста, заводские настройки читателей

Написал(-a) комментарий к произведению Робар Ройс. Рунный Рыцарь. (Игра Престолов)

Не буду спорить, в чем плохо разбираюсь, просто сомневаюсь, что всё так просто, армия подошла к реке и решили, что нужен понтонный мост, и вот уже через день-два он построен. Думаю, что описанные выше вами случаи — это плоды подготовки заранее. Когда всё уже построено и вместе с рабочими, кто это будет собирать, привезено на место

Написал(-a) комментарий к произведению Робар Ройс. Рунный Рыцарь. (Игра Престолов)

Встречал работы, где авторы хотели дать преимущество своему ГГ, но небольшое для баланса, они создают такую куцию магию, вроде как помогает, но не больше. Вы хотите в таком же стиле написать?

Написал(-a) комментарий к произведению Робар Ройс. Рунный Рыцарь. (Игра Престолов)

 Только на днях читал фанфик по «Игре престолов», и там ГГ общался с Ройсом, подумал, что круто было бы почитать про ГГ Ройса, рунные зачарованные в этом мире. И сразу натыкаюсь на этот фанфик. Вообще удивлён, как персонажа с таким потенциалом обходили, куча персонажей попадала в кого-то банального, но не в того, чью тему можно раскрутить до невероятных высот. Тут тебе и зачарованные доспехи с оружием, и различные артефакты, которые можно продавать и двигать прогресс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Американец

 Ну, как уже говорил, меня никогда не привлекала вся эта муть воровская, так что даже спорить не буду, когда эта хрень вообще была. Хотя в детстве все говорили пацаны

Написал(-a) комментарий к произведению Американец

Это не цитата, просто в процессе прочтения книги мнение о ней менялось, а комментарии уже настрочил, только комментарий не хотел удалять и решил вставить уже новое впечатление о книге. Подумал, что пусть останутся оба комментария, будет видно, что не просто работу восхваляю, а как раз со скепсисом начинал читать, но затем изменил мнение.

Наверх Вниз