11

Может переизбыток информации формирует ложное восприятие врага? 

Простите пожалуйста за фамильярность,а тот Берг,что крондштат писал остался тем самым? Просто у меня богатый внутренний мир, тяжело бы было его себе рушить..Пускай уж бы стоял,как есть?..))

Те дети гибнут по вине не совсем адекватных своих "взрослых",которые немножко.. как сказать,переели кактусов.. дети очень впечатлительны,поэтому есть преценденты,когда они,вместо того,чтобы смотреть "ну погоди", "смешариков" или что там ещё,есть кашу, баловаться и слушать папу и маму,скандируют фашистские лозунги.  Следовательно,это, действительно,какие то неправильные дети? Вы так не считаете?

Интересная позиция,"враг тот,кто стреляет.." а тот кто поставляет развединформацию,по которой координируются поражающие удары,он гражданский что ли? Он же сидит в условном офисе,потягивает кофеёк и просто печатает координаты,куда бить. Он гражданский?Его война касаться не должна что ли? Хер знает,что такое "генеалогический цидоз",но чего то ты не договариваешь..

В смысле Ош-это театр борьбы древних чудовищ и ксенофобских рас,пафоса,фанатизма и Дарк фэнтези. А Кол- простой мутант из Арзамаса.

Ну как я вижу,Кол это сабж своего места и времени. А Ош-это самобытная система. Ну как объяснить.. Кол круче в своей вселенной. В Оше.. Если бы каждый пятый попаданец получал способности,эквивалентные "магу крови"..Вскоре бы Ош превратился бы в аналог "братской луны" из "мертвого космоса")

Отморозок Чан тоже бы дал шанс чему то хорошему.

Кстати,а есть где поговорить про "еду и патроны"? Просто Ош-это другая тема,как я для себя понял. Не место для Кола.

Твой труд стал вселенной Кола. Как есть вселенные Круза,вселенные "вархаммера",вселенные "ведьмака"

Уважаемый Александр,а как по вашему,могут ли нейросети в юмор? Или вы за долбоебов держите читателей?)

Да нет. Кол-продукт своей вселенной,как то в Оше ему тесновато.. Интересно,чтобы сказал об этом сам Кол,случись ему услышать про такой вариант развития событий?) Кол это Валет,но с другим подходом к жизни. 

Пардон,"предположить",а не "предложить"

Хаха, прошу прощения,под пивом был,не совсем правильно прочитал. Но мне,в принципе, хватает и базы,благо куча отсылок есть. Сам могу предложить) Как там было.

Тоже запомнил эту картинку. Очень пронимающая ) Тут ему бы ещё улыбочку..

Автору виднее конечно,но я как читатель,и,не побоюсь этого слова,поклонник,придерживаюсь насчёт Красавчика другой концепции. Как то: он ближе по стати к приматам,чем к киноидам. У него же передние конечности пятипалые,про отстоящий большой палец не помню,чтобы в книге говорилось,но если он крючок в хибаре арзамасской откидывал.. Сомнительно,что это реально сделать собачьей лапой. И морда у него плоская,не с брылями,ака перекачаный французский бульдог,а как медвежий капкан. В целом я могу долго описывать свои предположения,но без рабочих передних конечностей,хрен бы он от "пермяков" смог бы отбиваться)) это к примеру 

Кол не ищет выгоды как таковой. Кол как плоть пораженного ненавистью мира,как срез добра и зла. Хотя что считать добром,а что злом - тоже весьма спорный вопрос. Лично для меня,Кол как зеркало - какой ты есть,таким ты его и увидишь. Ну это относительно мира "еда и патроны". В "Оше" по другому. В Оше Кол просто физически не сохранит целостность своего разума. Просто ещё один сильный монстр. Но тут можно много спорить.

Это не Красавчик. Это Джон Рембо в собачьей ипостаси))

Странно,у меня Красавчик почему то всегда ассоциировался более с человеком,чем с животным. Что то наподобие гуля из игры "ведьмак 3"..

Кол выглядит,как худой мужик с жёлтой радужкой глаз.

Вся надежда на то ,что Кол не зарежет весь этот ебаный цирк.

Где таскал свою обоюдоострый нож товарищ Кол,до встречи с пиздострадальцем Стасом. 

Я вижу качественную трилогию,дальше как бээ..хочется..но хуй знает.. Ош ещё. 

Ты мой дорогой! Ну дай бог,люблю вселенную Кола

Век живи,век учись. Нужно пересчитать про крондштат

"кровавый экшон",он для каждого сам "кровавый" и "экшон". Для меня был, относительно цикла про Кола,это когда он Бабу зарезал. Дальше Кол был самим собой. Ну, ещё, может быть,когда Фару застрелил.

Пользуясь случаем,тащ автор,не было ли желания продолжить историю Кола во время становления навашинских бригад?

Образ Кола настолько тонок и нерушим,что я боюсь читать про Ош. Хождение на грани. 

Я вот, намедни,Тармашева решил почитать,цикл "древний".. я честно читал про "сияющих",про ящеролюдей и "серых",в надежде на развитие сюжета. Я читал про Асгард,про торвальдов и хельг.. Но тугую струю блевотины вызвало кидание рук на "голубого гиганта" и выкрики ".... слава". Вопрос,этот Тармашев дурачок? Или я дурачок?

Штош.. Вкусно,но мало. Три месяца ждал,не заглядывал. И всё нажданное за полчаса хряпнул. Момент,где Кол распекает натуру Вальдо - хрюкал как падла,за последние полгода раза два так смеялся.. Моё почтение автору! Ждём дальше!

"жатва" как то слишком масштабно. Может быть "странник" или ха! " антикиллер"?)

А что плохого в доброте? Нож в печень ребенку - это же толстый троллинг,нет? Кол становится палладином,таким каким он был в "еде",серым ,жестоким и смертоносным. Ош лишил Кола проблемы старения организма и расшатанной бошки. Так что,наслаждайтэс!

Оди,в смысле,тот ебанутый гоблин?

Абсолютно неприемлемо,на мой конченый взгляд. Книга не про это. Если есть отдельные фанаты,уместнее выпустить повесть,как то : "приключения кола в загнанной лошади". Это я утрирую,кому будет интересна подобная херота?

"В бою, кстати, уж слишком хорош. Ну серьезно, какими бы рефлексами ты ни обладал и как бы быстр ты ни был, привычка регулярно лезть с ножом на противников с огнестрелом, тем более часто превосходящим по количеству, уж как-то совсем странно выглядит в иначе так-то вполне себе реалистичном мире." Можно поспорить. Кол любит скорее огнестрел,о чём сетовал в мире Оша. Ножевой бой это скорее его хобби) Внимательнее читайте текст) Где конкретно он лез с ножом на "противников с огнестрелом"?)

Sapienti sat,умному достаточно,если не ошибаюсь) Наикрутейшее произведение,на полочку с ведьмаком,рейневаном и пичи нюшем!

Разменяю ваши пять копеек своим четвертаком,с вашего позволения) Коллекционер-бракованый мутант, случайно выживший,с подачи аморального рейдера, приютившего несколько беспризорников. Стас-статичный лац,не гнушающийся занулить ближнего,ради своей выгоды. Не говоря уже о его пиздостраданиях) Я читал книги по порядку,и если сначала Кол был левым мутантом,то слишком быстро перерос в главного героя, лично для меня. Без старого злобного упыря не было бы этой чарующей атмосферы пиздеца,что так чужд нам. Может я говорю предвзято,но без Кола была бы пустота) 

Мле..Читаю тут "низшего" дема михайлова,"жесткость,или даже жесть".. мляя.. можно мне прочитать ещё про Коллекционера? Разные уровни,как то "удар дубинкой с шипами по яйцам" и "..кто это был? Фара.Я знал его с шести лет." Товарищ Мичурин,шевели своими фломастерами,что там с Колом то,а?)

Хотелось бы сказать автору, очень удачно выбрано пересечение Оша и старого ебаната Кола. Вот вообще ничего лишнего,разве что говорящий Красавчик. Я забыл главного героя "Еда и патроны",хотя не уверен,кто главный герой по задумке автора. Но Кол есть Кол,продукт своей вселенной,самобытный и настоящий. Но в Оше.. А Ош хорош,я такого даже представить не мог. Темное фентези и Кол..Мм.. Приемлемо!