Написал комментарий к произведению Альфарим 4: Гибридная война
ну давайте по пунктам 1) логика наказания по закону а не по совести применяется гораздо дольше чем последние 10летия, а вот как раз когда законы начинаются применятся по совести начинается бедлам ибо "это мой брат сват как я могу посадить его меня же совесть замучает", "школьник пришел в школу и растрелял твоих одноклассников довели человека до греха сами виноваты" это ведь по "совести"?
2) любая проблема законов в том как их применяют, к сожалению система не идеальна так как для её функционирования нужны идеальные люди, а таких нет.
3) эзотерика не поле для полемики
4) вот сколько у Вас детей и внуков? скольких Вы смогли научить жить по этим принципам? Закон это страх на страже порядка, украл выпил должен сесть в тюрьму и ни как иначе, иначе это даже не подпорка а дышло куда повернул туда и вышло и виноваты в это "не совершенность закона", а не совершенство судейской и правоохранительной службы и причины я уже затрагивал.
5) Что такое либерализм в Вашем понимании?
6) именно контроль исполнения законов людьми и желания администратора привели к "ситуации". А что такое совесть как не желания и внутреннее чувство справедливости? вот и администратор понял их по своему и начал применять их по "совести". Разве не так?
Написал комментарий к произведению Альфарим 4: Гибридная война
1) ну а как по вашему было до тех времен как церковь притёрлась к суду? да и вообще когда это церковь была совестью? да и имхо религия опиум для народа
2) религия теже законы. вообще как по мне понятно принцип не убий и прочее, а вот всё остальное от лукового по навыдумывали чтобы мошну свою набить. Да и по поводу страха перед анафемой в англии Генрих VIII стал главой церкви в ответ на анафему папы римского и гром не грянул. так что всё абсолютно также относительно кому то боятся а кому то и пофиг. и зря вы цепляетесь за религию она даже вредит так как создается второй полюс силы который тянет одеяло на себя а страдают все теже.
3) ну опять таки религия таже система с людьми, посланцы небес не спускаются на грешную.
4) а может и зря не стали. я не стараюсь отделить одну систему от другой так как все они служат одной цели, я всего лишь хочу сказать что все эти системы не совершенны так как в основе лежит человек. даже когда люди жили по 500 человек были если не законы то правила это моё это твоё и не за май. да с увелечением численности "общин" и законы усложнились соответственно больше вариантов обойти законы это проблема всех цивилизаций чуть сложней чем союз племён. Хорошо да какого то уровня справлялись цари и короли со строгой вертикалью власти. которым было позволено всё по закону божьему да мб и была оглядка на церковь вот только примеры истории говорят сильным правителям на церковь было плевать. повторюсь церковь такая же силовая структора.
5) к сожелению у общества система ценностей не меняется "хлеба и зрелищь". может вы хотите сказать нормы поведения? тут можно о многом спорить, но можно вывести только одно зависимость количество усвояемости информации на ограничение желаний и разнообразия тараканов. а тараканы в головах начинают гнить с головы
6) как может не пугать всезнающее и всемогущее существо в последствии судящие тебя за поступки твои? не страх нет?
автор ведь расписывал ситуацию когда ситуация менялась исподволь при помощи лазейки найденая администратором, любая чушь принятая законодательно истина в первой инстанции и взяв под контроль законодателей можно городить что угодно и в любых объёмах. А вот почему так случилось вероятно человечеству помогли, а не решили за него все проблемы, дали шанс вновь развится и винить в сложившейся ситуации надо не законы и администратора, а людей ведь все знали кто такие скурфайеры! и когда их уничтожили что сделало всё остальное общество? лапки свесело и хвост вывалило за что и было по името. также современное общество "моя хата с краю ничего не знаю", "один в поле не воин", виноваты законы, президент, правительство, депутаты, царь, бог и дьявол только не человек..