Юрий

Неплохо. Жаль только, что Кассия в реале не девушка, читать было бы намного приятней, а так, все время ощущается легкий запашок гомосятины. Думаю вы из за этого теряете изрядную долю читателей. Или хотя бы в игре героиня не думала о себе в мужском роде, переносилось бы все гораздо легче. 

Книга замечательная, добрая, увлекательная и герой правильный, читал запоем, но концовка испортила все впечатление, полный треш и угар. Как будто писал её кто то другой. Ну и вечная беда книг о попаданцах, когда герой встав с дивана учит Сталина как управлять, крестьян как пахать, пчел как собирать мед... Здесь к сожалению без этого тоже не обошлось. Попаданец может обрисовать только перспективы, что то советовать не имея представления о предмете вообще и в конкретном времени в частности просто глупо, да и слушать его никто не будет. Однако удовольствие получил, поэтому книгу куплю, толковых авторов надо поощрять.

Хорошо, прочитал с удовольствием, буду ждать продолжение. Из заметных неправильностей то, что гг тянет все на себе, сам лечит, сам воспитывает солдат, сам всем управляет. Когда в подчинении сотни, это уже нереально, а когда появятся десятки тысяч  и миллионы... Надо заранее строить пирамиду гражданской и военной власти. Нужны сержанты, чиновника, санитары, учителя. Генерал никогда не будет отсчитывать солдата, он вздрючит командира подразделения.

Алексей, успехов вам и вдохновения, надеюсь, что вторая книга будет ещё интересней.  

Концовка огонь.  

Очень понравилось, читал с удовольствием, но любовная линия в конце сильно испортила впечатление. Я не против любовных отношений в книгах, я даже за, но девушки явные потаскушки, которые вдруг оказались девственницами,  гаремник и самое неприятное, это лоховатость героя при общении с женским полом... Если бы ни это, поставил бы отлично. Но все равно спасибо.

Первую дочитал и только после этого написал комментарий, вторую да, не читал, жду пока допишите.

Стиль написания неплох, но описан не СССР, а недоброжелательная пародия на него, что для тех, кто знаком с реалиями того времени, испортит все удовольствие. Я на этом и сломался. Кстати, пять тысяч, что герой потребовал с женщины водителя, это цена автомобиля. Сумма в той ситуации нереальная, потребовать рублей 100-200 было бы достаточно.

Спасибо, очень понравилось, в нескольких местах смеялся в голос. После прочтения, на душе приятное послевкусие. Жаль, что объём маленький, хотелось бы ещё почитать о забавных приключениях героев. 

Прочитал с удовольствием, как почти все книги автора, единственно раздражали моменты, когда ГГ, фактически подросток, учит жизни и строит умудренных жизнью людей, иной раз скатываясь в откровенный беспредел, но сейчас это беда многих книг. Продолжение прочел бы с интересом.

Все штампы в наличии. Злобные, тупые нквдшники, одна винтовка на десятерых, отправка необученных призывников на передовую... Ну хоть какое то уважение к подвигу наших предков надо иметь. Войну выиграли не закидыванием трупами, а героизмом и самоотверженным трудом, под умелым руководством партии и лично Сталина. Можно относится к этому по разному, но это факт. 

Поверю вам и почитаю дальше. Буду рад, если окажусь предвзятым. 

Судя по лайкам и наградам, книга неплохая, уже хотел оплатить, но оказалось нельзя скачать, а читать с смартфона глаза не позволяют 

Автор в друзья не добавляет и как скачать книгу?  

Спасибо!  

Там не с красным террором надо было боротся, (да и не было его при царствовании Николая, террор был эсеровский) революционные настроения, это следствие беспросветности, голода и нищеты. Заниматся надо было экономикой. Для начала дать крестьянам землю, переселять в более свободные места. В общем, повышать уровень жизни. Собственно делать то, что перед войной сделали большевики.

Получится, что незнающих вы будете и дальше вводить в заблуждение, а знающие будут уже вас обвинять в незнании элементарных вещей. Можен есть смысл переименовать "красный" в "революционный"? На счет реформы, Столыпин действительно это делал, но половинчато и из за этого она провалилась. Опять же, не было серьезной поддержки со стороны Николая, похоже не осознавал он опасности с этой стороны.

Я к примеру, в силу ущербного зрения, не могу долго читать с смартфона, спасает только читалка на электроной бумаге и если нельзя скачать, приходится пользоватся пиратскими ресурсами. Особенно обидно, когда нельзя скачать платную книгу.

Я ей пользуюсь, вполне удобная, но глаза устают от светящегося экрана, ат читалка тут к сожалению не помогает.  

Написанно с одной стороны увлекательно, люблю когда герой растет и развивает свою собственность, но со второй половины книги, особенно после приезда жены, череда нелогичных сцен губят желание читать. Делает массу несвойственных его положению поступков. Для уборки, готовки и прочего у аристократов есть слуги. Окончательно добило, когда аристократ, хозяин тысяч работников и холопов идет за водой к колодцу и стоит в очереди. Над ним ещё и насмехаются и вообще подчиненые ведут себя с ним запанибратки, что в его положении недопустимо. Не может такой человек быть авторитетным.

Написанно не плохо, но миллионы-миллиарды все губят. Как не отключай мозг, но представить пять миллионов средневековых войнов в засаде не получается. Что они едят, куда гадят, как такую толпу можно перемещать незаметно и сколько это займет времени? 

Глянул ради интереса, книги автора уже лежат на флибусте. И в чем смысл ограничивать скачивание? Что бы создать проблемы добропорядочным пользователям?

Проблем нет, но если книга понравилась, стараюсь оплачивать, что бы поощрять автора. Конкретно "Гром" не моё.

Прочитал с удовольствием, спасибо. Единственно, не понятно, зачем сделали героя эмоционально не сдержанным? Показать его крутость? Так это не так, крутые парни наоборот, холодные и расчетливые. Он ходит по краю, малейшая ошибка способна его погубить, а когда он с трудом контролирует эмоции, это может легко произойти. Да и элементарно, умный враг легко его спровоцирует на смертельную глупость. 

Не только у вас встречаю обьяснение несдержанности героя подростковыми гормонами, но думаю их действие преувеличенно. Я неплохо помню подростком себя и своих друзей, да сейчас с ними общатся приходится. Они вполне себя контролируют и понимают, когда нужно отступить и промолчать. Как правило несдержанность, это дефекты воспитания и недостаток житейского опыта помноженный на подростковый максимализм. Сознание взрослого легко сможет это забороть. 

Вы правильно говорите, слабые и нерешительные в то время болтыхались где то внизу, но и буйных придурков ничего хорошего не ждало. Их в большенстве просто вырезали. Прорывались в верх умные, холодные и расчетливые, которые понимали, когда можно и нужно быковать, а когда нужно прикинутся белым и пушистым. Все как и сейчас, только ныне это прикрыто завесой цивилизованности. Героя, я бы отнес к группе необдуманно буйных, которые из за своей несдержаности кончают плохо. 

Так и делал, но не получается. Пять миллионов палатках и как минимум десять миллионов лошадей, займут площать с Москву и ещё прихватят московскую область. Снабжение такого количества народа потребует непрерывных обозов в десять рядов. Заметить, что руководство с кем то встречается на такой площади, в принципе не реально. Жечть стога с сеном, это все равно, что спалить бензозапрвку в надежде остановить московские автомобили. В общем бред. Не понятно для чего такие числа. Добавить эпичности, так это не получилось, вот пять тысяч было бы реально и читать интересно.

Я как раз не читал, может по этому мне и не зашло. Нет нужной прививки.  

Серия не плохая, но концовка оставила неприятное впечатление. Николай II правил больше двадцати лет и в результате бездарного правления привел страну к революции. Скинули его военные и политики, а вовсе не революционеры. Так как проведено это было идиотами, которые не смогли полноценно перехватить власть, то и всплыли революционеры и националисты разного толка. Страна стремительно стала разваливаться и только благодаря большевикам удалось сохранить империю. Никакие Колчаки и прочие Красновы этого сделать бы не смогли. Просто не договорились бы между собой.

Алексей, что категоричного вы нашли в моем комментарии? Что бы в какой то степени разбираться в исторических событиях, надо хотя бы почитать мнением серьезных историков, руководство чем либо тут не поможет. Российская империя развалилась из за крайней нищеты крестьян и рабочих, которые с готовностью поддержали лозунги большевиков. Влияние извне конечно было, но в благополучной стране, сколько денег не вкачай, революции не будет. СССР развалился как результат действий Хрущева, который заложил под него идеологическую и экономическую бомбы. Был сталинский СССР, когда темпы роста доходили до 15% и в результате чего удалось победить фактически всю Европу. Война, это не трупами закидали, это борьба экономик. И был СССР после Хрущева, когда все пришло в упадок. 

Отличный ролик на эту тему. Длинный, но посмотрите хотя бы первые пол часа. https://www.youtube.com/watch?v=1k-eKBLnWS8

Блестящий анализ ситуации первой половины ХХ века в России. Спасибо. 

Дело вкуса. Мне нравятся сериалы, жаль хороших мало.

Забавная история, интересно читать про приключение героя. Поступки героя соответствуют его возрасту и хорошо, что нет супернагибательства, поднадоели такие герои. Спасибо, пишите ещё.

Большевики смогли сохранить империю, почти полностью, потому что у них была идея, за которую поддерживала основная масса населения. Белым это бы не удалось, не было поддержки, из за чего они и проиграли. Большевики в короткий срок смогли создать могучую экономику, с помощью которой выиграли ВМВ, когда против СССР была почти вся Европа. При капитализме это сделать было невозможно. 37 год, это не продуманные действия, а борьба за власть разных групп. Многие попали под раздачу, но это не ново, то же было и в французскую революцию. Россия никогда не была настолько велика, как под властью большевиков. Белые ничего такого не могли сделать в принципе, страна распалась бы на отдельные части, как произошло в 91году и отпадение национальных окраин был бы не самый плохой вариант. Могло бы развалится на части и все остальное. Отдельно Сибирь, Отдельно Дон...

Можно долго на эту тему спорить, но смысла нет, не в чем мы друг друга не убедим. Одно хотел бы сказать, обозначить в книге свою политическую позицию неблагодарное дело. Половину дохода за книгу вы потеряете, ибо те кто за красных не заплатят и хорошо если только за эту книгу. Лучше таких вещей избегать, но дело ваше.

Я бы вообще на вашем месте эту книгу бросил, выхлопа с неё не будет и даже больше, может существенно сказаться на продажах других книг. По себе знаю, если политическая позиция автора противоречит моим убеждениям, в дальнейшем не заплачу даже за нейтральную книгу. А судя по тому, как здесь минусуют сторонников белых, среди ваших читателей красных большинство. Убедить вы никого не убедите, а деньги потеряете. "Морская инквизиция" хорошая серия, лучше её продолжить.

Никита, учите историю не по фильмом типа "Колчак" и художественной литературе, а по работам нормальных историков и будет вам счастье.  

КПСС уже 30 лет как не существует и за это время выросла масса историков с вполне объективным, научным мнением. Я бы посоветовал ролики Егора Яковлева, Клима Жукова, Бориса Юлина.

Ох уж эти хитрые графики. А в чем проблема с ростом и весом новорожденных? Все в пределах нормы. Достаточно погуглить, - "Средний вес при рождении девочек считается 2800 - 3300 грамм, а мальчиков 2900 - 3500 грамм. Средняя длина тела для обоих полов 48-51 сантиметр."

А обдумать? Посмотрите, какова норма для новорожденных. Графики показывают, что в СССР с этим было все прекрасно.

Не нагоняйте панику, никакого ужаса нет, все в пределах нормы.

Это вы зря. Мемуары предвзяты и выражают частное мнение. Красные будут хвалить большевиков, белые своих сторонников. Периодика тоже сомнительный источник знаний, много правды в современных СМИ? Самый надежный источник, это специалисты историки, в научном сообществе байки и преувеличения не приветствуются.

Повторюсь, -  "Средний вес при рождении девочек считается 2800 - 3300 грамм, а мальчиков 2900 - 3500 грамм. Средняя длина тела для обоих полов 48-51 сантиметр." Можете сами погуглить. Теперь объясните мне, что ужасного было с весом новорожденных в 37-м. Там даже близко к границе нормы  не доходит. 

Вот что значит "правильно" построенный график. Разница за все годы в 300 грамм, а шума на три килограмма.  

А русско-язычные издания за рубежом истина в последней инстанции? Там никогда не врут и не ошибаются? Ориентироваться надо на научные знания.

Не один мемуарист не напишет, что он был не прав, а его сторонники были негодяями. Он всегда покажет себя с хорошей стороны, а врагов только с плохой. Газеты вы сами написали, что были разные. С архивами вы бы работать не смогли, нужно специальное образование и главное, многие годы для работы.

 Зачем извращаться, когда есть научные, исторические знания, уже вычищенные от вранья и фантазий.

Там как раз допустимые отклонения, - вес 2800 - 3500 грамм, рост 48-51 сантиметр. На графиках видим минимальный рост 505см. минимальный вес 3250г. При минимальных показателях нормы 48см. и 2800г. Что не так то?

Алексей, по вашему 37 год дает право манипулировать данными и даже просто врать? Я не утверждаю, что умный, есть поумней меня, я просто здравомыслящий. Если что то удивляет, возмущает или вызывает ещё какие либо сильные эмоции, то стоит задуматься и проверить, скорей всего вами манипулируют. 

А мой отец, простой сельский парень прошел всю войну и дослужился до звания майора, что при царе было практически невозможно.

А как вы определяете критический подход? По принципу, что написано на западе, то все правда, а что в СССР-России все ложь? Что бы кого то обвинять, надо привести факты подлога и обмана. Речь конечно про научных историков, а не мемуаристов и писателей.

Если задуматься и взглянуть шире, то можно многое понять. В первых,  показаны только верхушки графиков,  известный прием манипуляции. Если показать от нуля, то колебания будут почти незаметны. Высокий вес при царе говорит о доступности медицины только для богатых, бедные рожали дома и ни кто их не взвешивал. Надо смотреть изменения состава населения городов, в тридцатые был большой наплыв в города сельских жителей, с другим образом жизни и питанием, что тоже сказывалось на показателях. Но в общем никакой катастрофы не было, но к сожалению люди видят то, что хотят увидеть.