Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории
Книга отличная! Много интересного вспоминается.
Интересный момент хотел отметить. ГГ повторяет заблуждение экономистов, что накопления населения представляли угрозу для советской экономики. Это свойственно советской и позже российской экономической мысли - акцентировать обменную функцию денег и игнорировать накопительную ("средство сбережения"). На деле лежали на книжках и в матрасах не "нетрудовые доходы", а деньги, накопленные поколением войны тяжелым трудом на северах и в шахтах. И цель их была не быстро спустить их в магазинах на импортные шмотки (или другую группу Б), а дожить достойно старость, не нищенствовать на пенсию, возможно, переехать в более благоприятный климат. Но ГГ упорно размышляет, как бы эти сбережения обесценить инфляцией и реформой, повторяя путь того Горбачева.
Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1
Спасибо за книгу. Очень интересно. При этом мне кажется упрощением изображение Косыгина и Гвишиани как неких сил зла, пытающихся разрушить СССР. Достаточно вспомнить, что академик Челомей, один из создателей космической программы, ядерного паритета с США и "Протона", дружил с Гвишиани-Косыгиной, да и сам Косыгин ему покровительствовал. Не все там так однозначно было.