Юрий Шанойло

Да, так и было - многие до конца союза жили все ещё в коммуналках или бараках. 

Квартиры охотно давали партийцам и приближенным к ним. Военные вообще были на особом счету. 

А обычный инженер мог зачастую рассчитывать разве что на кооператив, если родственники помогут на первый взнос (у меня родители еле еле сводили концы с концами - потому как двое детей это расходы)

"Небольшое" Марти Сью???

Вы шутите?

Очень странная сказка - главный герой даже не супермен, а какой-то бог. 

Но при этом примитивно и нелогично все ужасно. 

Например как вам цех площадью 5000 квадратных метров, под который закупается 4 станка!!!

Или высота цеха 40 метров!!!

И таких ляпов очень много - даже возраст братьев и сестер с вечера на утро меняется.

В общем я осилил 3 главы, но дальше не смог.

Если это дремучая глупость - опровергните пожалуйста. 

А я из тех, кто изучает историю, а не пытается свалить вину с виноватых на невиновных. Меня интересует не пропаганда, а факты.

То есть если человека без причины АРЕСТОВАЛИ, то он оказывается сбежал? 

И когда он рассказал об этой несправедливости (и других), а его за это начали преследовать, то он стал предателем?

А может быть предатели - это те, кто все это сделал? 

Кто нарушал закон, арестовывал, пытал и убивал? Приказывал это делать? 

Вам следует начать изучать логику и заодно выяснить что такое закон и законность

Слушайте, Солженицын однозначно не был святым. 

Но что вы такое пишете? 

Он предал жену? 

Да она с ним развелась, пока он был в заключении и нашла себе нового мужа! 

О чем вы вообще? Вы вообще хоть что-то про него знаете?

И при чем тут Власов? 

Солженицын присяге не изменял. Это ЕГО предало государство. Его вещи арестовали без всякой причины, в нарушение существующих законов (как в впрочем и большинство других репрессированных)

СССР развалился из-за того, что в нем было слишком много подлости, зла и лжи. И из-за того что вся экономика работала на войну (67 процентов денег шло на армию).

И это война никак не связана с развалом СССР, ее вообще не нужно было начинать.

И кого он предал? 

В отличие от вас, он воевал во второй мировой против фашистов. Он боевой офицер

А чем вам не нравится Солженицын?

Даже не знаю.

По моему опыту, судьбы подкидывает то, с чем человек в силах справиться или, в худшем случае то, что человек заслужил.

Чудо может спасти только тех, кто к этому готов. 

Новые шансы, новые возможности, удачные обстоятельства складываются каждый день - но видят их только те, кто к этому готов. 

А то, кто не готов, выигрывают в лотерею много миллионов долларов и через несколько лет оказываются даже в худшей ситуации, чем были до выигрыша. 

Те, кто хочет погибнуть - погибают. Невзирая ни на что.

Красивая романтическая сказка. 

Есть нелогичности, много роялей, но написано хорошо и читается легко.

3 месяца это ОЧЕНЬ оптимистично. 

Я думаю, что минимум полгода, а скорее месяцев 9 или даже больше

Довольно примитивно - все построено исключительно на роялях. 

Очень много нелогичностей, когда автор что-то додумывает или даже меняет "по ходу пьесы".

Мне не зашло 

По плану - да, следующий Малк

Грунтовые воды или дождь. 

В любом случае у вас интересная реакция, прочитали 4 пункта, но поискали только то, к чему можно придраться?

Финляндия далее теоретически не могла неожиданно напасть на СССР - вся их армия в 1938 году составляла около 30 000 человек, то есть фактически ОДНУ дивизию со службами обеспечения. 

Конечно мобилизация позволила бы увеличить количество солдат раз в 10, только провести ее незаметно невозможно.

На всякий случай: презервативы в СССР начали производить только в 1936м году. 

Так что ни про какой безопасный секс в 1935м году и речи быть не может. 

Да тогда и выражения такого не было, как и мыслей о таком.

Причем здесь это вообще? 

Возраст Киева трудно установить не потому что он молодой, а потому что на его территории много очень разные поселений и многие из них сильно старше 1500 лет. 

И споры идут и шли только о том, когда возник именно ГОРОД. Что непросто, потому и критерии городского поселения есть достаточно разные и в точности установить, что тут было 1500 лет назад тоже не так легко. Да и археологическая датировка может дать некоторые диапазон дат, а не точный год. Тем не менее возраст Киева примерно именно такой.

И сравнивать его со старой Ладогой очень глупо хотя бы потому, что стены у старой Ладоги появились не ранее 9го века, то есть до этого там было только поселение, города не было.

Та же Пражская культура в старой Ладоге появляется в 6-7 веках, а в Киеве датируется ЧЕТВЕРТЫМ веком.

История - это факты, а не хотелки.

Сейчас москва больше Киева. Но только именно Киев - мать городов русских и появился гораздо раньше.

По фактам не вижу смысла дальше общаться - вы не в состоянии понять элементарные аргументы и факты. 

В каком смысле?

Сюжет почти идентичный, только детали изменены

Я лично вот этого и боюсь - в смысле, что мы "ошибемся годом", если вы понимаете о чем я  

Я так и не понял несколько вещей: 

1. Зачем гг создавал такую таинственность? 

2. Зачем помогал, создавая впечатление что не помогает, что люди сами этого добиваются?

3. Зачем создал себе репутацию демона, а не, например, ангела? 

Если ему герой потребуется в других мирах, то логично вызвать у него уважение или даже поклонение к себе, но же делает противоположное и создаёт впечатление что люди всего добились сами, а он почти ничтожество - простой путник.

Дорогой автор, у вас очень странные представления об аристократии и феодализме: 

1. Бастарды по умолчанию не имели никаких прав. 

2. Есть такая вещь как майорат. То есть феод не делился между сыновьями - все получал старший и уж точно законный наследник. 

3. Княжества и герцогства это понятия одного уровня или даже тождественные. Княжества не состоят из герцогств.

4. Королевством правит король, а не император.

И так далее.

И, кстати, законная жена не является мачехой для бастарда.

К чему это я: вам стоит изучить значения слов, перед тем как их использовать

Читать интересно, но слишком похоже на Песца.

Тем не менее, спасибо огромное!

Очень примитивная сказка для детей с кучей совершенно нереалистичных деталей: 

1. Охотники не делают что 10ти метровой глубины. Такие даже для мамонта слишком глубоки

2. Если большой зверь с нашей ударит человека рогом, встать он вряд ли сможет. А скорее всего проткнет насквозь и все. 

3. Если начать копать стенку ямы глубиной 10 метров (то есть давление сверху большое), она почти сразу начнет обваливаться. Это быстрый способ погибнуть - а хорошего так нагло не получится.

4. Если убить шамана, никто не даст времени развязывать веревки, залезать на спину и по новой из завязывать. В реальной жизни врагов нельзя поставить "на паузу".

В общем логики никакой, реалистичности тоже, читайте на свой страх и риск

В чем-то вы наверное правы, однако сюжет развивается и ведёт нас и автора именно в этом направлении. 

Это как в жизни - жизнь и обязанности рядового сотрудника отличаются от жизни и обязанностей руководителя, а его жизнь отличается от жизни владельца компании.

Как всегда великолепно!

Уважаемый автор, возможно для вас это будет открытием, но в ребенка попадали все :о)

Жизнь как бы с этого начинается :о)

Такое ощущение, что основа сюжета взята из серии "Как я строил магическую империю".

Или я ошибаюсь?

Мне книга очень понравилась. 

И качество текста там точно выше, чем в 99 процентах книг на этом сайте. 

Но о вкусах не спорят - понравится ли книга вам, сможете узнать только вы сами 

Да

А вы читали Метельского?

Хорошо написанная боярка читается с большим удовольствием

Так причем здесь обещания? 

Приглашение УЖЕ у него.

Вы вообще ничего не поняли. Это "жалкие" поделки только потому что у них нет управляющего блока. Но ведь Малку он и не нужен! У него ведь есть лоа.

И, кстати говоря, лоа и новые тесаки - это ещё один вид оружия.

А ещё есть вуаль обмана, через которую он может наносить удары практически на уровне магистра - вернее изображая магистра и верная противника в шок.

Но ладно, я вижу у нас совершенно разное понимание книги, так что предлагаю на этом закончить

Это вы не хотите верить тексту - ваша цитата относится к моменту, когда марионеток у Малка НЕ БЫЛО. Сейчас ситуация совершенно иная.

Это из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Причем тут сроки выкладки???

Мы говорим о содержимом книг, а не о том как автор работает!

Это все его самокопание, а не реальное положение дел. 

Более того, марионетки то теперь у него уже есть. 

Я уж молчу о том, что он в последней книге убил двух бакалавров на их территории, фактически попав в их ловушки.

Конечно всегда найдется кто-то ещё сильнее, однако он точно далеко не самый слабый бакалавр. А ведь он ещё даже на пик не вышел.

Откуда вы берете эти идеи? 

Толстый и тонкий уверены, что это приглашение на первое собрание зала помнящих.

Кроме того сказано, что Леара получила точно такой же.

Да и автор незамечен в обмане читателей, а вот подсказки и намеки наоборот постоянно в текст вставляет 

Все так. Но есть важное отличие - эта встреча уже назначена. И она не личная для Малка - это общее собрание, так что переносить ее никто ради Малка не будет. Так что Малк ее обязательно посетит и случится это в ближайшее время - думаю от месяца до трёх, вряд ли бы встречу назначали с большим запасом времени.

Мало ли как называют себя люди в печали, когда понижена самооценка. 

Знания ему действительно нужны, но вот с точки зрения силы и навыков не явно далеко не самый слабый бакалавр. Доказательство этого хотя бы то, скольких бакалавров он уже победил. 

Да и в целом у многих бакалавров есть специализация - то есть и сильные, и слабые стороны

Есть приглашение - это и есть вызов. Думаю, что приглашение содержит и дату встречи, и место (по крайней мере примерное)

И ради этого приглашения он очень рисковал и потратил на него 300 драхм, целое состояние. 

Более того, кому попало их не давали, так что может быть он сможет вступить в зал помнящих, а это судя по всему очень интересные перспективы.