Олланиус

Книги Мечникова или Шимуро на 90%+ процентов написаны нейросетью, уже проверил (не все, но три случайные книги порог в 90 перевалили). Проверял серию системный кузнец и укротитель драконов 

Ладно, коллективным решением читателей теперь это канон, прошлая концовка это фанфикшн

Идея оригинальна, но у меня есть мысль получше. 

Написать продолжение "Во мрачной тьме".

Если согласен, ставь класс! 

В любимое, однозначно. Отдельно отмечу динамику развития автора. Она явно положительная - по крайней мере, персонажи явно живее выглядят, чем в других книгах. Доктор так вообще зашибись, ему я верю от начала и до конца. Уверенное 8/10, относительно большой части автор тудея - 10/10

Я пришёл сюда, чтобы сказать по прочтении всех книг автора, что рост заметен. Откровенно плохого не было вообще; в каждом произведении видна тяжелая работа чувака, которому по кайфу делать что то глубокое и со смыслом, и это круто. Химия между персонажами из произведения в произведение все лучше, сюжеты и экшон норм, дарковость миров топ. В дарке мало кто пишет, и еще меньше пишет хорошо. Плюс очень приятная на восприятие манера описывать происходящее от первого лица, добавляя ровно столько описаний, сколько нужно.

Язык улучшился. Словечек стало больше, метафоры покрасивше, повествование разгладилось. События теперь гораздо интереснее; сюжетная канва тоже стала восприниматься более логичной и естественной.

Хотя, как мне кажется, стоит попробовать сделать персонажей несколько глубже.

Как? Чуть больше описаний внешности, мб, я тут ваще без понятия, что посоветовать. К примеру, у того же Демьянова в его "Некромант. Такая работа" персонажи получились на уровне "круто", а у вас - просто "хорошо", и объяснить я это не могу. Персов я имею ввиду из оригинальных произведений, хотя фиковские не раскрыты еще больше, но тут понятно. Не имею привычки критиковать без дельных мыслей по исправлению, но кому какое дело до привычек, творю, что хочу. 

Отмечу  излишнюю дарковость. Тьмы так много, что уже не страшно. Возможно, сказывается взгляд от лица рационального и многое прошедшего героя, но джизис крайз, это не кайф! В "Убить некроманта" Далина дарка будет сильно меньше, но воспринимается он лучше. Чувствительней, может быть? Протагонист там многое прошёл, но это не лишило его способности чувствовать, он не стал страдать меньше, и его страдания - истинный дарк во всем его проявлении.

Тут плохим примером можно назвать серию Михайлова "Изгой", где в последних книгах дарка навалило, как снега в метель, но не чувствовалось нифига. Пытают там по страшному детишек себе, ну и пусть. Делов то. Герой ничего не чувствует, мы это не видим - и нам пофиг, несмотря на красочные описания.

Добавлю: доставляет то, как автор думает. Есть мыслеобраз - какая то картинка, явление, которое происходит или что то описывает; некая цельная мысль; условный абзац.
Автор хватает этот мыслеобраз, насыщает его выверенными описаниями и действиями, а потом вкладывает нам в голову. И внезапно оказывается, что он, этот мыслеобраз, наполнен ровно настолько, чтобы, с одной стороны, дать нам ясную картину происходящего, а с другой - не утомить наши мозги. Это очень хорошее качество, как автора. Фактически, из этой способности выводится такая характеристика текста, как "легкость чтения и восприятия".

Однако не могу не заметить, что не хватает контрастов - коротких/длинных мыслеобразов, все они сильно усреднены. У того же демьянова очень хорошо показано, еще с первых страниц, как можно превратить подачу текста в шедевр подобным способом. Надеюсь когда-нибудь увидеть что то на том же уровне. 

Такие пироги. 

А что это за люди таки, либеральная интеллигенция?

Как условились, в 1:15 все будем здесь

O ура

Мы съели апперитив и проголодались 

 Мне и трезвым нравилось, а бухим вообще угар какой-то.

Вкусовщина. Я с удовольствием ещё бы такое почитал, в некоторых местах угорал, как проклятый. 

Я че раньше прикапывался - я злой был без велосипеда. Теперь, сидя с велосипедом, вот что скажу - книга норм. Не круто и не шлак, нечто ровно посередине. 

Почему не шлак? Потому что идея книга воплощена достойно. Есть все, что нужно для истории, а бесячие и раздражающие штуки отсутствуют как класс. Это хорошо. Мало кто может так делать, ещё меньше это делают. Це найс. 

Почему не круто? 

Нет какой то штуки под названием изюминка (тут ваще можно много говорить, по факту - что то, что должно цеплять, а представлено может быть чем угодно). Автор просто даёт нам среднюю историю (не поражает воображение), нормального гг (он норм чувак, но слишком мало настоящих испытаний он проходит; лишь протагонист, но никак не герой), типичный мир, непримечательный на вкус язык подачи. Все среднее короч. Эт не грех, но высот нужно добиваться чем то притягательным и уникальным.

Из заметных косяков - запятые иногда нужны, но читать можно без ярости в глазищах + видна работа корректора, который не шарит и просто по приколу делит предложения там, где они должны быть соединены.

Че могу посоветовать? Больше социальных моментов. Процесс становления крутым всегда клевый, мы все тут за этим, но истинная мощь этого приёма заключается в чуваке, который будет сидеть рядом и говорить, какой гг молодец. Без Ватсона Шерлок Холмс был бы сер. Это я не конкретное пожелание гг завести друга имею в виду, это я про то, что общество как то должно оценить героя и сказать, что он герой, а мы это прочитаем, восхитимся и почувствуем себя лучше.

Промежуточное такое высказывание после прочтения половины книги, мб дальше будет по другому. В любом случае интересно глянуть на становление автора, потому что задатки явно видно - вот так просто взять и сразу построить хорошо структурированную историю, пусть и без изысков, много стоит.

Забыл плюсы расписать.

1. Великолепная динамика. Ход событий движется, с одной стороны, быстро и захватывающе, а с другой - достаточно неторопливо для того, чтобы успеть им насладиться. То есть в "важном событии 1" происходит много интересных "мелких событий", и это кайфово. 

2. Непредсказуемость сюжета и его "exciting". В книгах есть тот дух, который захватывает тебя с головой и не отпускает. Исключительно субъективное, опять же, но попробовать их почитать стоит, понравится очень многим.

PS. Если хотите показать развитие героя - не нужно наращивать ему силу. Эти грешит большинство авторов, пишущих с тегом "становление героя" - он у них сначала обычный парень, а потом богов нагибает. Это можно определить как "становление", но это не то, чего хотят читатели. Герою нужно развиваться как персонажу, как человеку. Становится взрослее, опытнее - словом, меняться. 

Как показать это на письме? Сложный вопрос. Если смотреть на пример уже ставших классическими книг этого жанра, то Леграду нужно постепенно менять отношение к людям, озвучивать этот процесс в его мыслях -"раньше мне казалось то-то, но теперь я понял совсем иное" или что-то подобное.

Это будет трудным шагом. Мир, показанный в цикле, достаточно костенел и прочен в своей социальной структуре и отношениях между людьми. Сильный? Пади перед ним ниц. Равный? Относись уважительно, не но слишком. Хочешь - называй другом, хочешь - врагом. Слабый? Ничтожество не достойно стоять с тобой в полный рост. Такое устройство общества, основанное на иерархии силы, понятно. И Леград, надо сказать, ведёт себя очень взросло и разумно - дружит с равными, кланяется перед сильными, снисходительно относится к слабым. 

Это - проблема. Ему некуда расти в плане социального и эмоционального развития, ведь у него и так уже сложилась та форма поведения, которая есть у самых старых, почтенных и опытных членов общества - по крайней мере, так они выглядят. Становление героя выльется в накопление силы, путешествие на высшие круги, в конце - битва с местными богами, или что-то в этом духе. Этого достаточно для ширпотребного сянься, а если хотите большего - дайте Леграду развитие.

Как это сделать, если он уже развился настолько, насколько возможно для показанного мира? Измените мир, в частности - социум, и отношения внутри него. Покажите, как относятся к ценным членам общества, которые слабы. Как изменяются отношения между двумя друзьями, один из которых стал бессильным калекой, а другой - Мастером Всех Мастеров. Как семья богатого аристократа встречает решение своего единственного наследника жениться по любви на девушке из низшего круга, любящей не драться, а котят и облака.

Мир, основанный исключительно на иерархии сильных, скучен, хаотичен и невозможен. Есть ведь и другие силы - любовь, уважение, почитание, привычка, признание мастерства - не в силе, а в каком-то умении - будь то умение петь, заполнять бумаги или руководить армиями. Пока что я вижу только превосходство умения надрать кому-нибудь задницу, и это не круто.

PPS. Не воспринимайте это даже как совет, я просто озвучил давно крутившиеся в голове мысли. Имхо, имхо и ещё раз имхо

Нет, я просто бот

Ураааа Макар вернулся

Интересная серия. Лучшая сянься на русском, что я встречал.

Из минусов: 

1. Небольшие проблемы с пунктуацией.

2. Недостаточная проработанность мира, малое описательное содержание. Исключительно субъективное ощущение, конечно же. Когда я читаю, в моем сознании довольно ясен образ Леграда - вижу, словно наяву, - и нескольких других персонажей. Но это всё. Я не могу представить себе Морозную Гряду, Лес слишком прост и похож на картонку, а другие люди - мутные типы, образ которых трудно увидеть. А то, что видно - крайне скудно. Ограниченный набор эмоций и образцов поведения, социальные взаимодействия просты и тоже не блещут разнообразием.

Ну и салабоон

Чувак: "Хочу снизить градус"

Так же он: поднимает градус

Мне понравилось. 

Читается живо, смело. Все про книгу сказано в аннотации, расписывать смысла не вижу. В любом случае, если ты это читаешь, рекомендую попробовать. Достойная вещь

Ладно ладно, замолкаем

Вы, все, прекратили болтовню! Я тут главный 

А ты ему не указывай. Нашелся тут

Ну и зачем ты нас палишь? 

О ничеси

Классная книга, уважуха переводчикам

Так зачем тогда пошел туда, людей убивать?

Сидел бы дома бибизянкой, а мы тебе донаты на бесплатные обеды

Я тоже сидел на системном кузнеце, как на дозе. Смущали бесконечные ружья Бондарчука, смущали странные изменения в поведении и характерах персонажей, смущала общая линия повествования (бессмысленная?... Безыдейная?....). Но в моменте читаешь - и не замечаешь, потому что нравится, мозг посылает сигналы "хорошо". Если бы писал человек, можно было бы сказать - черт, ну покажи уже идею, покажи уже тот жизненный опыт, который выплёскиваешь через слово. И я ждал, и я верил, пока не проверил через нейродетектор, где тот выдал 98%+ создания нейросетью. И сразу все перестало смущать, и сразу все стало ясно. Нет идеи и глубокой мысли в нейрослопе, никогда ты не получишь от него катарсиса. И я за это говно платил.   ; (

 У пути строителя показатель нейродетектора, тем временем, в пределах статистической погрешности, поэтому и ощущается на 300% бодрее. 

Внезапная прода!

Чекнул комментарии. Автор некоторые удаляет (не так много, на самом деле), но большая часть остаётся, в том числе с критикой. Более того, он отвечает, за что его минусуют (потому что ответы действительно плохие вижу) , но он продолжает отвечать так, как считает нужным, и даже не батхертит особо. За книгу не уважуха, но вот за отношение к читателям лайк. Адекватно. 

Справедливо

Прочитал серию, очень понравилась. Приятно, что нейронки в работе либо не использовалась, либо использовалась мало, в отличие от всего топа ат. Видно, что человек пишет

я прочел все книги за день как одну непрерывную историю, которая прервалась на самом интересном моменте

убейте меня, прервите эту муку

Классная книга. Отдельно отмечу гг - ему очень приятно сопереживать. У автора получился тот ещё псих, но человек. Живой и настоящий. В топе книг таких гг почти и нет, за редким исключением.

Будучи мелким человеком, прочитал первую часть. Восхитился. Прочитал ее ещё раз. Снова восхитился. Цикл повторялся годами, книга стояла на полке лучшего, а надежды на продолжение не было.

Прошло много лет, и совершенно случайно, в случайном месте и в столь же случайное время я его нашел. Это ли не судьба?

Конечно серьезно  

Малая токмачка это миф. Ее никогда не было, это все псиоп

Я читатель, держи дизлайк

Угарное описание, я впечатлен  

И правильно. Я тоже завязал, прямо сейчас. Не стоит оно того

Тогда Саня - мудак, и из тюрьмы его можно не вытаскивать, а то и прикопать. У него нет морального права возмущаться, он вообще со всех сторон не прав будет. Была ли от него польза? С продажами прокололся раз, ФСБ на протагониста вывел, процент посредника брал не дружеский, а лютый. Вот эти моменты я бы на месте гг с саней бы обсудил спокойно и взвешенно. А платить за молчание - странно. Фсбшник так выглядит, что ему проще закопать Саню, чем платить десятки миллионов

Открыл главную страницу автор тудей. Ткнул тупо в первую книгу. Какой то реанорец, 7 книга. Читаю аннотацию.

Я -УБИЙЦА, Я ВОЗМЕЗДИЕ, Я ДНЕЙ СМЕРТИ, Я ПОТРОШИТЕЛЬ, И Я БУДУ ВСЕХ УБИВАТЬ 

Это буквально первые две строки. Буквально. Про супернагибатора? Про супернагибатора. Таких книг 9/10 в топе.

Не могу не заметить, что во всех книгах заметна глубокая проработка сюжета. Видно, что автор заранее придумал глобальные события для каждой из книг, и теперь постепенно их исполняет. Глобальная работа, ничего не скажешь. Мое уважение автору 

Мне нравится, но минусы есть. ПривязанностьСиона к Ласке - важная штука для всего сюжета, но она кажется наигранной. По сути, она основывается только на том, что героя непонятно почему к ней тянет - и все. Мол, какая-то магия, Сион сам не знает, почему. Социальное отношение, которое можно было бы здесь раскрыть, раскрыто очень слабо. Да, он ей помогал, она - ему - но все равно, не верю. Не получается. И это учитывая, что на Ласке завязано процентов 30% сюжета, это превращает роман в какую-то не самую лучшую романтику. Это не плохо, но изначально ждёшь чего то более завязанного на приключения. Из-за этого я просто стараюсь не обращать на куски со вставками мыслей о Ласке. В итоге из книги выходит средний экшен со средней же динамикой, хорошей атмосферой, очень интересным миром, героем почти без серой морали - что приятно, и неплохим сюжетом. Пока на прочитанные две книги даю оценку 6 из 10. Достойный результат, как мне кажется. Будь история с Лаской более гармонично вплетена в сюжет, лучше показаны их отношения - имею ввиду, не так наигранно и не основываясь на очень слабом приеме "какая-то магия меня к ней тянет, не знаю почему, и вообще, хочу ее съесть", семёрка была бы твердой. А вот если бы ещё и убрать эту всем насмерть приевшуюся фишку с "гг - злобный Монстр, пустота, тьма, хаос, бегите от меня, жалкие смертные, я чудовище с пепельными волосами", и герой бы заиграл новыми красками. О приключениях Сиона - обычного водного мага, без всякой избранности в виде пустоты и прочего, но с прежней моралью и в этом же мире я бы почитал с десятикратным удовольствием. Об обычных людях лично мне читать приятнее. Но это все - дело автора, конечно же.

Ps. Если уточнить мою систему градации, то две трети топа автор тудей не получат оценки выше 4 или 5. 6 - это уровень "неплохо".

Pps. Радует, что автор не продает книги, а выкладывает бесплатно. Чувствуется, что работа не ради денег, а ради результата, и работы этой много. Если продолжит в таком же духе, со временем точно выйдет нечто очень и очень достойное.

Пассивная агрессия вырвалась из этого сообщения и откусила мне пол лица. Вы там поосторожнее пишите, что ли, позаботьтесь о здоровье ваших оппонентов 

Клянусь Иисусом, наиболее здравая мысль в этой ветке комментов 

Не надо учитывать, социалка кайф. Бесконечный экшон и прочее уже всем приелись, а вот отношения гг с другими людьми у вас здорово показаны. Во многом из-за них ставлю твердую 8.

Все ещё жду спасения того парня из петли времени, чую, это будет сильным моментом книги и хорошим ходом со стороны автора.

Не могу судить книгу, потому что читать алом, но осудить аннотацию просто обязан. Автор, запятые! Куча пунктуационных ошибок. Надо или бету со стороны пригласить, или свою грамотность поднять - иначе писателем просто не стать.