110
8 414
591
13 226

Заходил

Написал комментарий к посту Роджер Желязны «Порождения света и тьмы» (1969)

Я фанат Желязны, и я почти уверен что он эти вещества пробовал, либо очень плотно общался с теми кто этим злоупотреблял. Много у него моментов, которые можно извлечь только из трипа. К тому же это 60) время хиппи).

Написал комментарий к посту Почему мы читаем

Книги тоже устаревают, и многие их тех, что когда то были действительно новаторскими, в современном мире кажутся, банальными, ведь тропы, сюжеты и идеи которые в них изложены были скопипизжены, и представлены идейными наследниками миллионы раз во всех возможных вариациях. И сейчас берясь читать подобную, когда-то новаторскую книгу мы зачастую просто не способны оценить её по достоинству).

Большая часть напряжных книг в моём списке, как я надеюсь, это книги подобного сорта).

Написал комментарий к посту Почему мы читаем

Нет. Хотя я без сомнения получаю удовольствия от некоторых книг из тех что читаю.

У меня просто есть список который я "должен" прочитать, что бы считать себя достаточно компетентным в жанре). И честно говоря большую часть книжек из этого списка приходится читать через силу).

Написал комментарий к посту Почему мы читаем

В цитате написано "коммерческая", а не художественная. Это всё таки разные вещи немного).

Я как будто бы читаю, что бы лучше писать. Не уверен что срабатывает пхпх.

Написал комментарий к посту Нейрописатели — будущее наступило, старик. Или добро пожаловать в Найти-сити

Ну во первых, китайцы весьма непритязательные читатели. Всё что им нужно это перса нагибателя, что краглосуточно тренируется и нагибает. Так что не удивлюсь что они чисто на нейронках без использования чужих произведений могут поднимать денюжку.

Ну а вариант с тыбзеньем чужого... апять таки тоже можно провернуть хитро, брать работы достаточно известных самиздатовцев, что не переводились на другие языки, пропускать через нейроперевод и релизить на других языках. И как по мне и волки сыты и овцы целы.

Написал комментарий к посту О популярности боярки

Цифра в названии вполне возможно), там какие ни будь "Седьмой волк", "Тринадцатый сын", "Не всё ладно в Тридевятом царстве", "Три стигмата Элдрича" скорее всего привлекут какое-то внимание. Но когда цифра это и есть всё название... сомнительнааааа. Хотя есть ведь "Триста"(подразумевающие ясен красен спартанцев), или Тысяча (Там что то про подростковую антиутопию вроде бы). Они вроде как известны, но как по мне скорее вопреки названию а не благодаря). Я бы на "тысячу" однозначно не позарился.

Написал комментарий к посту Роджер Желязны «Джек из Тени» (1971)

Потому что это несправедливо,.. не то что бы забытый автор, но я считаю что он получил несправедливо мало внимания по сравнению со "сверстниками по литературной эпохе". И вот когда когда все те кто были на слуху уже приелись и стали попсой, наконец вспомнили про моего любимого автора).

Написал комментарий к посту Роджер Желязны «Джек из Тени» (1971)

Категорически не согласен с ранжированием произведений), как по мне Князь Света - лучшая книга за авторством Роджера. Но как человек почитающий его лучшим фантастом поколения, безумно рад что кто-то о нём помнит).

Написал комментарий к посту Возврат институтов СССР

Вот эти вот ваши выводы. Это ведь новомодная метопостирония да? Вы ведь не на серьёзна щщах это затирание? "Первые" это не пионерия. Это натуральный Гитлерюгенд. А "госпредприятия" это просто копилка Путина и ко. Ваши слова оскорбляют то чем вообще было СССР.

Написал комментарий к посту Ясность намерений

В целом то согласен. Но как же детективы?) Там ясность должна обретаться только по окончанию повествования, всё остальное время автор подкидывает читателю крючки и путает следы.

Написал комментарий к посту тест на зумеров

Слэнг зумеров мерзкий. Он звучит как какое то сюсюканье или детский лепет. Не круто. Смотря на такие тесты кажется что большая часть зумеров унылые чмошники. Но это не так. Среди них достаточно людей с хорошим вкусом и достаточно злобным юмором.

Написал комментарий к посту Как я буду оценивать книги: простая система рейтингов из 5 параметров. Ваше мнение?

Главный критерий любого произведения искусства - это новизна. Самобытный мир, новые концепции и всё такое прочее. Не находите что отсутствие такого критерия, лишает любую оценку смысла?

Написал комментарий к посту Эльфы без биопанка - отстой

О у меня во вселенной эльфы с биотехом. Нацисты с биотехом. И биотех помог решить их главную проблему: скорость размножения. И они вполне себе устроили экспансию. Захватили пол мира. А потом у дворфов появились первые перекованные, прокатившиеся по эльфийский ордам прекрасной хромированной мясорубкой. А потом и разумные эльфийские химеры не желающий дохнуть во славу своих творцов восстали. И вырезали к чертям натуральных эльфов. Эльфийский биотех остался. А эльфы кончились.

Написал комментарий к посту Кто ты есть?

Я считаю что идентификация себя через национальность это новодел придуманный лет 200 назад.

Уж лучше решать кто свои, а кто чужие по их моральным качествам.

Написал комментарий к посту "О "красивых" текстах" -- мой ответ Чемберлену

В меру и что не менее важно, к месту). Хотя индивидуальный стиль никто не отменял. У кого то просто очень ловко получается пихать разные описания в текст).

Upd.: или попадать в целевую аудиторию). Смею предположить, что природу в те времена вы и так любили.(Просто вспомнил как я кайфую от описаний мегаполисов у классиков киберпанка, да и не только у них).

Написал комментарий к посту "О "красивых" текстах" -- мой ответ Чемберлену

Раз уж разговор за изобразительные искусства.

Я как в некотором роде представитель оных выдвину такую мысль. У нас есть такая штука как принцип соподчинённости. Который предполагает что в любой композиции есть главное и второстепенное, а у второстепенного свои второстепенные и ТД. Соответственно в главное вы бухаете большую часть всех вот этих красивостей, во второстепенное поменьше и ТД.

Я предполагаю что и к тексту стоит относиться так же. Никому не нужен пейзаж ради пейзажа. Но например если вашему персонажу оторвало руку стоит это описать в достаточно ярких красках, прочее описывать всё более и более широкими мазками.

Ps: честно говоря не уверен, что у меня самого получается соответствовать данному принципу. Но я стараюсь).

Написал комментарий к посту Помните ваш первый поцелуй?

Какой сложный вопрос), а какой из поцелуев считать первым? Тот что забрала в дошкольном возрасте педофилка? Тот которым поделилась соседская девочка решившая испытать увиденное в кино, когда вам обоим было лет по семь? Может быть тот, которому тебя научила дочь отцовских друзей, потому что ей было скучно на семейном отдыхе, и она решила развлечь себя четырнадцатилетним пацаном, который был младше её на три года?

Какой из них был первым?)

Хотя я помню один. Он точно не был первым, он был завершающим в довольно долгих отношениях. Он точно был со вкусом кофе. И он был достаточно болезненным, что бы двадцатилетний я написал про него унылую попсовую песенку). Лютый кринж если задуматься об этом сейчас.

Написал комментарий к посту Прорекламируйте мне свою историю

Мэри Сьют, сборник рассказов на 70к знаков.

Я даже не знаю как его описать. Короткие истории объединённые одним персонажем, одиноко блуждающим через эпохи. Ничего не понятно, но очень интересно. Первый рассказ отвал башки, я его целиком на одной волне вдохновения написал. Впрочем там все рассказы написаны на вдохновении в духе: я узнал про ночных ведьм, бахнул рассказ, попался шортс про письмо последней надежды - бахнул рассказ и так далее.

Жанры в каждом рассказе разные, но сеттинг всегда фантастический.

Тык сюда)

Написал комментарий к посту Кто такой «патриот»?

Ну да. Потому что я вижу, как представители моей национальности, носители общего со мной языка, проживая в разных местах отличаются в своих ценностях. Чем больше различий тем меньше оснований для патриотических чувств. Банальный принцип эволюционной биологии выведенный на уровень социума.

Если вам достаточно, условно общего языка, что бы считать людей "своими", то мне нет. "Свои" должны обладать хотя бы минимальным объёмом совпадающих ценностей. И от этого набора можно будет определять силу и объём трайболических чувств по отношению к разным группам и индивидам

Написал комментарий к посту Кто такой «патриот»?

Патриотизм это как член. Хорошо когда он есть. Отлично если он большой. Но очень странно если ты ходишь спустив штаны по колено.

Ещё более странно желание некоторых весьма нелицеприятных личностей, запустить свою заскорузлую руку в твои штаны.

Что же касается непосредственно вопроса. Я люблю свой город. Свою область. Людей что обитают тут. Как они себя ведут, как относятся к окружающим. Вся остальная страна для меня ничем не лучше и не хуже другой страны.

Что же касается власти, я воздержусь от комментария, дабы вам не пришлось его удалять во избежание политического срача).

Написал комментарий к посту Бунтарство нужно перерасти

Сама фраза в заголовке звучит весьма грустно. Как по мне бунтарство просто нужно сбалансировать. Найти те точки, где твоё бунтарство для тебя действительно важно. То что определяет тебя как личность, и не сдавать в этих вопросах ни пяди своей личности. В прочих же вопросах выработать разумный пофигизм. Конфликты сжирают слишком много сил.

Наверх Вниз