Юрий Райт

Обычно по понедельникам. Но так как это работа, которую не напишешь наперёд(ибо читатели делают выборы), то могут возникнуть форс-мажоры. Как на следующей неделе главы не будет, ибо у меня сломался ПК, где расписаны основные данные касательно героинь.

Ноуп, броски героинь не проходят на навыки. Плюс, критические провалы/успех не двигаются при прокачке. 

Это интерактивная работа с бросками кубиков и РПГ-элементами.

Человек ниже, что пользуется читалками, попросил выпускать главы без игровых механик, так что выпускаю) 

Пасибо)

Спасибо, каждый день узнаёшь что-то новое)

По вторникам. Добавил в описание, спс.

Ой, "я на личности не переходил", боже... Какое же это... Ах, да ладно, если ты живёшь в мире, где можно уходить с оскорблениями, только потому, что они несказанны прямо, ок, мило, спекулирую дальше. Теги всё же научись читать, адекватный) 

Да, "маркетинговый ход", а-ля "мы не обосрались, у нас просто был план, который не выстрелил", погугли "Spidersignal", менее популярную кальку на Бэтмена, появившуюся в одном из первых комиксов ЧП, может даже в первой десятке, ещё в 60-ых. Это не был просто ход для продажи игрушек(они бы от этого не отказались, разумеется), просто как и бывает с любым супергероем, Марвел набрасывало и набрасывало, и набрасывало идей касательно ЧП, какие-то прилипли, какие-то отвалились, так бывает.

Он - Человек-паук. Ваша претензия, для меня выглядит так: "Почему вы пишите историю, а не влажную фантазию про обладателя способностей Человека-паука, при этом способностей по моему личному выбору". Без обид, хотя я и понимаю, как выглядит написанное. Я отвечал, что персонаж развивается, это не история про попаданца, это история про Человека-паука в мире ДС, и как в мире Марвел, у него не всё изначально получалось, по тем или иными причинам, он не обладал всеми, даже культовыми способностями, почему в мире ДС у него должна была пойти судьба иначе, хоть убейте, я не вкуриваю. 

Нет никакого "камень-ножницы-бумаги" в комиксах, есть лишь конкретный авторы с их "А ещё! А ещё! А ещё!". Что буквально следующими авторами игнорируется напрочь. Поэтому и нет баланса.

По поводу способностей ЧП, я ответил. Почему у вас нет претензий про отсутствие Паукмашины? Но есть касательно способности, которая была в арке про богов, и упоминалась после очень-очень-очень и очень редко? И да, напомните мне пожалуйста, в чём была одна из идей той арки? Не в том ли, что у Паучка развивались новые способности?.. Хм... Просто, вот на этом моменте, поднимите глаза выше, и перечитайте свой же коммент.

И насчёт последнего пункта, сразу же объединю его с первым. Вы не привередливый читатель комиксов, даже фиков по ЧП. Ибо есть кое-что в последнем вашем абзаце, что в сочетании с написанной мной историей, это выдаёт. Не буду говорить что, ибо это будет спойлер, но намекну прочесть 5 главу.

Плохо помнишь. Ночное зрение Человек-паук получил в 2005 году... И использовал в комиксах "крайне-крайне" часто) Персонаж появился в 1962 году, посему классный пример. Я кста не писал про Паукмашину... А она-то будет постарше, и появлялась в комиксах, хотя бы в качестве шутки, куда чаще)

А касательно серьёзных подозрений, может быть, автор пишет о формировании героя, что указано несколько раз в самом тексте, и что имеет смысл с формирующимся героем, он не обладает всеми своими способностями изначально?.. В частности и для создания загадки, почему? И кста, как там он оказался в мире ДС? Почему обладает способностями? Может быть в этом есть то же какая-никакая тайна? Может быть, есть уже у меня подозрения, что и здесь есть некая связь)

И да, говорить о каком-либо постоянстве способностей у любого супера или даже злодея в комиксах можно ровно до момента, когда за него берется новый автор. Который предлагает "гениальную идею" с новой фичей... На которую следующие двадцать авторов кладут болт. Просто есть авторы, комиксов или фанфиков, которые делают из героя Марти Стью, а есть те, кто нёрфят его способности для баланса в мире, в которой происходит история, и я уж точно не из первой категории, что очевидно.

Конец арки

Авторская. Сорян за долгий ответ, был не в сети

Я использовал "оторвать" в контексте "убрать", просто применил для красного словца)